紅星新聞記者從成都市市場監管局獲悉，2019年8月5日，四川省高級法院作出（2019）川行再9号行政判決書，對成都蜀粹坊食品有限公司不服成都市市場監管局行政處罰糾紛一案作出再審最終判決，支持成都市市場監管局做出的行政處罰決定。

　　張飛牛肉公司産品和蜀粹坊公司産品外包裝對比

　　至此，由成都市市場監管局查處的蜀粹坊公司擅自使用與張飛牛肉公司産品近似的包裝、裝潢案曆經行政複議、一審、二審、再審，獲得法院的最終支持。紅星新聞記者聯系蜀粹坊公司與張飛牛肉公司，均未獲得回應。

　　據成都市市場監管局微信公号“成都市場監管”發布的文章：

　　2015年9月——

　　已經被原國家工商總局認定為“中國馳名商标”的四川張飛牛肉有限公司（以下簡稱“張飛牛肉公司”）到四川省市場監管局投訴成都蜀粹坊食品有限公司（以下簡稱“蜀粹坊公司”）銷售的系列牛肉産品涉嫌使用與其産品近似的包裝、裝潢，涉嫌不正當競争行為，省局交辦成都市市場監管局立案調查。

　　經查，張飛牛肉公司經過多年對多渠道營銷和廣告的投入，其主打的牛肉産品已為廣大消費者所熟知，市場上的知名度較高。其牛肉系列産品采用京劇“張飛臉譜”作為包裝、裝潢的重要組成部分，已深入人心。

　　蜀粹坊公司生産銷售與張飛牛肉公司相同的牛肉産品，在産品上使用與張飛牛肉産品包裝、裝潢近似的京劇臉譜形象，且生産銷售時間在後。

　　根據《反不正當競争法》（1993年版）第五條第（二）款“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買誤認為是該知名商品。”的規定，成都市市場監管局認為蜀粹坊公司選擇臉譜在包裝裝潢上使用，具有混淆的主觀故意，構成擅自使用與知名商品近似的包裝、裝潢行為。

　　2016年5月17日——

　　成都市市場監管局依法責令蜀粹坊公司立即停止違法行為，并對其作出沒收違法所得9042.35元，罰款2.7萬元的行政處罰。

　　2016年8月——

　　蜀粹坊公司不服成都市市場監管局于2016年5月作出的行政處罰，向成都市政府申請行政複議，同年8月9日，成都市政府作出複議決定，維持了成都市市場監管局的行政處罰決定。

　　2016年8月23日——

　　蜀粹坊公司向成都市武侯區法院提起行政訴訟，武侯區法院經審理，駁回蜀粹坊公司的訴訟請求。

　　蜀粹坊公司不服，向成都市中級法院提起上訴。法院開庭審理認定“行政機關作出行政行為證據不足，原審法院認定部分事實不清、适用法律錯誤”，并于2017年11月28日作出判決：撤銷一審法院行政判決；撤銷原《行政處罰決定書》和《行政複議決定》。

　　2019年3月8日—四川成都市市場監管局依法向四川省高級法院申請再審，省高院受理并對本案進行提審。

　　省高院認為，張飛牛肉公司商品屬于知名商品，成都市市場監管局依據工作經驗和專業知識，認定蜀粹坊公司的行為屬于不正當競争行為，其認定事實清楚，依據證據充分，判決撤銷成都市中院的二審判決，維持武侯區法院的一審判決。

　　紅星新聞記者 鄧文博 李彥琴 圖據成都市市場監督管理局微信公衆号

　　編輯 劉宇鵬

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!