這個“魔性”的可達鴨，其實是肯德基和寶可夢聯名發布的一款玩具，作為肯德基六一兒童節限量套餐的贈品發放。隻要是購買59-109元不等的六一兒童節限量套餐，就會從“可達鴨音樂盒”“皮卡丘郊遊水壺”“皮卡丘八音盒”中随機附送一款。

而可達鴨音樂盒的土味bgm、呆萌的動畫形象，以及網友衆多的二創作品令可達鴨“紅”了一把。

有網友調侃，當代互聯網現狀“王心淩男孩，劉畊宏女孩，孤勇者小孩，還有一群成年人趕在六一節前為了一隻可達鴨在買兒童餐”。

爆火後，迅速出現了一鴨難求的現象。多地肯德基門店都給出了“可達鴨缺貨”的回複。

不少網友更是在其官方微博評論區“催單”：六一還沒到，套餐就沒了，建議補貨，實現一人一鴨。

與此同時，線上二手平台還出現了“代吃”和高價炒作的現象。

某二手平台上，僅一隻可達鴨就可以賣到上百元。更有甚者，一隻可達鴨音樂盒可以賣出1380元的高價。

找“代吃”一波三折

網友阿苟是可達鴨音樂盒的忠實粉絲，5月23日起，她已經嘗試了多種不同渠道購買可達鴨音樂盒，但目前仍未能到手。

由于店家缺貨，自己在肯德基購買兒童節限量套餐已經不能得到可達鴨，阿苟發朋友圈希望能有人幫忙代吃，再把可達鴨寄給自己。“兒童節套餐是69元一套，我給他69塊錢，他去免費吃套餐，然後可達鴨順豐到付”，阿苟說，“結果好不容易排上可達鴨了，人家跟我說‘我女朋友也想要這個，我給你退錢吧’。”對方直接自己留下了可達鴨，這讓阿苟感到十分無語。

找代吃失敗後，阿苟開始嘗試從二手物品交易平台閑魚直接購買可達鴨音樂盒。“177一隻，開始是真貨，後來供不應求，就也開始賣廠貨了。”阿苟說，通過這種方式她一共買了三隻，花掉了531元。

出于對廠貨第一版模闆的不信任，阿苟又在微博的“肯德基超話”中找了一位新的代吃。“還是69元一份套餐，然後順豐到付，希望她能比上一任代吃靠譜一點”。

談及為什麼這麼喜歡可達鴨音樂盒，阿苟表示她“本來就是動漫宅，也比較喜歡寶可夢這個系列的作品”，而且“這個玩具的音樂挺土的，就挺合适可達鴨這個角色”。

阿苟坦言，此前爆火的冰墩墩、玲娜貝兒等頂流玩具，她就沒心思找人代購或者搶購。“因為在沒有踩到我心動IP之前，我對這種炒貨的行為一直都是深惡痛絕的，當然現在也深惡痛絕，可是它是可達鴨”。

因缺貨盜版産品湧現

記者查看多家電商平台，發現有大量商家在出售可達鴨音樂盒，大多商品都注明“正品現貨”，大多數商品定價在50元到120元之間。少部分商家會在标題及商品詳情中直接寫明“批發，價格低”。

阿苟在購買可達鴨過程中，也曾發現許多商品貨源都并非官方正品，而是工廠加急生産出的盜版商品。“昨天去問了廠哥，說已經開模了，49元一個，預售7-15天”，阿苟加的一些黃牛也開始賣廠貨，“倒爺手上的廠貨比1688網上的還便宜，批發39塊錢一個”。

記者随機咨詢了一家售賣可達鴨的淘寶商鋪，這家的肯德基可達鴨音樂盒定價118元一隻。當記者詢問是否有現貨時，商家回複說：“今天的貨給的是昨天的單，你今天下，明天發貨”。而面對記者“是不是從肯德基吃出來的正品”的問題，店家并未正面回應，而是回複說“吃不出來，現在都一千多一隻了”。

記者采訪到四名代吃人員，他們均表示手中沒有可達鴨的現貨，不過有一名代吃在開始溝通時表示“沒有可達鴨，但皮卡丘還有”，然而兩分鐘不到，這名代吃發消息說“皮卡丘也沒了”。

還有一名代吃則告訴記者，他是看到有人發微博找代吃才注意到可達鴨的火爆，并且開始接單，“我給肯德基打電話了，讓我明天早起五點半聯系他們”。“客戶說她付套餐錢，再加20塊，我把鴨子寄給她”。然而第二天早晨五點三十一分，這名代吃發消息稱“已經沒貨了”。

本想搶商機卻被騙4000元

5月26日，浙江舟山一男子報警稱，在網上購買網紅“可達鴨”被騙720元。

“為了購買網上大火的肯德基可達鴨，轉了将近800元。”他表示，交了錢，對方卻把他給拉黑删除了，才意識到自己被騙。為了追回損失，就選擇了報警。

無獨有偶，義烏一男子更是損失了4000元！因可達鴨的火爆，讓租住在江東街道鲇溪的李先生立馬看到了商機。

沒有貨源怎麼辦？李先生想着，在網購平台上發布出售“可達鴨”信息，也許有廠家能看到信息後主動聯系他代售。

果然，李先生的信息發布後不久，就有人主動聯系到了他，表示可以為他提供貨源。李先生加了對方的微信，詳細了解對方供貨情況。

對于主動上門的買賣，李先生多留了個心眼，他讓對方先寄幾個樣品，并用微信支付了樣品的貨款。不久，對方發來了快遞單号，并告訴他貨物已寄出。

信以為真的李先生，開始在平台上接單。看着訂單越來越多，李先生向“供應商”追加下了筆大單，并且支付了貨款4000餘元。

5月25日，李先生預計快遞的樣品應該到貨了，于是打開物流信息查詢，才發現對方已經取消發貨。再次通過微信聯系，發現早已被對方拉黑。此時，李先生才意識到自己被騙了，立即向警方報警。

5月29日，義烏警方通報案情後指出，在這類案件中，詐騙分子長期潛伏在各大網絡平台，抓住受害人急于成交的心理，以出售或購買産品為借口，獲取受害人信息，添加平台以外的通訊聯系方式，引導受害人脫離平台交易，從而規避平台資金監管，實現詐騙目的。

警方提醒，網絡交易要選擇有信譽且有認證的正規商家，不要輕信陌生人，交易一定不要脫離平台，更不能私下向陌生人彙款。

肯德基的營銷曾被中消協批評

早在5月24日，肯德基就通過其app對可達鴨被炒作事件進行回應，稱“該行為純屬為個人行為與公司無關”，對于加價出售行為，公司堅決不予支持。此次玩具個别款式數量有限，加之供應、物流等原因，正在緊急調配中，其提醒網友通過官方渠道下單。

雖然許多網友都是近日才第一次認識這款肯德基和寶可夢聯名的可達鴨玩具，但根據肯德基官方微博既往的宣傳顯示，肯德基在2019年、2020年，都曾推出過可達鴨相關玩具，隻是每一次玩具的具體樣式都會調整。

2020年，肯德基的這一系列玩具就曾經引起過網友的關注的搶購。當時一名知乎網友曾經對就這一現象提出問題。在他的描述中，當時最火爆的不是可達鴨音樂盒，而是皮卡丘八音盒。許多網友也在這一問題答題區對肯德基的“賣玩具”營銷策略提出質疑。

值得一提的是，2022年初，肯德基與盲盒銷售商泡泡瑪特聯合推出的“DIMOO聯名款盲盒套餐”，引發消費者搶購及社會廣泛關注。根據這款盲盒套餐的銷售規則，要想集齊整套玩偶，至少需要購買6份套餐，而其中稀有隐藏款出現概率是1:72。為此，有消費者不惜一次性斥資10494元購買106份套餐；還有消費者為“求娃”而購買“代吃”服務，雇人代買代吃套餐而獲得盲盒，甚至不排除将吃不完的食物直接丢棄。

此事件被中消協點名批評，中消協網站發布的題為《用“盲盒”誘導食品過度消費，當抵制！》的文章中指出，在商品銷售中，買贈、積分、打折、紅包等花式促銷方式層出不窮。隻要合理合法，正常的讓利促銷既使商家提高了銷量，也令消費者得到了實惠，本無可厚非。但肯德基作為一家餐飲企業，其經營的快餐食品屬于限期使用的商品，按需購買即時食用是這類商品的特點，通常消費者不會超量購買，以限量款盲盒銷售則是以“饑餓營銷”手段刺激消費，容易導緻消費者為了獲得限量款盲盒而沖動消費，并因超量購買造成無謂的食品浪費。

2021年4月29日《中華人民共和國反食品浪費法》正式實施，明确要求餐飲服務經營者自覺抵制食品浪費，提示消費者适度消費，必要時采取措施防止消費者浪費；不得誘導、誤導消費者超額消費，造成食品浪費。肯德基作為食品經營者，利用限量款盲盒銷售手段，誘導并縱容消費者不理性超量購買食品套餐，有悖公序良俗和法律精神。

中消協倡導消費者積極樹立正确的消費觀，增強節約意識；同時審慎看待自身消費需求，提高明辨是非的能力，進行科學理性的消費活動，共同抵制盲目消費、沖動消費、超額消費等不良消費行為。

文/北京青年報記者 宋霞 實習生 要越

編輯/白龍