因一句“意大利萬歲”而一炮成名的體育解說員黃健翔，最近連發數條與孫楊案有關的評論，其顯然在與《體壇周報》記者王勤伯遙相呼應，再加上前體壇周報美女記者易小荷，似乎大有形成“倒揚三人組”之勢。

事實上，對于同一件事，不同的人有不同的觀點，這在當今開放、文明、理性與多樣性的社會裡，也是極為正常的事——不過，當名人站出來“倒楊”，且與網絡上更多普通網友的“挺楊”，似乎形成了鮮明的對比時，也算是此事件中的一大奇觀了。

但無論是名人，或是普通公衆，對于公共事件的争論，最後仍要看證據與邏輯，而不是情緒化地“為挺而挺，為批而批”。

比如，黃健翔其中有一段言論，是這樣的：

“陰謀論者不看不聽的；不要打擾他們；他們連前中國速滑運動員大楊揚是WADA常務副主席，中國運動員也可以申請并持有TUE（治療用藥豁免）也不願意了解。‘有人在針對我們’，才是他們的日常。他們根本不會打開鍊接看文章的”。

——這段評論，正是黃健翔看了王勤伯的“美國是WADA最大的捐贈者？那是錯把分攤會費譯成捐贈。捐贈有5國，中國排第一”的表述後所轉發。

但黃健翔的這段話裡，有兩點卻引發了質疑：一是人們認為：黃健翔其中模糊所指的“中國運動員也可以申請并持有TUE（治療用藥豁免）”，顯然是在暗指孫楊吧？

二是“有人在針對我們”，才是他們的日常——這樣的批評完全正确嗎？

對于第一條，有關媒體指出，這個傳言，主要來自于一位巴西前遊泳教練、SporTV評論員Alex Pussieldi在外媒上發表的觀點，其直指中國某運動員一直在使用“TUE”（治療用藥豁免），并附上了報道截圖。

巴西教練所言的“中國某運動員”“此前受罰是該藥當年1月才進入清單”—— 這都讓吃瓜群衆可以一一對應到孫楊身上了。

可是，“孫楊使用TUE”是真的嗎？事實上，在“中國反興奮劑中心官網、國際反興奮劑機構官網”上，都根本查不到孫楊使用TUE的信息。

于是，有心的媒體為了去僞存真，聯系上了這位巴西前遊泳教練。可此教練的回複卻是：其并不是從官方獲取的信息，所有的觀點依據，純屬他的個人推斷。

這位巴西教練如此回複說：“TUE屬于運動員的醫療隐私，不可能被公布出來，請了解這是基本原則。孫楊自2014年禁賽三個月那次事件以來，經曆了超300次興奮劑檢測，結果都不是陽性”。

其實，這位巴西教練還算是比較真實與客觀的一個人，他還稱：“孫楊的反應确實過激了，理應受到譴責，但并不能因此背上興奮劑的罪名。現在，這項反興奮劑的檢查已經被徹底污染了，應當被推翻。”

可是，像黃健翔這樣，作為名人發表言論，似乎故意在語焉不詳，本質上卻有故弄玄虛之嫌，這是在掙流量刷存在感呢？還是想表現出自己是獨立思考的專家權威呢？——如果是這樣，是不是應比普通人更需科學求證呢？

黃健翔面對網友及自媒體，還曾如此怒罵說：“對于某些垃圾自媒體來說，每天在我這裡挖素材找話題，然後移花接木斷章取義弄個危言聳聽的标題，發個邏輯混亂自相矛盾颠倒黑白惡意揣測污蔑中傷的文章……在間接養活着這樣的造謠生事妖言惑衆的人渣，又真是不小心被動辦了壞事”。

“借我這三個字，傳遞了虛假信息和謬誤觀點，讓一些人變得跟他們一樣糊塗愚昧，這算是我的孽債了……你們怎麼活成臭蟲跳蚤蒼蠅老鼠了呢？内心深處沒有一點兒自慚形穢無地自容看自己都惡心嗎？記住，you are what you do！你幹什麼，你就是什麼。你幹的是蛆蟲鬣狗的事，你就是在食物鍊和鄙視鍊的最低端，離腔腸動物不遠了……”

但是，如果黃健翔再看看自己暗指孫楊“申請用藥豁免”的言論，最後卻被消息源的巴西教練狠狠打臉，其是不是也如他所怒罵的這些自媒體，“離腔腸動物不遠了”呢？

另外一點，黃健翔怒批網民說：“有人在針對我們”，才是他們的日常——對這一點，在某種程度上而言，确實有一定道理。

我們的一些網民，多少有點“被迫害綜合症”嫌疑，黃健翔說得也算是一針見血了！——隻不過，“有人針對我們”，在某些方面，最起碼具體到孫楊身上，是不是多少有些體現呢？

比如，孫楊案本是一個保密的信息，卻在仲裁案未開始前的世錦賽上，讓霍頓們早早知悉，并利用這個公開的大平台，其集體向孫楊發難，進行“有罪推定”式的輿論審判。

可是，同時就在世錦賽上，霍頓的同胞女選手服藥事件，霍頓們卻視而不見，未見其公開提及和批評——如此對比之下，請問黃健翔同學：這算不算是有人針對我們的孫楊呢？

一是一，二是二，作為體育圈的名人，黃健翔們說話是比普通網民和自媒體們有力量、更有影響力，但也不見得你們出口成章就全對吧？——所以，當黃健翔們怼孫楊、罵網友的時候，是不是也要多些自我反思了呢？

畢竟，這世上的芸芸衆生，包括孫楊、黃健翔、王勤伯、易小荷與網民們，沒有人會是完美的上帝！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!