現在市面上充斥着各種智能産品，家電行業也是如此，沒有智能化似乎就是沒有賣點，傳統家電核心技術停滞，缺乏大的創新點，隻能從外觀、交互功能上開啟大量叠代升級，另外一些新技術、新功能的小家電也逐步進入家庭。

但并非所有産品都是真正的好産品，解決痛點的，好用、價格合适的産品才是好産品，前段時間我關注“蒸汽拖把”這個領域，我認為它具備做為好産品的兩個特征，有可能成為下一個爆款産品，将會在未來幾年内快速進入千家萬戶：

1. 解決痛點，做過家務的都會對手動拖把的清潔能力是有所困擾的，蒸汽拖把從原理上來說可以增強清潔能力。

2. 價格便宜，比起同領域的手持吸塵器、掃地機器人等上千的價位，蒸汽拖把入門級小幾百就能解決問題，從某種意義上來說，拖把是保潔的最後一道工序，即使沒有吸塵器和掃地機，拖把也能完成任務。如此高的性價比，非常容易進入家庭。

我之前分析過蒸汽拖把的原理，核心就是加熱，出蒸汽，通過蒸汽進行清潔，本文不再贅述，想要了解蒸汽拖把内部原理的，可以移步到文末的其他文章鍊接：

我曾經對市面上銷量較好的品牌型号做過統計，其中400以内價位裡，Shark D01和德爾瑪ZQ610是銷量排名前兩位的産品。

這2款型号，一個是傳統立式機，重心在下面，一款是偏手持的類型，重心在把手的主機上。

我從某東上重新買了2款全新品，對它們做了開箱測試：

從包裝對比看，德爾瑪2層泡沫，包裝箱比較大隻，Shark的就很簡約，緩沖也都是采用了硬紙闆，但Shark的機器不輕，感覺它們更注重産品本身的品質，而不是華麗的外包裝。

德爾瑪的配件看起來比較豐富，采用了模塊化設計，主機獨立，3段式連接杆，可拼接的，4種清潔頭，自帶2片抹布，還有一個質量不錯的收納袋，一小袋清潔劑。

而shark這邊就簡單很多，就是一個一體化的拖把，連接杆和把手，之所以是分開的，應該是出于包裝的需求，除此以外，2個手感厚實的拖把布，和一份說明書，就沒别的東西了。

德爾瑪遠看的效果更加好一點，配色和外觀比較現代簡約，主機做工還行，但連接杆處的卡位有一點點不那麼匹配，廢了一點勁裝上，而Shark的産品外觀很普通，工藝、質感卻非常好，沒有什麼很脆很粗糙的感覺。

2款産品，我是間隔測試的，為了做實時對比，中間來回穿插測試了好幾次。

①水箱加水：

2款機器都有可拆卸水箱，加水比較方便，操作時也沒有發現漏水情況。下圖中左邊是Shark 375mL，右邊德爾瑪 230mL，水箱容量Shark大不少，我實測德爾瑪的裝滿水通電正常連續操作，最長記錄是10分鐘耗盡，而Shark的遠遠不止，我沒有單次用完過，至少是在20分鐘以上。

Shark的水箱是旋蓋式，需要雙手操作，但比較嚴實，而德爾瑪的水箱是橡膠塞方式，單手即可操作：

②操控與顯示：

2款機器通電後的狀态，Shark就一個燈，隻要一插電就會亮燈，一插電就開始加熱，而蒸汽的觸發是通過推壓連接杆的方式；德爾瑪有電源燈（紅色）和狀态燈（綠色），綠色亮代表溫度到達目标值，把手頂部有一個蒸汽開關按鈕：

看得出來，由于是基礎款，2個型号都沒有太多花裡胡哨的功能，隻有單一的操控和簡單指示功能，比如沒有蒸汽強度檔位選擇。

③線纜長度：

線纜越長，機器插了電以後輻射半徑就越大，操作效率越高，這裡貼一下廠家的參數，Shark的線長是5m，德爾瑪的線長也是5m，但實際上我對比了見下圖：我的瓷磚是80厘米方磚，Shark的實際長度在6格多一點，5m是有的，而德爾瑪的在4m左右。

對了，Shark可以很輕易獨自站立，而德爾瑪為手持式設計，不具備站立功能。

④加熱時間：

2款機器的加熱非常迅速，因為比較快，我沒有精确去測試加熱時間，總之一般人對這個等待時間不會有任何困擾。

德爾瑪的機器，加熱時會有一種突突突的手感和聲音，Shark因為主機在下面，沒那麼明顯。

⑤清潔效果：

測試時，我先用德爾瑪的機器拖了一片區域，效果沒有特别理想，後面用Shark的機器拖了同一塊區域，發現效果不錯，然後又擴大拖了其他區域，客觀的說，是因為Shark拖的效果好，所以拖的時間也比較長：

很明顯左邊德爾瑪的拖地效果不如Shark，對比下拖把頭，很容易得到原因。

我們看左圖就發現，吸納黑色贓物的主要是5個突出的粘頭和拖把頭的骨架部分，而Shark的拖布非常厚實，拖地效果勻稱。

再來看看裝入拖把布之前的拖把頭，結構類似，Shark的多了一個黏貼塊，而德爾瑪的多了一個加其他添加劑（香薰功能我不建議用）的擴散結構：

最關鍵的原因找到了，德爾瑪的拖把布太單薄了，而Shark的拖布厚實，并且采用了尼龍螺旋複合結構，表面摩擦力很大⬇⬇⬇

⑥水漬比較：

因為操作時我是一邊自己拖地，一邊自己拍攝，而蒸汽拖把單手操作時因為地面阻力關系有些吃力，所以沒有很好捕捉到拖地時的水漬情況。

我用眼睛看到的來描述一下，Shark的由于拖把布比較厚實，吸水能力很強，基本上看不到明顯的水流痕迹，德爾瑪的拖地時，會有看到流動的水漬。總的感覺，Shark的更舒服，拖地時有一種敦實的綿密感。

⑦缺水保護：

看了2款機器說明書，德爾瑪的有明确說明防幹燒設計，而Shark的沒有提到，實際我也還沒有測試過這個功能，等後續更新。

⑧其他功能：

Shark就是純粹的拖把，沒有其他任何功能，這一點德爾瑪比較全面，多種附件提供了不錯的特殊功能，比如擦窗，擦油煙機，煤氣竈，我目前隻測試了它的金屬毛刷頭，這個功能效果還是不錯的：

德爾瑪的金屬毛刷頭，配合蒸汽，把陳年老垢都請出來了。

⑨實測視頻效果

等多拍一些有效的再更新……

①Shark D01的清潔性能明顯占優：

· 肉眼可見的拖地能力，拖把布厚實，壓地平面均勻緊密

· 出蒸汽、出水非常均勻，沒有留下明顯的水漬

· 水箱更大，無需頻繁換水，一次一壺足矣

· 拖把線更長，輻射面積大，一般的房間沒有問題

②德爾瑪 ZQ610有特色，但不夠專業：

· 多種附件使得德爾瑪ZQ610成為了多面手，有點像Karcher的專業家用清潔機

· 顔值高，擴展性強，對新家裝修的風格更加容易搭配

· 金屬刷頭是特色，挺實用，除此外其他清潔方式能力有限，沒有把清潔功能做的很深入

③購買建議：

注重拖地實用性，以及性價比，首選Shark D01

低預算下想要一機多用，考慮德爾瑪 ZQ610

想要專業拖地功能和更多操作體驗的，以及更高的清潔效率，選擇Shark P4

全屋準專業級的清潔保障工作，可以購入一台Karcher的家用清潔機

謝謝閱讀！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!