應縣木塔評價?來源:新華每日電訊圖集 ，今天小編就來說說關于應縣木塔評價?下面更多詳細答案一起來看看吧!

應縣木塔評價

來源:新華每日電訊

圖集

千年國寶扭曲變形傾斜，修繕方案卻“難産”近30年

别讓“病歪歪”的應縣木塔在議而不決中倒掉

從外觀看，應縣木塔二層西面屋檐明顯下沉，柱子向内傾斜。 記者徐偉攝

“這塔真是個獨一無二的偉大作品。不見此塔，不知木構的可能性到了什麼程度。”讓建築大師梁思成叫絕的國寶，就是應縣木塔。

它巍然聳立在晉北廣袤的大地上，有20多層樓高，平面八角形，明五暗四共九層，外觀五層六檐，底層重檐出挑深遠。全塔有50餘種鬥拱裝點，宛如一朵朵盛開的蓮花，每一明層中心供奉佛像。登塔觀覽，桑幹似帶，恒嶽如屏。

近千年來，曆經風雨、地震、戰争、不當維修，這座世界現存最高大的木結構樓閣式佛塔，已扭曲變形。20世紀90年代初，木塔修繕就正式立項，修繕方案卻“難産”近30年。

業内專家認為，木塔修繕必須持科學慎重态度，不能任其“自生自滅”，相關部門應勇于擔當，形成集中破題的強大合力。

世界最高木塔“病”得很厲害

“玲珑峻碧倚蒼穹，海内浮圖第一工”“如峰拔地聳霄雄，萬木桓桓鎮梵宮”……這些贊美應縣木塔的詩句，讴歌了我國古代匠人們的偉大創造。

應縣木塔，又稱佛宮寺釋迦塔，建于1056年，塔高67.31米，被列為第一批全國重點文物保護單位。它與法國埃菲爾鐵塔、意大利比薩斜塔并稱“世界三大奇塔”。

近代日本建築學科的創始者伊東忠太，曾在其著作《中國建築史》中，這樣對比應縣木塔與日本的木塔：鬥拱之制變化之多源自意匠之豐富，這與日本那種千篇一律、每一層都使用相同鬥拱的手法相比，孰優孰劣自不待論。

木塔還有佛像、壁畫彩繪、匾額楹聯、碑刻等衆多附屬文物。20世紀後半葉，塔内還發現了佛經、《采藥圖》等許多珍貴的遼代文物。

然而，這座建于遼代的千年奇塔卻“生病”了。

曆經風雨侵蝕、地震損傷、戰火破壞，木塔塔體已扭曲變形。尤其是二十世紀三十年代，木塔二到五層的夾泥牆被人為拆除，對木塔結構産生了嚴重影響。

記者在《梁思成全集》裡看到，1933年，中國營造學社的梁思成、莫宗江等人，第一次調查測繪應縣木塔時，認為“這塔的現狀尚不壞，雖略有朽裂處”。當時，應縣有關人士想修塔，梁思成還熱心地準備加入。

然而，木塔很快在沒有梁思成等人參與的情況下被“修”了。

本來，塔身上部四個明層，除了東南西北四個正方向的當中一間安裝格扇門外，其餘都是内含斜撐子的夾泥牆。這次維修後，夾泥牆統統被拆改為格扇門。

原來，當地主張修塔的人士認為，玲珑寶塔不玲珑，破壞了風水。因此，将夾泥牆改成了輕巧透風的格扇門。

梁思成痛惜再三，稱其為“木塔八百餘年以來最大的厄運”。他認為“這種灰泥牆壁，可避風雨，斜戗對于構架尤能增強其堅固。最近應縣士紳，擅将牆壁拆除，代以格子門，不惟毀壞了可貴的古壁畫，改變了古建築的原形，而且對于塔的保固方面，尤有莫大的影響。在最近的将來，必須恢複原狀，否則适足以促短塔的壽命而已”。

十餘年後，木塔表現出的“病态”，證實了梁思成當年的憂慮。1950年，時任清華大學營建系副教授的莫宗江，參加雁北文物勘查團再次探訪木塔時，發現它已扭轉、傾斜，部分構件脫榫、劈裂。

記者查閱莫宗江所著的《雁北文物勘查團報告》，他在書中痛惜：“自夾泥牆被拆除改成格扇門以來，僅僅經過十四五年，塔身已可以看出歪向東北。在第二層内的各柱向東北傾斜最甚，上部的重心已經離開了正中，各柱頭的榫口大多已經松脫，或已因傾斜扭轉而劈裂，如果聽任這種情況繼續惡化下去，将更難修理，甚至可能突然坍毀。”

“拆掉夾泥牆後，木塔的側移剛度和扭轉剛度都變小，因此在風荷載和震動荷載等作用下，比以前的變形量增大了。”太原理工大學土木工程學院教授李鐵英說。

2004年，山西省文物局在《關于應縣木塔修繕保護工程情況的報告》中，提到木塔“病情”：塔體已扭曲變形，荷載失衡，出現嚴重的傾斜壓縮，塔身整體向東北傾斜65厘米，塔身累計壓縮88厘米，二層外槽西面北角柱相對下沉值達20厘米，西南面南平柱柱身向東北方向傾斜達50厘米等，塔身下部承重部位多處出現構件劈裂、梁枋折斷、結構走閃錯位等險情。

1999年6月至2000年5月，受原應縣木塔修繕保護工程管理委員會委托，原山西省古建築保護研究所對木塔進行了殘損狀況專項勘測，僅測繪就持續了6個月。一位不願透露姓名的文物工作者告訴記者，當時他們下了苦功夫，對危險、隐蔽之處的殘損構件也進行了測繪，發現劈裂、折斷、缺損等殘損點300餘處。

“木塔确實‘生病’了，病得還很厲害。”這位文物工作者說。

局部加固與防護工作宜早不宜晚

2007年，中國文化遺産研究院成為木塔保護工程的技術牽頭單位。經過十餘年監測，該研究院發現，近年來二層明層自西南向東北方向，傾斜持續穩定增加，但傾斜變形過程未出現突變。

在應縣木塔保護研究所，中國文化遺産研究院研究館員永昕群，就監測結果向記者做了詳細說明。他說，木塔變形還在持續穩定發展，目前變形最大的位置在二層西南側，其中編号23号柱的現有傾斜量最大，2015年測量的柱子傾斜量（柱頭中心相對于柱腳中心）超過56厘米。近5年，它的傾斜水平偏移量發展也最大，平均每年2毫米多。

永昕群介紹，其他柱子傾斜變形，大體上自西南向東北逐漸減小，北側和東北側有個别柱子外傾，所以整個二層八邊形外槽的變形，是從西南向東北推的狀态，八邊形内槽同樣有這樣的變形趨勢。二層傾斜變形，反映在柱頭高度上的變化是，有的柱頭因内傾而沉降，有的柱頭則因外傾而上頂，也連帶上面幾層柱子标高有相應的變化。

“傾斜持續增加，說明木塔未處于穩定狀态。對嚴重傾斜的柱子，如果不采取針對性的加固、防護措施，可能會局部失穩，甚至在地質災害中，出現局部或整體垮塌。”永昕群說。

記者站在正西方向眺望木塔，發現二層屋檐明顯下沉，柱子向内傾斜。部分柱子傾斜嚴重，不少木構件出現開裂、劈裂、脫榫、被壓碎等情形。因為多年來禁止遊客攀登，木塔已成為鴿子的家。

永昕群認為，通過這幾年的監測，已經基本摸清木塔的變形形态、變形特點和速率。在這種情況下，可以實施有針對性的、較小幹預度的局部加固與防護工作，而且宜早不宜晚。

“一方面可以起到防災作用，另一方面能為深入研究及編制全面、充分的修繕方案争取時間。”永昕群說。

開不出“藥方”

木塔“扭曲變形”已至少70年。記者梳理發現，二十世紀七八十年代，國家文物局曾組織專家進行搶險加固，但沒能阻擋住木塔繼續變形。

這一修繕工程包括加固木塔台基，更換損壞的樓闆，補強有空洞的主梁，加固劈裂的柱子，補修鬥拱，重新制作平座欄杆，整修木塔的門、窗、栅欄，全面維修瓦頂等，此外還整修了佛宮寺内的其他建築。

“小時候木塔還破破爛爛的，有人從上一層掉到下一層。那次修繕後，欄杆、樓闆、樓梯等都變結實了。”原應縣佛宮寺文物保管所所長杜福說。

然而，此次修繕中卻出現了失誤。記者在孟繁興、張暢耕寫的《應縣木塔維修加固的曆史經驗》中了解到，“臨時支頂”的兩個三角撐子，位置弄錯了，作用适得其反，弊大于利。

10月9日晚，記者在山西省大同市見到了85歲的老文物工作者張暢耕，他對木塔的那次搶險加固工程比較了解。老人坦言：“維修時确實有失誤，後來采取了很多補救措施。”

20世紀90年代初，木塔的修繕保護工作再次提上日程。但因為存在争議，始終沒有落地。

記者查閱應縣文化和旅遊局檔案資料獲悉，近30年來，木塔的研究保護經曆了兩個階段。第一個階段從1991年應縣木塔維修工程正式立項，到2006年“擡升修繕”方案暫緩進行。第二個階段從2007年中國文化遺産研究院成為木塔保護工程的技術牽頭單位至今。

無論是第一階段的整體修繕方案，還是第二階段的局部加固方案，都因存在争議而沒有實施。

從1999年應縣木塔修繕保護工程管理委員會成立至2004年，相關文物部門先後邀請50餘位專家現場考察木塔，并委托23家高等院校、科研部門、勘察設計單位，完成了40多項前期勘察項目，在此基礎上，他們産生了“落架大修”、“現狀加固”、“擡升修繕”、“鋼支架支撐”等方案。對于不同方案的利弊，各路專家争論不休。

原應縣木塔修繕保護工程管理委員會副主任、總工程師柴澤俊，生前曾為記者分析過這四種修繕方法：“落架大修”實施技術上較成熟，可徹底加固殘損構件，糾正扭曲變形，但構件更換率較大，拆卸下來構件的存放、消防任務也很大；

“現狀加固”保存曆史信息多，但不能從根本上解決木塔殘損、變形等病狀，加固不好還有可能引發更大的麻煩；

“擡升修繕”是将木塔上部險情較輕的部分擡起，用傳統修繕辦法解體修繕塔體下部，能從根本上整治木塔下部的病狀，保留較多曆史信息，但擡升裝置科技含量高、技術複雜、難度大、風險大、投資較大；

“支撐修繕”則是用鋼架子在木塔内外槽柱間，把木塔支撐起來，由鋼架荷重。塔身、台基加上在塔内設置的鋼架重量，對木塔地基的危害較大。用鋼架在塔内支持，對木塔主體承重構件損壞較多，使木塔内部承重體系發生變化，改變木塔原貌。

為慎重選定修繕方案，2002年，經國家文物局和山西省政府同意，應縣木塔修繕保護工程管理委員會在太原召開方案評審論證會，7位院士和34位專家參加。會議以記名表決的方式，确定了木塔修繕方案的總體思路是“擡升修繕”。2003年，國家文物局批準了這一思路和相關立項。

然而，2006年，國家文物局在山西省朔州市召開了“應縣木塔擡升修繕方案專家評審會”，認為《應縣木塔抗震加固方案》和《應縣木塔保護工程擡升修繕方案》作為工程實施方案還不夠成熟，不具備實施條件。加上現有工作成果對木塔現狀、特别是安全狀況的分析、研究尚不到位，缺少特别有說服力的科學論斷，采取何種修繕方式，尚有待進一步研究。因此，兩個方案暫緩進行。

2007年，中國文化遺産研究院接手了前期成果，成為木塔保護工程的技術牽頭單位。針對木塔持續發展的病情，2014年底，應縣木塔嚴重傾斜部位及嚴重殘損構件加固工程啟動，後因效果不明确被國家文物局叫停。

1992年至2001年，時任應縣佛宮寺文物保管所所長杜福，為迎木塔大修，專門到大興安嶺購買木材。因為對方要求先彙款再運送，上級領導怕不保險，沒有買成。後來買回的木材，就存放在佛宮寺院内。

為保證木塔消防安全，随着木塔修繕遲遲未落地，這些木材被他的繼任者秦亮泰移到了當地木材廠。當所長的7年裡，秦亮泰正好趕上木塔維修保護最受關注的時候。

“我覺得主要是形不成統一意見。沒有哪一個絕對權威或專家拍闆說，咱就按這個方案修。”秦亮泰說，應該行動起來了，木塔的扭曲變形能矯正最好，不能矯正起碼應該把它保護起來，不要再讓它扭了。

“如果一直這樣不動工的話，它會不會變形加劇？加劇的後果是什麼？”秦亮泰很擔心。

“難以承受之重”的修繕體制

這座曆經千年風雨的高層木塔，屬于稀世珍寶、全國孤例。然而，目前它的保護研究力量卻比較薄弱。

根據文物保護法相關規定，地方各級人民政府負責本行政區域内的文物保護工作。然而，木塔所在的應縣是農業縣，2019年一般公共預算收入不到1.8億元，在木塔周邊環境整治、違章建築拆除等工作上壓力較大。

地方财力也制約着木塔研究“第二戰場”的開辟及其附屬文物的保護。應縣一位負責人介紹，一方面，由于木塔修繕方案遲遲拍不了闆，有專家提議在木塔附近8公裡處的龍首山開辟“第二戰場”，成立中國木結構建築保護研究中心，建一個1：1比例的實驗性木塔，為将來木塔維修積累經驗、培養人才；另一方面，應縣還計劃在龍首山建中國木結構古建築博物館，将來既可存放展示木塔替換下來的殘損構件，又能為木塔的百餘件珍貴遼代文物提供一個安全的收藏環境。但這兩個想法都受到資金制約。

木塔的專門保護管理機構“應縣木塔保護研究所”，是應縣文化和旅遊局下屬的股級事業單位，正式編制人員28個。這個機構原來的主要職責是“防火防盜防破壞”，如今想把研究抓起來，培養一支帶不走的人才隊伍。

“研究才剛剛起步，受地域、編制、級别等影響，人才不好招。”一位知情人士說。

自從成為木塔保護工程的技術牽頭單位，中國文化遺産研究院承擔了木塔保護修繕的大部分工作，但受人力、條件、能力等因素制約，單兵作戰難以形成合力。

近十餘年來，他們主要開展了結構變形監測、屋面勾抿養護、木塔保護規劃編制等工作，但難從根本上緩解木塔病情。近期，他們還将實施木塔精細化測繪及信息留存、變形監測、木塔匾額楹聯保護、木塔建造曆史研究、木塔加固方案調整優化等9個項目。

目前，該研究院投入木塔保護研究的力量也較薄弱。院長柴曉明說，給木塔“治病”需先做試驗，但現在院裡文物科技裝備落後，非常需要加強大型試驗設備、裝備建設。

“現在院裡專職負責木塔的隻有兩三人，沒有明确指定總負責人，普通科研人員有時很難做協調工作。”永昕群說。

針對木塔“扭曲變形”這一主要矛盾，有專家表示，“議而不決”歸根結底，還是木塔基礎研究工作做得不夠、對木塔認識不清。

有專家指出，文物數字化是文化遺産保護的重要手段，也是實現文物信息永久保護的重要途徑，但目前木塔的數字化工作還未全面開展；在巨大壓力作用下，傳統的修舊如舊、縫縫補補的修繕方式難以發揮作用，木塔底下三層梁類和鬥類木構件需要替換，這必然會遭到不少人反對，也需要拿出令人信服的每個木構件的調查材料。

李鐵英說，木塔究竟傾斜多大會倒塌，目前沒有定量的判斷依據。回答這個問題需要做實驗，由于花錢太多，人們一般不願意去做。

此外，“人們對木結構古建築結構性能的認識相對較弱，修繕過程中容易出現錯誤”，李鐵英介紹，例如，舊柱子被壓了近千年，新柱子受到重壓後，能否與舊柱子一般高？新舊構件的配合使用同樣需要深入做試驗。

為了不留遺憾的期盼

多位受訪人士表示，應縣木塔是曠世絕代的古建築藝術瑰寶。現在應抓緊時間，召集最好的“大夫”研究“病情”，防止木塔在單兵作戰、隔靴搔癢的“切塊”保護工作中，“病情”被耽擱。

有專家表示，應進一步加強保護和研究力量，相關部門要對木塔已有的研究成果進行系統梳理，制定木塔修繕保護需攻克的幾大課題，列入國家文物局和山西省的重點工作，以開放姿态召集全國最頂尖的專業力量，倡導跨領域多學科合作，形成合力，集中破題。

李鐵英認為，針對修繕的前期基礎調查工作非常重要。從塔頂到塔底，每個木構件要做修繕前的“診斷”，判斷它是保留、修複還是替換。根據對各類、各層木構件的判斷，最終形成對木塔總體結構的評價，并提供一種修繕方式。

“調查不能找新手。必須要找既在木結構古建築結構性能上有經驗、又熟悉古建築修繕方式的人去做，才能做出科學合理的判斷。”李鐵英說。

在具體實施上，李鐵英建議國家文物局采取項目委派制，把對木塔修繕有用的項目明确具體，委派給專人負責。例如，有專家負責搞模型試驗，得出應縣木塔再變形多少會有倒塌風險；有專家負責做木塔所有木構件的調查；還有人負責組織評審審查，力求工作有效合理。“找的專家非常重要，必須客觀評價誰能做好這事，資金安排也得有個合理方式，不能讓真正幹活的人吃虧。”他說。

柴曉明建議開辟木塔研究“第二戰場”，以建“實驗塔”為契機，集中全國相關專業最好的團隊進行集體攻關。在研究基礎上，盡早科學開展修繕工作，阻擋木塔持續傾斜。

多位受訪專家持類似想法。李鐵英說：“這個工作非常有用，在建設的過程中很多東西就明白了。直接修木塔，有人還是怕擔風險。等有了經驗，可以反過來再修木塔。”

一位常年在山西做文物搶救性記錄、調查的學者強調，每次修繕都是對木塔曆史信息的一次幹擾，建議在修繕還未開展前，盡快紮實做好木塔的數字化保護工作，為木塔留存數字化檔案，同時也要為木塔内衆多佛教遺存做詳細的考古調查。

針對木塔周圍給排水、違章建築拆除、木塔博物館建設等相關工作，應縣希望能得到上級政府更多資金支持，消除周邊環境帶來的安全隐患。當地還希望，國家、省市在地震監測預警、防災指導等方面給予支持。

“當有相關領域最頂尖的學者、工程師，圍繞木塔長期研究攻關，把關鍵問題搞得清清楚楚時，才會有修繕方案出來。”這是一位文物保護領域學者的期盼。（記者趙東輝、王學濤）

責任編輯： 周楚卿

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!