在過去的一兩年中，但凡你對遊戲行業稍微有點關心，那肯定沒能躲開關于雲遊戲的宣傳。雖然距離實體光盤完全消失還有點遙遠，但顯然抱着這個念想的不僅僅有索尼的“PlayStation Now”，NVIDIA、Valve等廠商同樣在深耕雲遊戲市場。與Oculus Rift這樣的VR虛拟現實設備相比，雲遊戲并沒有被太多人所看好，但最起碼在如今的智能手機上，你已經可以體驗到一些現成的産品了。

比如最近日本雲遊戲主機服務商“G-cluster”（ジークラスタ）便将《英雄傳說 空之軌迹FC》（英雄伝説 空の軌跡FC，iOS/Android）這部經典RPG搬到了手機平台，其運作機制和其他雲平台基本一緻：将雲主機上渲染好的遊戲進行即時編碼并傳輸到服務器上，然後再通過高速網絡串流至玩家的本地設備中。

無需實體光盤載體、數據全部保存在雲服務器，是雲遊戲的最大特點

很多人依然會認為，延遲是目前雲遊戲所面臨的最大敵人，畢竟與Netflix或是在優酷上看視頻不同，玩家對遊戲中出現的“緩沖”情況，基本是抱以“零容忍”的态度。當雲端完成“接收玩家操作指令——渲染遊戲畫面——将視頻傳輸到顯示終端”這樣的步驟後，還能做到低延遲嗎？從實際效果來看，對遊戲體驗影響最大的，還真不是延遲這個問題。

■ 如果不是延遲，那麼最大阻礙是什麼？

以在筆者家中的百兆光纖為例，G-cluster所提供的遊戲，很少出現卡頓現象，僅僅是畫面略微拖影。不過這種令人滿意的低延遲率，是以犧牲整體畫質來實現的，畫面的馬賽克現象非常嚴重，更不要說什麼光影特效了，那感覺就像是把優酷标清強行拉伸到50英寸的大電視上。

《空之軌跡FC》和《最終幻想13》的流暢性都不錯，但畫面質量非常糟糕，隻有在保持靜止狀态時才會有顯著提升

除了糟糕的畫質，這種雲遊戲的操作體驗也十分簡單粗暴。以虛拟按鍵形式呈現的PS3手柄，連一邊移動一邊轉換視角這樣的操作都十分困難。不過也有《信長之野望 創造》這種适配較好的，因為策略遊戲大多以靜态圖像為主，整體的畫面觀感要比動作類好上不少。唯一的問題是在手機上點那些小按鈕或控制指令，還是有點不習慣。

《信長之野望 創造》采用的是觸屏版本，在iPad等平闆設備上體驗效果會更好

總之從目前來看，G-cluster提供的這套方案還是很難帶給人眼前一亮的感覺，主要問題在于糟糕的畫質和操控感，與其說是“遊戲”，不如說更像是一種“播片”。此外，價格也是個門檻，2000日元的售價對比中古店内低廉的實體盤也很難形成吸引力，更不要說和一大批廉價手遊競争了。就算附帶名作光環，放到手遊這個紅海市場裡，我最多隻能給一個50分的不及格評價。

■ 對雲遊戲的期待感，更多在于技術本身

玩家對雲遊戲一直抱有一種莫名的期待感，這種期待感與其說是針對遊戲，倒不如說是針對這項技術本身。

從App Store上的評價來看，多數日本玩家對遊戲的流暢度沒有太多的抱怨，更多的還是針對G-cluster本身提供的服務。“在手機上就能玩到主機遊戲真的很厲害啊”類似的話語幾乎随處可見，五星好評也基本來源于此。

而在技術層面上，雖然将遊戲完全交由雲端處理還顯得不那麼現實，但另一方面作為遊戲的輔助項目，微軟的Windows Azure已經給業内帶來了不少成功案例。以往Azure更多的還是用于企業市場，不過自從他們着手将其用于遊戲開發之後，就展示出了意想不到的效果。

《Titanfall》采用了微軟Azure分布在全球的27個雲端服務器，專門用于遊戲内的AI運算和多人對戰優化

延遲率高、網戰不穩定一直是FPS多人模式的大難題，但微軟在2014年的獨占作品《泰坦隕落》（Titanfall），則是直接采用了Azure分布在全球的27個雲服務器節點。遊戲會自動搜尋距離玩家最近的服務器，用以分擔本地主機機能，這使得遊戲中的網戰延遲被優化得非常好。遊戲開發商Respawn還将這項技術用于遊戲内AI角色的運算，讓本地機能更多地分配給畫面特效處理，保證整體幀率的穩定。

此外還有近期的新作《除暴戰警3》（Crackdown 3），“完全可破壞的多人遊戲世界”是其最大宣傳點之一。遊戲本身不希望局限于Xbox One硬件主機的物理運算極限，而是充分利用Azure雲服務器的強大能力。比如其中一台雲服務器會處理樓房倒塌後的物體碰撞，另一台就會計算這樣的沖擊會如何影響旁邊的塔樓。

也就是說，在理想的網絡狀态下，接入Azure後的遊戲理應可以在物理破壞效果上更上一層樓，這種以“本地主機機能為主 雲端機能為輔”的配合方式，的确要比純粹的雲遊戲來得更為實在。

另一方面，手遊作品對于雲數據的處理與運用也有一些類似的典範，比如《碧藍幻想》（グランブルーファンタジー）。軟件商店中那些幾十MB的App僅僅隻是一個浏覽器插件，遊戲中所有的圖像資源幾乎都是即時載入的，整體形态更靠近網頁遊戲。加上手遊的整體資源耗費并不高，在日本這樣的一個網絡環境高度發達的國家，目前并沒有阻礙他們的蓬勃發展。

假想一下在未來，對于消費者來說，我們不必考慮客戶端和安裝的任何成本，也不用糾結于硬件機能、存儲空間之類的物理瓶頸；而對于開發商而言，他們可以配合更為強大的雲主機編寫遊戲代碼，加之完善的網絡架構，遊戲的呈現方式必然會出現新的變化。

OnLive在2010年便推行了雲遊戲概念，卻很難從訂閱服務上賺到錢

如此的期盼對于開發商和服務商而言，目前依然很難轉化為具體收益。5年前OnLive因為切入市場太早，高昂的維護費用讓他們難以為繼，最終被索尼購入囊中；而近期SQUARE ENIX也宣布解散了旗下的雲端遊戲公司神羅科技，原因之一是因為缺乏投資者的青睐。

在我們特别關心的網絡問題上，雖然帶寬已不再是最主要的阻力，但是對于雲資源特别是即時演算方面的需求十分龐大，并不是每家公司都能承受的。另一方面，在本地硬件機能不斷升高、成本越來越廉價的趨勢下，與其選擇不穩定的雲遊戲，還不如直接買一台主機更明智。

作為索尼的重頭項目，PlayStation Now算是目前最為成熟的雲遊戲平台

■ 在雲端，我們想要的不僅僅是遊戲畫面

面對種種困難，廠商們選擇在本地家庭建立起一個“僞雲端”的傳輸方案。比如将PS4的遊戲畫面串流到PSV甚至是智能手機上，亦或是使用WiiU自帶的GamePad，還有微軟的Windows 10設備與Xbox One之間進行聯動，盡可能地将我們身邊設備的屏幕都利用起來。這樣的“多屏合一”，起碼在自己家中，還是可以享受到一些雲遊戲的快感。

如今我們用手機體驗這些雲遊戲，畫面往往是最大的訴求點，但它僅僅隻是一個表現手法，而非遊戲的全部。所以一款優秀的主機遊戲，并不意味着就是一款優秀的手機遊戲，當表現力飽和之後，我們也開始從“追求畫面”變為“追求體驗”。假設這些遊戲的屬性不變，本身就意味着不适合移動平台，畢竟交互體驗上的割裂感，是目前雲技術傳輸所無法解決的。

當然，對于那些對某款主機遊戲情有獨鐘的玩家來說，能在手機上看到曾經朝夕相處的人物和熟悉的場景畫面，其本身就是一件值得感慨“素晴らしい”的事兒了吧。

G-cluster官方網站：gcluster.jp

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!