因為一場擴散至全國的疫情，這個“家裡蹲”的春節，一定會成為大多數人一生之中最難忘的一個春節。人類社會發展到今天，科學技術已經有了長足的進步，可是在面對大自然的瘋狂反撲時，仍然虛弱地像隻瑟瑟發抖的小貓。

從目前公布出的數據來看，由引起此次肺炎的病原，其緻命程度比不上十七年前的非典，更是遠遠低于同樣具有很強傳播能力的鼠疫。

說到鼠疫，就很容易讓人聯想到歐洲中世紀發生的“黑死病”，一場奪走歐洲幾千萬人的重大疫情。其實嚴格說來，黑死病在歐洲的爆發不止一次，而是至少兩次，分别是1348年~1351年的全歐洲大爆發以及1664年~1665年的倫敦大爆發。據考證，黑死病的這個名稱，就是倫敦大爆發之後才逐漸出現的。

現代人談“黑死病”色變，主要是因為一個流傳甚廣的說法，那就是黑死病曾讓歐洲的人口減少了1/4。

這到底是不是事實呢？根據一些專家學者的考證，就算沒有達到這個程度，卻也差不遠了。但這裡的黑死病，指的是十四世紀的那場全歐洲大爆發，而非黑死病得名的倫敦大爆發。學界關于十四世紀歐洲黑死病的死亡人數，還有争論，有的說死了3000萬，有的則認為高達6200萬。

如果采取最高數值的話，那就差不多是當時歐洲人口的四分之一，所以說黑死病奪走了歐洲四分之一人口的生命，确實是有一定依據的。當然了，按照少的估計，就不足八分之一了，隻是這個比例，仍然是相當驚人的。

從上面的死亡人數來看，黑死病的緻死率是相當高的，即便按照最低估計3000萬人來計，倘若當時全歐洲的人都被感染了，那緻死率也超過了12.5%，比十七年前的非典還要高。

如此厲害的傳染病，當年的歐洲人究竟是如何戰勝的？這個問題，也是當今許多學者感興趣的。然而就如同黑死病的緻死人數一樣，同樣沒有确切的結論。關于中世紀歐洲人“戰勝”黑死病的原因，主要有以下這幾種觀點。

觀點一：黑死病不是人類戰勝的，而是自然消亡的

最主流的一個觀點，就是認為黑死病并不是被人類戰勝的，而是經曆過一個發展周期後自然消亡的。

學者們通過分析和研究史料，發現除了集中爆發的那幾年（1348~1351），黑死病在歐洲也有零星的爆發，甚至1664年的倫敦的那場大爆發，也可以看作是三百年前的那場大爆發的延續。

所以一些學者就認為黑死病至少在歐洲蔓延存續了三百多年，這也就足以說明當時的歐洲人并沒有戰勝黑死病，這場戰鬥的最終結束，是自然選擇的結果，而非人類的功勞。通俗地說，就是導緻黑死病的細菌在經曆了三百多年的傳播之後，被自然界給淘汰掉了，從而導緻了黑死病的結束。

觀點二：黑死病的結束，得益于宿主的減少，容易傳播黑死病的黑鼠，被更兇猛的棕鼠以及挪威鼠給取代了

雖然有足夠多的史料證明黑死病一直籠罩了歐洲三百多年，但除了十四世紀的那場大爆發以及十七世紀的倫敦大爆發之外，其間并沒有其他大規模的爆發，可見在相當長的時間内，黑死病是處于被壓制的狀态。

有學者認為這是由于黑死病的傳播元兇——黑鼠的生态位受到了威脅，在自然界中，黑鼠競争不過更加兇猛的棕鼠或者挪威鼠，從而導緻生态位被這兩種老鼠不斷剝奪。而這兩種老鼠，卻不是黑死病的傳播者。此消彼長，缺少了傳播者後，黑死病的發生自然也就少了很多。

觀點三：歐洲人經曆了黑死病後，衛生習慣大為改善，還發展出了比較健全的隔離制度

學界還有一種比較普遍的觀點，那就是認為黑死病的結束，還是有人類的功勞的。

中世紀的歐洲人，并不怎麼講衛生，但是黑死病的爆發，讓人們認識到了衛生的重要性，于是從那以後，歐洲人的衛生習慣就有了長足的改善。不僅如此，當地的政府也開始有組織地采用隔離等手段來對抗黑死病，以至于後來就算有小規模的爆發，也會被迅速壓制住。

以上三種觀點，也許都是對的。黑死病在歐洲的消亡，既有自然選擇的成分，也有人類的主觀貢獻。但從根本上說，中世紀歐洲人對抗黑死病的戰績是不太漂亮的，當然了，這也是時代的限制。

現在的人類，已經有了更高的技術以及更完善的社會管理制度，有理由相信，倘若再來一場黑死病，人類是一定能用很小的代價打出一場漂亮戰役的。黑死病尚且如此，目前的這場戰疫，在全體民衆的堅持和奮戰下，我們也會度過難關。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!