當地時間9月14日，國際知名醫學期刊《柳葉刀》發布了一份由該期刊的委員會主席、美國經濟學家傑弗裡·薩克斯牽頭制作的一份評估分析國際社會對新冠疫情應對措施的報告。

雖然這份報告絕大部分内容是在分析世界各國以及包括世界衛生組織在内的國際組織對這場始于2019年12月、并在2020年徹底爆發的疫情的應對措施，包括其中出現的問題與教育和不同國家采取的策略的得失等等，但報告開頭一小部分涉及新冠病毒來源的内容，卻把一衆英美媒體給氣壞了。

原來，報告的這部分内容在談論新冠病毒的可能來源時，雖然仍将實驗室制造和實驗室洩露列為一個可能的來源，但與過去2年以來将中國的武漢病毒所列為目标進行攻擊抹黑不同的是，該報告在将武漢病毒所繼續列為一個可能來源的同時，也罕見地将美國的病毒實驗室列為了另一個可能的源頭，甚至還指出美國方面一直不願公開其相關實驗室在涉及冠狀病毒方面的“實驗細節”，即便給了一些信息也在關鍵信息上進行了塗抹遮擋。

當然，由于國際科學界的主流聲音認為病毒更有可能來自自然界，實驗室的可能性極低，《柳葉刀》委員會的主席薩克斯主導的這份仍然将實驗室來源視作“有可能”的報告，很快在學界引起了争議。不少過去2年裡一直在駁斥将新冠病毒的來源栽贓給武漢病毒所的國際科學家，也認為報告仍然将實驗室視作病毒可能的來源是不對的，有的人甚至認為這是在炒作“陰謀論”。

不過，另一個很有意思的現象是，由于這份報告将美國的實驗室也列作了新冠病毒的可能來源，而且這還是西方主流輿論界裡首次出現這樣的聲音，所以許多之前把武漢病毒所視作新冠病毒來源，瘋狂炒作病毒來自實驗室的英美媒體，這次突然集體“轉性”，開始紛紛傳播起了實驗室來源不可信的言論。

比如曾經多次炒作新冠病毒來自武漢實驗室的英國的《電訊報》，在如今薩克斯的這份報告将美國的實驗室也列為病毒可能的來源後，就開始在其最新報道中采訪起了多名反對實驗室來源的專家，表示薩克斯的說法不靠譜。

（圖為英國《電訊報》）之前炒作武漢病毒所是新冠病毒來源的多篇報道）

另外，一個有趣的細節是，或許是由于該報在之前對武漢病毒所的抹黑過程中，已經習慣了一看到“病毒來自實驗室”這種論調就立刻貼上武漢病毒所的大照片，所以即便如今的報道是在談論薩克斯将美國實驗室也列作病毒來源可能來源的事情，但該報還是又把武漢病毒所的大照片給貼了上去……

（圖為《電訊報》在最新一篇關于薩克斯報告的報道中，采訪反對實驗室來源的專家說實驗室來源不靠譜）

而與《電訊報》一樣在實驗室來源論上出現“轉性”的，還有英國的《獨立報》……

多次在新冠病毒的來源問題上多次把武漢病毒所拿出來進行炒作美國的《華盛頓郵報》，亦在如今報道薩克斯的報告時批評他炒作“不靠譜”的實驗室來源。

（圖為《華盛頓郵報》去年炒作武漢病毒所的報道）

（圖為如今《華盛頓郵報》在報道中批判薩克斯炒作實驗室來源論的部分）

顯然，當“實驗室來源”這個之前一直被狠狠打在武漢病毒所、打在中國身上的“闆子”，如今被薩克斯這種級别的西方知名人士、以《柳葉刀》委員會的報告這麼一個權威的名義，打在美國身上時，美國及其朋友圈也是知道疼、知道難受的。

可他們會因為知道疼，就會在面對中國時學會尊重科學，去停止過去這兩年他們對武漢病毒所、對中國科學家瘋狂的栽贓與污蔑嗎？說實話，我并不抱太大希望。

最後，我想說，雖然西方媒體的這種“集體轉性”在我們看來非常滑稽可笑，甚至讓我們覺得有些“活該”，但我們也很理解那些真正在乎科學的學者，理解他們對于薩克斯的報告中涉及病毒來自實驗室的部分的不滿情緒和擔憂。

我們更清楚這個認為“實驗室來源論”仍然的報告仍然還在将武漢病毒所列為目标之一，甚至還在報告的最後感謝了一批過去2年裡執意将武漢病毒所視作新冠病毒來源、并被主流科學界所排斥的極端學者。

可這個早在2年前就已經被美國打開的“潘多拉的魔盒”，現在還能被關上嗎？

（圖為薩克斯的報告中感謝的部分學者，這些人中被紅線圈出的那幾個都是過去2年武漢病毒所最瘋狂的攻擊者）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!