每次科普談到化療（其實不隻是化療，放療，手術等一切現代醫學治癌症的手段），就會有很多的網絡噴子，閉着眼睛一通瞎噴，其他他們壓根兒沒有看文章，他們噴的不隻是治療，而完全是一種發洩式的，比如扯上醫生沒醫德，這真是醉了。

比如，我在頭條上的一條關于化放療的問答，下面是評論網絡截圖，看完真是讓人不知說什麼好，先上截圖，再來分析讨論。很多人噴也沒噴到點子上，比如這條：你既然是癌症醫生，我正好問你，為什麼外國使用了十年的癌症疫苗，中國才開始？人家都九價了，我們才二價，自己研發不出來不會引進嗎？人命關天呀，是不是為了經濟利益，靶向藥也是，基本新藥都不引進，拿人命賺錢，天殺的！

你說暈不暈，九價疫苗、靶向藥新藥沒引進國内，這個噴醫生拿人命賺錢，天殺的？笑屎了。

一篇客觀理性的科普文，為什麼會引來這些噴子呢？其實，噴子們往往是為了噴而噴，它們并不是想客觀理性讨論問題，因為本來它們就是為了發洩來的，隻要你一說治療，不管是什麼治療，它都得噴，反正醫生都是惡魔。這些噴子多數是那些“事不關己”的事外之人，它們現在沒有得癌症，不知道得癌症者的“痛”，它們的家人沒有得癌症的，所以不知道作為家人的“痛”，當然也有一部分是家人得了癌症的，但得了是那種确實“無能為力”的癌症，所以也來發洩一番。卻完全無視那些得了癌症或家中有癌症病人的人，他們的感受，他們是從治療獲益的。

就拿化療來說吧。一就到化療，有人就會拿出“殺敵一千，自損八百”，說化療不能做，千萬不要做化療，化療就是無良醫生忽悠病人。這話肯定會引來那些“事不關已”的網民支持叫好，可你理性地想一想，真是這樣嗎？你讓那些從化療中獲益的病人情何以堪？

化療是一把雙刃劍，其實，什麼治療手段隻有好處沒有壞處？什麼治療手段不是一把雙刃劍？不要又說到中藥沒副作用，這可是害慘了很多人，多少人糊裡糊塗被中藥草藥傷了肝傷了腎而不自知？！不隻是醫療，生活中很多的事都是有利有弊，無非是權衡利弊，而後做出選擇，哪能想都不想，這個肯定這樣，那個肯定那樣。吃飯也有噎着的，甚至噎死的，你會因此不吃飯？怪不得有因噎廢食這個成語。你會說吃飯噎着的機率太小了，其實也不小，當然噎死的機率确實很小，但退一步假說，假如吃飯噎死的機率很高呢，有百分之四十的機率會噎死，這個機率應該很高了，你吃不吃飯呢？你肯定還得吃，不然隻能餓死，那就百分之百會死，選哪一個？百分之四十可能噎死，百分之百肯定餓死，這兩者之間，你的選擇是哪個？再來說一個吧，交通事故的概率可不低哦，每年因交通事故死的人，我的印象中好像居死亡的前第一位或第二位，可為什麼還是有越來越多的人前赴後繼買車融入車流中？不怕死？當然怕死，那是為什麼？因為相比那個風險，車給他帶來的便利更大，權衡下來，就還是選擇買車開車。為什麼噴子們就不噴車的禍害呢？為什麼不說車這個東西真是殺人惡魔、生産車的人真是沒道德？

不管是化療還是手術，還是放療以及所有治療，都可能是隻有好處沒有壞處，都不會一定有用，都不可能适用于所有病人、适用于所有病情，得具體來看。

就化療來說，化療确實有很多的缺陷，可以說非常不完美，但人類目前的水平還沒有到那個程度，目前來說，化療還是一種重要的癌症治療手段，對某些癌症非常重要，對某些癌症比較重要，對某些癌症沒什麼作用，所以，人類還在繼續努力啊，繼續研究啊，但在沒找到更好的替代手段之前，還是得用它，因為有的癌症确實需要它，你不能簡單地說，化療這東西不好，一點用都沒有，一定不要化療，如果哪天你或你的家人有人得了某種需要化療的癌症，你就打自己的臉了，比如某些白血病、淋巴瘤、惡性生殖細胞腫瘤、絨癌、以及某些乳腺癌、卵巢癌、結直腸癌等等（注意，我說的是某些哦，不是所有，不要又跳出來說，誰誰誰就是你說的這些癌症，化療一點用都沒有。這不廢話嗎？什麼治療都保證所有病人都有效，你能保證坐飛機一定百分之百能到達目的地？極端思維的人真是擰不清，我都不知道它生活中怎麼活的，難道也這樣極端思維？一起床就憂慮今天會不會地震會不會出交通事故？不會吧）具體情況具體分析，不走極端，無論是思維還是行動，這是最最基本的吧，不然怎麼活？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!