5月1日，微博有920萬粉絲的大V張頤武發布了一條微博，因有不少文字錯誤被網友關注。有網友轉發并指出，“身為北京大學中文系教授和博導，這樣的文字寫作水平，隻能說明平時在專業領域的勞動付出還不夠多啊”。對此，張頤武回應：這些是随手寫的點評，沒什麼值得說的。2日下午，這名微博ID為“鄧學平律師”的網友針對張教授的回應，進行了五點回應。
“鄧學平律師”進行了回應 圖片來源：微博
“鄧學平律師”表示：首先，寫作是有基本規範的。比如：不能是病句，不能有錯别字，不能有标點符号錯誤等。寫作規範是有基本标準和共識的，否則語文老師就沒辦法批改作業了，北京大學也就不需要中文系教授了！
第二，網友的相關批改，實際上就是一個語文老師的視角。張教授認為他的微博表達沒問題，隻是有人不喜歡他的内容，他的這個觀點我無法認同。
第三，我同意微博表達可以更随意，也能接受存在個别錯誤。但是張教授那篇微博，隻有百餘字，卻有十餘處錯誤，确實超出了正常人的接受範圍。我相信，沒有人會在發微博時故意寫病句，故意寫錯别字，故意用錯标點符号。究其實質，可能還是日常寫作習慣和寫作水平的問題。
第四，微博表達具有一定的公共性，不完全是個人私事。尤其張教授是實名認證的微博大V，是中國最著名的高等學府的中文系教授，他應當是中國中文的門面，對中文寫作和中文傳播負有社會責任。遺憾的是，他的那篇微博内容以及他後續的兩篇回應，都讓人感到失望。很多人都覺得他呈現出來的表達，跟他的身份不符。
第五，我想說：我不認識張教授，平時也不怎麼關注他的言論。這個修改，我是在朋友圈看到的。我之所以轉發，完全是對事不對人，對文不對人。我無意，也不可能去挑戰張教授的權威。如有冒犯，還請海涵！
“鄧學平律師”資料标注是上海一家律所主任 圖片來源：微博
上遊新聞編輯查看微博資料看到，ID為“鄧學平律師”的網友，為紅V标注，簡介注明是“上海權典律師事務所主任”，微博标簽是“熱門法律博主”，有75.9萬粉絲，微博标注：昨日發博8條，閱讀數10萬 。
上遊新聞根據微博綜合
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
