諸葛亮一生最著名的作品是《出師表》，《出師表》分成前後兩篇，前篇已成經典，毋庸贅述，關于後篇的真僞卻一直有争議。
《後出師表》在《三國志》裡并沒有記載，《諸葛亮集》裡也沒提。裴松之注引此篇出自習鑿齒《漢晉春秋》，而最原始的出處，則是吳人張俨的《默記》。蜀漢丞相的上表，自家都沒收錄，卻從一個吳人私撰的筆記裡流傳去，這不能不引起别人的疑問。
《後出師表》的寫作時間是建興六年，也即公元228年，恰好是諸葛亮在第二次北伐之前所上，與前出師表相差正好一年。
第一次北伐雖然失敗，但并非慘敗，而是功敗垂成。對這次失敗，諸葛亮心裡懊惱是肯定的，但不至于頹喪成這樣。事實上，他根本沒有一蹶不振，反而摩拳擦掌，積蓄力量準備再大幹一場。随後的第三、第四次北伐打得都不錯。
如果是第五次北伐之前諸葛亮上這個表，情緒和史實就能對上了。那時候的蜀漢連年征戰，精疲力盡，損兵折将毫無戰果，國内也有反對之聲。這個階段的諸葛亮心力交瘁，流露出頹喪情緒并不奇怪。二伐之前的諸葛亮，北伐事業正處于上升期。在這個時間節點上，他不可能也不應該帶有這樣的情緒。
差一分沒上重點線而已，何至于搞得跟連續複讀五年似的。
尤其在《後出師表》中還有這麼一句：“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯将七十餘人，突将、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之内所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？”
可在這期間，諸葛亮一共隻跟曹魏交鋒了一次，而且除了馬谡慘敗街亭之外，并無敗戰記錄，怎麼會造成如此之大的損失？更何況趙雲死于建興七年，諸葛亮在建興六年的《後出師表》裡就拿出來說，未免太未蔔先知了。
後來張俨還滿懷深情地回憶諸葛丞相，諸如“孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贽大吳，抗對北敵”、“今蜀漢之卒，不少燕軍，君臣之接，信於樂毅，加以國家為唇齒之援，東西相應，首尾如蛇，形勢重大” 等等，對孔明以一州弱勢逆推曹魏的舉動，大加贊賞，而且每次說，都不忘捎帶一句我“大吳”如何如何，吳漢聯盟如何如何。
這也就解釋了，為什麼《前後出師表》情緒不同，文風卻差不多。你說它是假的吧，确實是諸葛亮寫的；你說它是真的吧，又根本不被蜀漢官方承認，一旦東吳士人談起“你們丞相的後出師表啊，好感人。” 蜀漢官員就露出神秘的笑容，呵呵一聲，既不否認也不承認。
《後出師表》就像是薛定谔的貓，永遠處在這暧昧的狀态之下，流傳千古。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
