自從“國潮崛起”的口号越喊越響，國内的一些本土品牌開始出現在大衆視野中。

他們是我們口中的真·國潮，不是淘寶上那些随便印個别的大牌的Logo就草草完事兒的“網紅品牌”

就這樣，國潮開始走向了逆襲之路，大家再也不會因為穿着國潮而覺得丢人，相反，這種選擇有時甚至優于你穿着Bape，off-White™。

發展是發展了，但外界關于國潮“抄襲”的聲音就從未停止過，事實也證明，如果自己的設計搞不好，牌子做再大，到最後一樣是挨罵的份。

今天來自成都的潮流品牌1807就是一個不錯的例子。

其實在國潮的這個圈子内，1807的名頭很響亮，當年李甯 x 1807搞出來的“少不入川”讓不少人重新開始認識這個國内的本土品牌。

粉絲數量大，流行度高，款式多，1807絕對成為大多數國潮夢中的模樣，但事實很殘酷：照搬解決不了任何事。

在我印象中，1807的短褲就照搬了Just Don，除此之外他們在道歉聲明中也大大方方承認了自己的實錘款：比如C.E，M RC，PALACE...

雖然抄襲不對，但能大方承認這一點的态度還是值得尊敬，尤其對一個已經有一定粉絲規模的品牌來說，承認抄襲就意味着品牌粉絲的流失

不過對于其中的部分說辭，還是持懷疑态度來看待。

針對部分實錘款式，1807的解釋是這樣的：

“經網友提醒發現”

“在制作完成後，我們發現”

“又一次經網友提醒發現”

所以也可以認為：如果沒有萬能的網友提醒，沒有我們在制作完成之後的自覺查證，1807打闆這件事沒有人會知道。

看完對于“實錘款”的解釋，心裡隻有一個大大的疑問：1807的設計團隊是幹嘛用的？

其實對于任何一個圈子中的任何一個品牌，在初期總是會不自覺的借鑒形成已久的風格，元素，這是沒有辦法的事情，誰都需要學習的過程；但是當一個品牌成熟之後，還是一味的隻會“借鑒”，那就是抄襲。顯然，1807已經度過了自己的初期階段。

在網上，成都土特産1807已經成為了一個梗，不少人都在玩梗嘲諷：

來成都不知道給爸媽帶什麼土特産？1807安排！

慈禧都穿1807，這就是地道

1807就是集合所有美潮日潮的百科全書！

也足以見得部分人們對于1807打闆的看法，甚至有一部分穿1807的朋友都穿出了優越感，形成一股小勢力——1807ganggang

到底什麼是1807ganggang？這一點，微博博主@梗百科bot也作出了解釋：

關鍵詞：優越感。這就很有趣了，如果一個人穿着的正好是實錘款，不知道内心是作何感想。

1807抄襲不對誰都知道，放眼望去國内的國潮又有幾個真的做到了自主創新，大環境在這兒，潮流文化的底蘊在這，它不是說人們喊着要創新就可以做出來的。

想想off-White™的主理人，現在LV設計師Virgil不也說過他的3%設計原則嗎：隻要把經典設計改變3%，就成為我的作品。

到現在這都是一條充滿争議的設計原則，隻能說Virgil成功登頂了，并影響了潮流趨勢，但1807還差得遠。

就像早些時候從Louis Vuitton，Chanel到Nike，Adidas都在學着Balenciaga生産老爹鞋，但隻有李甯做出來的老爹鞋被罵抄襲...

其實有些東西是潮流圈的共同元素，大家誰都可以用，但為什麼被罵的隻有國産，原因隻有一個：偏見。

畢竟偏見不是一朝一夕形成，當然也不會睡一覺第二天就消失，所有偏見的形成都經曆了前期種種事物的影響，所以隻能一步一個腳印，慢慢改變。

不過有一說一，1807這次抄襲固然沒得洗，但是有些款式也被打上了莫須有的抄襲标簽，這點上，他們的道歉聲明中也有提。

從腰果花，滿印Logo到惡搞元素，許多大牌都在玩，就像當年CLOT荊棘沒人說，Madness用了橫須賀元素就被噴抄襲

其中隻是關于成見的問題，更多的人其實壓根都不知道抄襲在哪，隻不過看到人說也就跟着說而已。

1807抄襲就得挨罵，但沒有抄襲的作品也不能被白噴。

看得出其實1807的道歉也算有誠意，大方承認抄襲，經過此次事件必然流失了用戶，甚至有可能在别人腦子裡留下一個：抄襲品牌的印象，但認識到錯誤今後或許就會改正。

其實現在看來，成為土特産又有什麼不好？如果一個本土品牌成為本地的“土特産”相反是大獲成功的表現

中國的地域文化極具特色，我們從來不缺模仿歐美，日本的潮流品牌，缺的就是充滿地域特色街頭品牌，而這恰巧能體現出中國的特色。

希望在改正之後，1807能在屬于自己的“土特産”道路上越走越遠，也希望日後可以出現更多成為“土特産”的中國潮牌。

偶爾批評，時常寬恕，更多耐心，像1807這樣的潮流品牌才能繼續向前，如果中國人都不挺自己的品牌，那還談什麼走向世界？

希望你口中的批評是為了激勵，而不是發洩在現實生活中不得志的怒火。

<end>

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!