吳曉波談五次創業?如果在二三十年前，“草根經濟”是對民營經濟的贊美和認可，在今天，則已然是一種漠視和錯判，我來為大家科普一下關于吳曉波談五次創業?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

吳曉波談五次創業

如果在二三十年前，“草根經濟”是對民營經濟的贊美和認可，在今天，則已然是一種漠視和錯判。

文 / 吳曉波（吳曉波頻道）

廣東的東莞，在過去的三十年裡，我大抵前前後後去過二十多次了。

1990年代初跑的那些年，東莞和浙江溫州、福建泉州一帶的私營企業不但人草根，看到的工廠也都很草根，從事的産業則體現為“輕小集加”——輕工業、小企業、集體企業和加工業。

也不知是誰發明的，就有了“草根經濟”的提法，還有的，則稱之為“小狗經濟”。

草根或小狗，都很形象。就這麼叫了三十年，叫順口了，也都以之為事實。

就在前一個月，我又跑了兩趟東莞。第一次去了松山湖高新技術開發區，看了五六家機器人公司，第二次帶隊去了慕思的智能寝具工廠和馬可波羅的建築陶瓷博物館。東莞上市公司協會的林會長告訴我，今天東莞的GDP破萬億，有五十多家上市公司，約80%為民營企業。

行走在一家又一家智能化的現代工廠，與那些心氣頗高、在今天卻有點彷徨的企業家朋友們在一起，我突然問自己一個問題：他們還算“草根”嗎？他們還是“小狗”嗎？

進而，我開始懷疑那個提法：中國的民營經濟還是當年我們所說的“草根經濟”嗎？

我們先來看大企業的數量。

中國企業聯合會和中國企業家協會從2002年起，每年發布一次“中國企業500強”榜單。在2010年，上榜的民營企業數量為175家，約占三分之一，而在2021年的榜單上，數量已達249家。

在具體的經營數據上，即便包含工農中建等中央金融企業，民營企業的人均營收仍是國企整體的1.24倍，人均利潤是國企整體的1.51倍，資産利潤率是國企整體的2.68倍，顯然效益更好、效率更高。

再來看産業經濟的基本盤——制造業。

在“中國制造業500強”的榜單上，民營企業的數量早在2010年便以275∶225，高出國有企業，此後十多年間，優勢一直在持續擴大，到2021年，民營企業的數量達到351家，占到全部上榜企業的70.2%。

在經營數據上，2020年制造業500強中民營企業的收入利潤率為3.61%，國有企業為1.66%，前者的資産利潤率為4.13%，後者為1.37%。

如果從區域經濟的角度來看，民營企業的優勢似乎更加明顯。

不久前，李克強總理在東南沿海省份政府主要負責人座談會上提出，東南沿海五省市要“為穩經濟發揮挑大梁作用”。那麼，在這些沿海省份裡，民營企業的現狀是這樣的：

▶▷廣東省：民營經濟增加值占GDP比重為54.5%，民間投資占全省固定資産投資的52.9%，全省上市公司中，民營企業的占比為73%。

▶▷江蘇省：民營經濟增加值占GDP比重為57.3%，民間投資占全省固定資産投資的69.2%，上繳稅金占稅務部門直接征收總額的70.0%。全省上市公司中，民營企業的占比為75%。

▶▷浙江省：民營經濟增加值占GDP比重為67%左右，民間投資占全省固定資産投資的58.8%，稅收收入的73.4%來自民營經濟。全省上市公司中，民營企業的占比為82%。

▶▷福建省：民營經濟增加值占GDP比重為69%，民間投資占全省固定資産投資的57.7%。全省上市公司中，民營企業的占比為63%。

我們接着來看事實的第二個層面：民營企業在中國産業經濟的創新力占比。

7月底，中國企業評價協會發布“2021年新經濟500強”榜單，民營企業數量為422家，占比84.4%，呈現為絕對優勢的格局。其中，在前20強中，有18家為各個領域的民營企業。

截至2021年6月，我國共有民營上市公司2819家，占我國境内上市公司總數（4386家）的64%。其中，科創闆民營上市公司占比80%，創業闆民營上市公司占比86%。到2022年9月1日，北交所成立一周年，累計上市110家企業，其中民營企業占比90%。

今年8月，工信部的第四批4397家國家級專精特新“小巨人”公示，其中民營企業占比84%，國有企業占比9%，合資和外資企業占7%。

科研投入是面向未來的關鍵性指标，民營企業同樣表現出更強的企圖心。

在歐盟發布的“2021全球産業研發投入2500強”榜單上，中國公司排名第一的是華為，第二和第三是阿裡巴巴和騰訊。在全球前200強中，有15家中國内地的民營企業，15家國有企業。

我們再來看發明專利的數量。

今年1月，武漢大學的科教管理與評價研究中心發布“2021年國内發明專利500強”榜單，排名前十的機構中，有三所大學、三家國有企業（分别是中國石化、京東方和格力），其他的四家為民營企業，其中，華為、騰訊和OPPO包攬前三強，還有一家是排名第六的vivo。

這些數據都很枯燥，也許還能列舉出更多。

我們從中可以得出幾個基本的事實判斷——

首先，時至今日，已經不能再用“草根經濟”來定義民營企業。無論在數量、體量還是質量上，它們都已然壯大繁茂為參天大樹，成為國民經濟的支柱性力量，應當稱之為“樹根經濟”。這是改革開放四十多年最重要的資産，是中國産業之幸，中國之幸。

其次，民營企業不是國有經濟的對抗勢力，而是競争與合作的、平等的重要産業夥伴。在相當多的領域——尤其是在信息智能和新興硬科技的研發和應用性市場上，它們并不以“補充”和“配角”形象出現，而擔當了主力和先鋒的角色。

在當前的經濟形勢下，它們是“穩經濟大盤”的基本力量，在撲朔迷離的全球産業競争中，它們是代表中國勢力的核心軍團。

最後，在我看來也許是最重要的一點：從草根到樹根，并不僅僅是一字的更叠，而更是國家戰略和全民認知上的進步。

草與樹，有完全不同的生物成長特征，前者速生速滅，野火燒過，明歲複生。而後者則盤根錯節，體大量沉，成則數以十年計，既需要自身的極大努力，更受到時代機緣的眷顧。

同時，在生态環境的意義上，獨木難以成林，各種樹木之間構成互相依存和促進的生長形态。毀壞一塊草地，并不影響其餘，而摧毀森林中的一些大木，則将造成整個生态的集體性敗壞。

很長時期以來，我們對民營經濟的描述一直固定在“草根經濟”的認知基礎上。也正因此，一旦提起支持民企，習慣性的用詞就是：“一有雨露便發芽，給點陽光就燦爛”。

即便是近幾年很流行的“五六七八九”的特征總結——即貢獻了50%以上的稅收，60%以上的國内生産總值，70%以上的技術創新成果，80%以上的城鎮勞動就業，90%以上的企業數量。其重點也主要在“八”和“九”上。

但是，這樣的認知顯然已不符合當今中國企業格局的現狀。當“草根”進化和叠代為“樹根”之後，其生命特征和生态訴求，便發生了根本性的突變。那些大中型民企集團，若傷害根本，則很可能萬劫不複，絕對不是一點陽光或雨露，便能使之複生的。

如果仍然用“草根經濟”來定義和描述民營企業，可能發生重大的戰略性誤判。這一名詞低估了民營經濟的規模現狀和創新能力，以及在國民經濟中的底盤型存在，從而在政策設計、資源配套以及産業扶持方面，發生令人扼腕的錯配。

而在全民認知上，“草根”既不再是民營企業家們的自我定義和期許，更不應該成為社會輿論的某種共識。如果在二三十年前，“草根經濟”是對民營經濟的贊美和認可，在今天，則已然是一種漠視和錯判。

本篇作者 | 吳曉波 | 當值編輯 | 麻醬

責任編輯 | 何夢飛 | 主編 | 鄭媛眉 | 圖源 | VCG

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!