來源：補壹刀

執筆/胡一刀、鴿子叨&李小飛刀

距離美英澳秘密簽訂協議組成“奧庫斯”（AUKUS）聯盟，并撕毀高達900億澳元的法國潛艇采購合同才8天，憤怒的法國人就與美國重歸舊好了？

法國外長怒批美國“從盟友背後捅刀”，似乎言猶在耳。

那麼，法國的“變臉”，是因為美國對法國做出了讓步，還是法國又一次面對強的對手投降了？

在社交媒體上，一開始網友為法國硬剛美國叫好，但是現在他們更多認為，法國還是那個曆史上的法國，在關鍵時刻，膝蓋總是太軟。

1

顯然，“潛艇危機”一度上升到“大西洋聯盟破裂”的緊張程度。

法國罕見地召回駐美大使，讓很多人一度認為法國這一次真的很憤怒。

從法國外長勒德裡昂的“背後捅刀”說，以及歐盟“三巨頭”——馮德萊恩，米歇爾和博雷利高調支持法國，批評美英澳三國在這個事情上背棄盟友，讓歐洲被蒙在鼓裡，令歐洲再次受傷。再到法國國内一些極左和極右翼政客發出“法國應該退出北約”的呼籲。

法國真的要讓美國付出欺騙的代價嗎？

但是，這個疑問還沒有充分發酵，變化就來了，讓很多人覺得措手不及。

法國總統馬克龍與美國總統拜登在22日通了一番電話之後做出共同承諾，第一，法美兩國将共同緻力于恢複互信；第二，法國駐美大使将會重返華盛頓；第三，拜登與馬克龍将在今年10月舉行峰會。

法國與美國這麼快就化解了矛盾，讓歐洲之前的表态多少顯得有些尴尬。

馬克龍與拜登通話後，據美國媒體報道稱，雙方發表了内容一緻的聲明。聲明稱，盟邦如提早公開磋商，應能避免核潛艇危機。

這份聲明還強調：“盟國之間就一些對法國和歐洲夥伴具有戰略意義的問題，進行公開磋商很重要。拜登總統已經表達了他對這一問題的持久承諾。”

而法國愛麗舍宮方面對美國媒體提到的一些說法并未表示認同。法方說，這次法美領導人通話，不是為了“和解”，而是為了“澄清”。

客觀說，拜登在危機爆發後“一直在積極展示自己的誠意”，他在上周提出希望盡快與馬克龍通電話，就這個“奧庫斯”聯盟和澳大利亞潛艇訂單一事做出解釋。

從現在看，法國與美國于10月底舉行面對面會談很重要。美國媒體說，兩國元首“決定啟動深入磋商進程，創造保障互信的條件，并為此提出具體措施以達緻共同目标”。

從現有的材料來看，拜登給足了法國及歐盟“面子”。

在22日新聞發布會上，白宮新聞秘書普薩基面對有關拜登是否在通話中道歉的問題時表示，“他承認，應該進行更加詳細的磋商。”

這其實就是委婉地向法國道歉了。

而且，美國媒體稱，在通話時，拜登肯定地表示：

第一，歐洲防務能力變得更強大、更高效是很有必要的；第二，強大的歐洲能夠促進跨大西洋安全并對北約起到互補；第三，法國和歐盟在印太地區的投入，與美國的印太戰略并不沖突，相反法國和歐盟的努力具有重要的戰略意義。

在“裡子”方面，法國得到了美國的多少補償？

這個問題現在似乎還沒有明晰的答案。

畢竟，已經到法國嘴邊的900億澳元（相當于660億美元）潛艇訂單，當時被稱為“世紀訂單”。這900億澳元可是真金白銀啊，尤其現在因為疫情影響，法國經濟也不景氣，這900億澳元可不是小數目。

有歐洲問題專家告訴“補壹刀”，如果法國隻是找回了“面子”，就跟美國迅速和好，這裡面的内情如果後面被曝光，肯定會影響馬克龍的選情。現在正處于法國明年大選的激烈競争階段，馬克龍政府之前表現出前所未有的憤怒，部分原因也是出于競選考慮。

其實法國及一些歐洲官員也承認，之所以達成澳英美三邊安全聯盟主要還是針對中國的，但法國的部分反應必須要考慮國内政治因素，因為法國擁有龐大的國防工業，而馬克龍政府需要向外界表明，自己正在為本國的國防工業盡力。

美法關系有緩和，但澳大利亞似乎成了“出氣筒”。

目前，法國和澳大利亞之間還未見進一步發展。據法媒“France 24”22日報道，法國總統府方面表示，尚未就被召回的法國駐澳大使作出進一步安排，馬克龍目前也沒有與澳大利亞總理莫裡森通話的安排。

莫裡森22日表示，他曾試圖安排與馬克龍進行對話，但迄今為沒有成功，他理解法國的失望，會耐心等待。

2

從1940年5月10日德國開始進攻法國，到6月22日，法德簽訂停戰協定，法國政府宣布投降，曆時38天。

“沒人能在法國投降前占領巴黎”等著名的乳法梗又迅速在網上流傳。還有網友表示，“論投降，法國人沒輸過誰”，“論投降速度，全世界誰與争鋒！”。

不過，要論嘲諷法國人投降，專業隊還是英美人。

在美國，有個專門的詞語叫“吃奶酪的投降派猴子”，暗示法國人“（1940年）一槍未開就把巴黎讓給了德國人”。

最早這個詞還隻是用來暗諷法國人，到2003年法國決定不支持對伊拉克的軍事幹涉後，惱火的美國共和黨人就開始在媒體上公開抨擊法國人是“吃奶酪的投降派猴子”。

在美國的網絡上也流傳着各種諷刺法國人投降的圖片。

2018年，時任美國總統特朗普也公開嘲諷法國人，說“在巴黎，他們不得不在美國人到來之前學習德語。”

“投降梗”還隻是法美外交龃龉中的冰山一腳，從近代以來兩國的争吵數不勝數。

有意思的是，有西方媒體将美、英關系比作夫妻關系；把美、日德關系比作主仆關系；把美、法關系比作情人關系。

在美國獨立戰争中，法國給美國提供了至關重要的幫助。而在二戰中，美國又幫助法國抵禦德國的侵略。法國和美國從來沒有交戰過，而美國與其他的親密盟友像英國、西班牙、意大利甚至德國等均打過仗。

但在一些美國人的心目中，法美不和從二戰結束就開始了。從根本上說，美國人認為1944年是他們前來“拯救”了法國人，他們始終等待法國人的感謝。可是，半個世紀以來，法國非但沒有對“大救星”無條件支持，相反一直扮演“不聽話”的盟友角色。

而對法國來講，1940年的失敗也是一個創傷，其後發展出來的戴高樂主義就是試圖從心理上限制1940年失敗的影響，重建法國的偉大。這種“反美主義”心态的表現就是，每當有分歧時，盡可能堅定地對美國人說“不”，即使法國無法影響他們的決定。

有觀察人士認為，“法國談判者總是把維護國家地位放在首要位置;與對方達成協議可能是受歡迎的，但這是次要問題。當然，這取決于形勢和利益相關程度，當主要是經濟或物質問題時，法國人會像所有談判者一樣尋求妥協。

自1959年起，戴高樂就決定，在戰争時期，法國在地中海的海軍将不再置于北約的統帥之下。作為第一個措施，法國1967年讓美國拆除了在其領土上的軍事基地。

1966年在越南戰争最激烈的金邊，戴高樂将軍警告美國，亞洲不會屈服于它的意志。

2003 年，時任總統希拉克堅決反對出兵伊拉克，警告中東将出現重大動蕩，譴責美國對薩達姆·侯賽因發出的最後通牒是國際關系中的危險先例，并威脅要在聯合國安理會投票中行使否決權。

當時，被法國媒體認為是美國政府内立場最為“溫和”的國務卿鮑威爾，公開向法國發出警告，稱法國一定要為其反對伊拉克戰争而承擔後果，并威脅說“法國将會為此受到懲罰。” 還有消息說，白宮的高級幕僚們在那一年4月底開會，讨論懲罰法國的具體方式。

雖然在美國開始對巴格達進行轟炸後僅僅幾個小時，希拉克就發表電視講話，緩和對美态度，調整立場，但是美法關系在伊拉克戰争期間一度跌入冰點。在伊拉克重建等問題上，法國幾乎被美國淘汰出局。

在伊拉克戰争之後，法國國内對于外交方式進行了很多反思，又逐漸修補跟美國的關系。從2009年開始，法國決定加入北約的統一指揮構架，越來越願意參與美國牽頭的軍事行動，甚至一度取代英國成為美國在歐洲地區的關鍵軍事夥伴。

在面對重大安全議題時，相比英國，法國更願意與美方站在一邊：２０１１年，北約空襲利比亞時，法方發揮重要作用；針對伊朗核問題，法國的立場較為強硬；２０１３年，法國曾經準備好加入美國可能對叙利亞的軍事行動，但最終因美國總統奧巴馬改變主意而作罷，而英國卻沒有做出類似表态。

2018年，馬克龍頂着國内的壓力和批評之聲，邀請特朗普參加在巴黎舉行的一戰終戰百年紀念活動。分析人士表示，這是因為他知道，在許多方面，這兩個國家都沒有更好的備用盟友。

有國際問題學者分析法美關系幾十年的起起落落，認為盡管存在一些重要差異，但是他們的政治理念是相似的。巴黎和華盛頓關系之船的“不斷搖晃”，但“人們對此已經習慣，隻要不暈船就夠了。”

法國前總統戴高樂将軍在1965 年的一次采訪中的話說：“事實上，如果不是法國，誰是美國最堅定的盟友……？如果最壞的情況發生，如果世界自由受到威脅，如果不是法國和美國，誰是最明顯的盟友？”

3

法國這次是投降了嗎？

面對這個問題，對外經濟貿易大學法國經濟研究中心主任趙永升告訴“補壹刀”，法國沒有投不投降一說，這件事能夠如此迅速地平息，是因為法國已經得到了足夠多的好處。距法國大選還有6個月，馬克龍正處于關鍵期，借助此事擺一擺姿态，顯示自身強硬的形象，馬克龍認為對助選有好處，同時，他也非常清楚法國跟美國不能完全撕破臉。

因此，大概率馬克龍已經得到了拜登的一些口頭承諾。趙永升認為，其一，美國可能不再阻攔法國建立“歐洲軍”，這是馬克龍一直力推卻遭特朗普政府反對的。其二，美國可能承認法國在北非薩赫勒地區的“勢力範圍”。

趙永升認為，法國人判斷，美英與澳大利亞的核潛艇協議未來執行恐怕會面臨重重阻力，法國不如趁現在提高調門把好處先拿到手，從這個方面來說，法國人幹了件“聰明”事。

至于核潛艇，法國也不是不清楚自己交貨慢成本高的缺陷，原本這12艘潛艇印度估計能幫助消化一部分。剩下的部分，也需要借助美國幫助找下家消化或者給予一定的補償。這樣的事也有先例。

2014年爆發克裡米亞危機後，時任法國總統奧朗德在美國的壓力下單方面撕毀與俄羅斯的“西北風”級委托建造合同，将已經建好的兩艘登陸艦轉手賣給了埃及，當時美國也私下給了法國一些補償。

拜登給馬克龍的口頭承諾中包括中國嗎？

趙永升認為，拜登的口頭承諾中很可能提到中國，他會向馬克龍解釋為什麼澳大利亞這麼着急需要潛艇，會強調“中國的崛起是整個西方世界的威脅”。當然，他會适當指責法國對中國的“暧昧”态度。

中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建告訴“補壹刀”，美法會談内容圍繞雙方在“印太地區”的戰略協調和利益分配問題展開，中國作為各種“印太戰略”直接或間接、公開或隐晦的對象，肯定會被涉及。

未來雙方就所謂“共同戰略目标”進行協商時，可能會進一步對接雙方的印太戰略。目前法國的印太戰略沒有公開聲稱針對中國，未來法國與美國可能存在相互影響的過程。

圖片來自網絡

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!