tft每日頭條

 > 圖文

 > 尼龍偏光太陽鏡與tac太陽鏡哪個好

尼龍偏光太陽鏡與tac太陽鏡哪個好

圖文 更新时间:2024-11-19 14:18:37

10月28日,上海市場監管局發布太陽鏡抽查情況,共有14批次不合格,涉及多個國内外知名品牌,其中GENTLE MONSTER(GM)、BALLY等被指損害視力,EVISU(惠美壽)存極大安全隐患。

尼龍偏光太陽鏡與tac太陽鏡哪個好(上海14批次太陽鏡抽檢不合格)1

GM太陽鏡色極限不合格,長期佩戴損害視力

據悉,上海市場監管局近期對天貓、京東商城、1号店、東方購物、i百聯5個網絡交易平台29家企業銷售的44個品牌49批次太陽鏡進行了市場檢查和質量抽檢。經檢測,有14批次不合格,不合格檢出率為28.6%,比去年上升4.6%。其中,抽查進口奢侈品牌24批次,有5批次不合格,不合格檢出率為20.8%;抽查國産品牌25批次,有9批次不合格,不合格檢出率為36.0%,另外,有2批次無生産廠名、廠址。

抽檢發現,2批次太陽鏡色極限不合格。如鏡特夢貿易(上海)有限公司在天貓銷售的标稱由晶威眼鏡(惠州)有限公司生産(或供貨)的“GENTLE MONSTER”牌太陽鏡(型号規格:均勻色 FLATBA),色極限實測黃色交通訊号、綠色交通訊号和平均日光均與國家強制性标準要求不符。上海市場監管局指出,該指标不合格,佩戴者對顔色的識别度降低,對識别交通訊号等存在一定安全風險,長期佩戴容易造成顔色感官能力下降,損害視力。

2批次太陽鏡交通訊号透射比不合格。如上海易高光學眼鏡有限公司在京東商城銷售的标稱由東莞市聯順眼鏡有限公司生産(或供貨)的“EVISU(惠美壽)”牌太陽鏡(型号規格:均勻色 7001),紅色交通訊号透射比實測為5.4(标準值應≥8),與國家強制性标準要求不符。交通訊号透射比是反映太陽鏡産品對于紅綠燈的識别性能,是極為重要的安全性項目。上海市場監管局指出,該指标不合格,配戴者無法正确辨别交通訊号燈(紅綠燈),如果作為普通的太陽鏡使用,将造成極大的安全隐患。

ZARA、FILA可見光透射比不合格

6批次太陽鏡可見光透射比不合格。如愛特思電子商務(上海)有限公司在天貓銷售的标稱由其生産(或供貨)的“ZARA”牌太陽鏡(型号規格:均勻色 0475/697/807/99),可見光透射比實測為右16.8、左14.7(标準值應>40),未達到企業明示淺色太陽鏡标準要求;上海郝秀眼鏡有限公司在天貓銷售的标稱由溫州市東田眼鏡制造有限公司生産(或供貨)的“FILA”牌太陽鏡(型号規格:均勻色 FLS7384),可見光透射比實測為右24.6、左23.8(标準值應8<tv≤18),與企業明示遮陽鏡3類标準要求不符。上海市場監管局表示,太陽鏡類别不同、分類不同,太陽鏡用途截然不同。該指标不合格,直接影響消費者對太陽鏡的正确選購和使用。

1批次光透射比相對偏差不合格。巴麗(上海)商業有限公司在天貓銷售的标稱由巴麗(上海)商業有限公司生産(或供貨)的“BALLY”牌太陽鏡(型号規格:漸變色BY0005-D 66F),光透射比相對偏差實測16.7(标準值應≤15),與标準要求不符。上海市場監管局指出,該指标不合格,左右眼進光量差異較大,容易産生視覺疲勞,損害視力。

此外,還有6批次太陽鏡标志不合格,其中有4批次進口商品未标注類别、分類等重要參數,不符合我國強制性标準要求。如上海菲蔻眼鏡有限公司在天貓銷售的标稱由上海境笙實業有限公司生産(或供貨)的“front”牌太陽鏡(型号規格:均勻色 Half Moon Gd46),未标類别、分類、執行的标準号。該指标不合格,影響消費者正确選購、使用太陽鏡。

根據抽檢結果,上海市場監管部門已責令相關經營者立即停止銷售不合格産品,對庫存産品、在售産品進行全面清理,并依法對銷售不合格産品的經營者調查處理。

采寫:南都記者 劉苗

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved