欲加之罪何患無辭下一句?文｜陳景聖 今日頭條原創首發，我來為大家科普一下關于欲加之罪何患無辭下一句?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

欲加之罪何患無辭下一句

文｜陳景聖 今日頭條原創首發

今天，香港第一大報《東方日報》在頭版頭條批判香港特首林鄭月娥任内“倒行逆施”、“抗疫無力”、“民生困苦”、“治理社會動亂無力”等等罪狀，就連林鄭月娥不謀求連任都成為“家庭借口一走了之”。讀此文章，令筆者感歎：真是欲加之罪何患無辭！

筆者對《東方日報》毫無意見，可謂是往日有恩近日無仇，（東方日報曾專訪筆者并頭版報道），與林鄭月娥亦是非親非故。筆者沒有批判《東方日報》此文章的意思，更沒有要幫林鄭月娥說話。

因為，筆者深知，大千世界，各有各的觀點，而且，作為報紙、媒體這些本來确實有監督政府執政的作用，隻是不管個人也好，報紙、媒體、新聞機構也好，看問題、評述要冷靜、客觀，不能為了一己私利或者自己抱持的某種意識形态來寫文章或者報道事件，知不知道媒體的受衆面有多廣，影響就有多深遠。況且，一個成熟的作者是不會為了某種目的拉着讀者和你一起同仇敵忾的，這種情緒與做法本身就非常可笑，每個人的有自身的處境及認知，你怎麼知道你的感受就是他的感受？新聞工作者，監督政府執政，是為國為民的一種體現，也是職責所在。

但是，凡是要盡量做到客觀公正，否則，就不具備一個新聞工作者的基本素質。此處，再次申明，我于任何人無冤無仇，隻是，覺得大家各有各的觀點本來是很好的事情，新聞媒體百花齊放百家争鳴是非常好的事情，證明香港是一個開明、包容有文化底蘊現代文明的地方。但是，不要為了一己私利寫文章抹黑别人，這樣做法未免有點不太地道吧！客觀的指出不足之處是有良知的人和媒體，假借新聞自由、言論自由，謾罵别人，甚至于網暴别人是不是有失一個現代所謂文明人的顔面。

更何況，即便是罵人也好，也要有理有據！即便林鄭月娥在任期間有所纰缪，作者的批評也要站得住腳，而不是跟随你的意識形态強加罪名給别人！

所謂“倒行逆施”是不是指林鄭月娥破壞香港的民主與自由？那麼，為什麼又說她“抗疫無力”、“處理社會動亂無力”？簡直是自相矛盾！若是在“抗疫”與“社會動亂”等問題上管嚴了，“有力了”，是不是會說林鄭月娥草菅人命？管理上溫情一點、寬厚一些，就是“無力”、“消極”！就連林鄭月娥不謀求連任都成了“家庭借口一走了之”，言下之意就是不負責任。那請教一下，既然林鄭月娥如此“不堪”、“無能”，那卸任了，退讓讓賢不是“正和民意”嗎？這怎麼又成了把柄？

大家都知道，香港雖是中華領土，回歸祖國25年，但曾為英國的百年殖民地，這就導緻香港是一個深受中西方文化影響的地方，本來是香港的魅力之處，遇見疫情是誰也不承想的事情，因為香港特殊的曆史原因，所以，遇見疫情，因為認知不同等原因，本就不是那麼好處理，更何況，人口密度大、加之政治因素等等原因。中國古話說得好：站着說話不腰疼！不當家不知油鹽柴米貴！沒有在林鄭月娥的所處的位置上，無法體會她的難處！責人不可太盡啊！人生在世，誰無分毫差池？聖賢都會有差錯啊！

疫情是全球性的，這麼巨大的困難，就算有纰缪之處，實為在所難免啊！凡事盡心盡力就好，問心無愧，至于功過之說，筆者想借用一句歌詞：巡南走北、悠悠萬事，世上善惡誰能斷？巡南走北，悠悠萬事，難逃天地人寰！林鄭月娥的功過不是一個《東方日報》就能否定的，更不是我能肯定的！不過，《東方日報》的批評在我看來對于林鄭月娥也并非壞事。筆者這裡好有一比，借鑒《鄒忌諷齊王納谏》的話：“群臣吏民，能面刺寡人之過者，受上賞；上書谏寡人者，受中賞；能謗譏于市朝，聞寡人之耳者，受下賞。”令初下，群臣進谏，門庭若市；數月之後，時時而間進；期年之後，雖欲言，無可進者。此所謂戰勝于朝廷，此類，對于林鄭月娥正好表現出她作為行政長官的寬厚、包容與心胸。

再有，所謂“民生困苦”這種說辭，根本就蒼白無力，遇見疫情，全球經濟都不景氣，再則，經濟發展有起有落，有繁榮有低迷，是正常現象，這本來就符合市場經濟的規律。說句不客氣的話，林鄭月娥僅憑一人之力着實沒有這個本事讓經濟突飛猛進或者低迷不振！這是基本的經濟學常識，不貶低她，也不要太高擡她！人生都是有起有落，誰能完全平穩地度過一生？少之又少！何況經濟、社會。與其抱怨，不如樂觀，我想這更符合香港獅子山下的精神！

最後我想說：有反對聲音本身不是壞事，筆者隻是就事論事！絕無攻擊之意！隻是不同認知角度，希望能有求同存異的平和交流！如有不當之處，懇請大家不吝賜教，不甚為感！

版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源于網絡，本文文字内容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!