為了提高水質或預防魚類疾病，2021年10月，遼甯省沈陽市遼中區的多家養殖戶給自家魚塘裡投放了用于水質改良的精制敵百粉，緊接着沈陽遭百年不遇的暴雪侵襲。此後，當地5家養殖戶魚塘突然出現大量死魚，養殖戶認為是使用精制敵百粉所緻。

生産廠家則認為，此前有多家養殖戶使用過精制敵百粉從未出過問題，甚至本次涉及的産品和養殖戶此前用過的是同一批次生産，而且魚類死亡可能由多種因素導緻，因此僅憑使用過精制敵百粉就認定是廠家的責任，極為不合理。

11月17日，上遊新聞記者采訪了解到，因财産損害賠償糾紛，5家養殖戶已将銷售改良劑的獸藥商店以及生産廠家告上法庭，要求賠償損失共計超過446萬元。目前該案件仍在審理中。

涉事的精制敵百粉。/受訪者提供

1、魚苗大量死亡後養殖戶索賠近500萬元

11月15日，養殖戶陳某告訴記者，他家位于沈陽市遼中區冷子堡鎮，有魚塘60畝。2021年10月，正值封河時，為了防止魚在封河期間生蟲、生病，按養殖常規需要向魚塘投放封河藥。為此，陳某從當地一家獸藥商店購買了藥品。

陳某稱，他與這家商店合作多年，這次購買的是一種名叫精制敵百粉的産品。但在投放該産品3天後，出現魚的死亡現象，7天後出現魚大量的死亡。

陳某介紹，此次損失慘重，春季投放的52萬尾魚苗，加上飼料，成本超過90萬元。事發後，陳某找到獸藥商店老闆說明情況，并向廠家進行反饋。

此後，獸藥商店以及生産廠家工作人員均來到魚塘現場查看情況，認為并非投放藥物所緻，雙方就責任問題各執一詞。

同時，當地還有4家養殖戶也稱使用了精制敵百粉後出現魚苗死亡情況。此後，包括陳某在内的5家養殖戶因财産損害賠償糾紛，将獸藥商店以及生産廠家告上法庭，要求賠償損失。

陳某的民事起訴狀顯示，請求法院判令晉龍藥業與獸藥商店賠償陳某因使用獸藥導緻魚死亡的經濟損失129.5萬元。另4家養殖戶分别要求賠償經濟損失113.8萬元、66萬元、66萬元、71萬元。

記者了解到，養殖戶使用的精制敵百粉由山西省永濟市晉龍藥業有限公司（以下簡稱晉龍藥業）生産，主要成分為草本精華素，用于淨化水環境，降解污染，同時也可以預防魚類疾病。該公司成立于1999年6月，經營範圍為粉劑、散劑、預混劑、水産用消毒劑、水産用殺蟲劑、水質改良劑、獸藥、農藥制造及銷售等。

據晉龍藥業東北業務經理衛某表示，廠家對于産品緻魚死亡一事并不認可，原因是這些養殖戶曾多次購買并使用該款水質改良劑，本次售賣的産品與之前投放産品為同一批次，此前從未向商家反饋過該産品有任何不良反應。

衛某稱，該産品在全國多個地區均有養殖戶使用，并未發現任何問題，也沒有任何證據證明産品與魚塘出現死魚之間具有因果關系。

第三方機構鑒定結果顯示：涉事産品在推薦用法條件下，緻死率為0。/受訪者提供

2、鑒定機構：涉案産品緻死率為0

2022年3月，該案在沈陽市遼中區人民法院開庭，此後曾兩次在線上開庭審理。

然而，案件在司法鑒定階段一波三折。根據庭審記錄顯示，2022年3月8日，5名養殖戶向法院提出因果關系司法鑒定申請，但由于“委托項目因無司法鑒定機構備案，無法指定鑒定機構”，後經沈陽市中級人民法院對外公告征詢鑒定機構，在6月22日公告征詢到期後，又因“無機構應征”征詢全部失敗。

此後，根據相關流程，法院要求養殖戶與生産廠家自行尋找具有因果關系鑒定資質的鑒定機構。

2022年1月，晉龍藥業委托中國水産科學研究院長江水産研究所，針對“精制敵百粉”對白鲢、鏡鯉和鯽的安全性進行了試驗。

公開資料顯示，國内對水質改良劑具有檢測資格和能力的水産研究所寥寥無幾，中國水産科學研究院長江水産研究所為其中之一。

長江水産研究所漁藥臨床試驗中心1月30日出具的《試驗報告》顯示，“在推薦用法條件下，精制敵百粉末引起白鲢、鏡鯉和鲫死亡，緻死率皆為 0”。

3、廠家：魚苗死亡可能有其他因素

晉龍藥業技術負責人表示，産品外包裝上明确注明精制敵百粉用量為“每立方米水體0.18—0.45克，魚苗用量減半”，不排除養殖戶存在過量使用的行為。同時，用藥時水的各項指标如氨氮、亞鹽、Ph值、溶氧等指标是否在正常範圍内，魚類是否有其他潛在疾病風險，養殖戶是否使用過其他産品等問題，都可能是魚苗死亡的重要因素。

《試驗報告》顯示，在最大推薦用量的1.4倍等比遞增2個濃度測試中，48小時後白鲢死亡1尾，死亡率為10%。

晉龍藥業技術負責人表示：“去年事發期間，沈陽遭遇了百年不遇的暴雪，也可能緻使魚塘環境惡化。”

據沈陽市氣象局此前發布的信息顯示，2021年11月7日至9日沈陽市出現曆史罕見的特大暴雪天氣過程。據統計，此次過程是1905年有氣象記錄以來冬季最強降雪過程。

晉龍藥業表示，事發後經統計，未參與訴訟的相鄰一家養殖戶也在使用該産品，并未出現大量死魚現象。

“養殖戶由于魚苗死亡帶來經濟損失，這種心情我們能理解，但是不能在沒有任何證據的情況下，質疑産品的質量問題。”晉龍藥業有關負責人表示，事發後該企業曾積極幫助養殖戶分析死魚情況挽救損失，但養殖戶認為是廠家責任，補償要求從幾十萬漲到一百多萬元，“我們認為存在訛詐的可能性，相信法律會給出一個公平公正的說法。”

目前該案件仍在審理中。

記者 張瑩

來源： 上遊新聞

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!