“孩子上了高中是該學習文科還是理科”，這個問題一直萦繞在很多家長心頭中。雖然現在新高考已經進行開始選科了，可選物理還是選曆史，歸根結底還是文理之分。

有的人認為學理科更好，日後找工作更方便。也有人認為學文科更好，方便考公務員、事業編，能夠端上“鐵飯碗”。

那麼，僅就“鐵飯碗”來說，文科和理科哪一個更容易上岸呢？其實答案很多人都猜到了。

作為畢業生比較喜歡的工作崗位之一，鐵飯碗上岸難度是很大的，但是這并不妨礙每年都有很多人報考。

那麼，文科生與理科生哪一個更加适合考“鐵飯碗”呢？很多人表示，文科生的優勢更加明顯！

大多數文科生更加癡迷“鐵飯碗”！鐵飯碗作為很多畢業生最心水的工作之一，因為福利待遇好，工作穩定，吸引了無數人報考。

不過，對于不同的學生來說，公務員的上岸概率是不同。

很多人認為，總體來講，鐵飯碗更加适合文科生報考。就拿最有代表性的公務員考試來說，文科專業的學生競争優勢更加明顯。

尤其是在崗位要求、考試内容等方面。比如崗位要求方面，多半的公務員都喜歡招收漢語言文學、管理、金融、師範等偏向于文科專科的考生。

而在考試内容方面，對于數據的考察比較少，主要是文字分析、理解等。這表明，文科生更加适合參加鐵飯碗考試，這也導緻大多數文科生更加癡迷“鐵飯碗”。

“鐵飯碗”考試的内容更加适合文科生，考試内容都是比較零散的文化知識，學生需要涉及到的知識面比較廣，才容易得高分。

因此，這對于文科學生是很有好處的。畢竟相較于理科生，文科生對于課外知識儲備肯定是更多的。

而理科生實際上對于鐵飯碗是“不感冒”的，因為理科生更加具有邏輯思維，和公務員考試等考察的内容不相符，思維的方式也有很大的不同。

因此，理科生在看到這些考試題的時候，第一時間想的不是解題，而是指出題目的錯誤，這種過于較真的行為，是無異于考試的。

實際上，除了上述原因外，理科生們不願意考鐵飯碗還是因為兩點原因。

其一，就是薪水低。對大部分沒有工作經驗的畢業生來說，即便是考上了公務員，基本上都是基層崗位，雖然比較穩定，但是薪水很低，甚至有的地區公務員工資不到3500元。

而當前社會對于工科和理科人才的需求量很大，這就使得理科生潛在的工資待遇要比鐵飯碗高出許多。所以，為了收入，理科生也大多選擇非鐵飯碗的工作。

其二，就是考試内容不利于理科生。一些鐵飯碗工作會考察學生的申論能力，其中包括，語言分析與組織能力。盡管理科學生具有很強的計算能力，但處理此類問題往往是稍遜一籌的。

實際上，鐵飯碗隻不過是衆多社會工作中的一個，雖然有着穩定、福利待遇好的優勢，但是也有工資低、升職難的劣勢。

因此，以鐵飯碗來判斷學生是該學習文科還是理科，是非常不合理的。學生在作出選擇的時候，應該以自身條件為基礎。

比如如果擅長數理化等科目，就應該選擇理科，如果擅長史地政，就應該選擇文科。不過，在新高考模式下，選擇物理科目的學生選擇是要比曆史類類多一些的。

根據數據顯示，選擇物理類的學生可以報考95％的專業，但是選擇曆史類的隻能報考50％的專業。

但是，這也不一定就是學生們讀文科還是讀理科的唯一标準。畢竟諸如警察、司法等專業，還要求學生學習思政科目。

所以，在從自身條件出發的同時，也要結合自己未來的職業傾向，做出最合理的選擇。

最後想說：文理之争一直都存在，但是從考鐵飯碗的角度來看，文科生無疑是優勢更加明顯的，因此，如果日後想要考公務員或者事業編、教師的學生，建議選擇文科。

【今日話題】文科生和理科生，哪一個更适合考公務員？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!