2020年4月份的P40系列手機國行發布會上，發布首款65W氮化镓充電器。衆所周知，手機端業務發展處處受限，所以近期看到華為在快充上開始發力，不僅開始進入氮化镓充電器領域，而且開始與第三方品牌進行授權合作。

對于超薄充電器和多口充電器，大都難以抉擇，而成年人選擇都要。近期，充電頭網對華為發布的充電器分類進行比對，在功率同為66W前提之下，除身材和接口方面之外，對性能表現進行實測，讓你選擇不再困難。

包裝盒也是華為快充産品一貫的包裝風格，正面展示出充電器的三維外觀圖，并印有華為品牌Logo及快充标識。

從外觀上看，兩款充電器整體采用白色PC阻燃殼體及高光亮面設計，手感不錯。超薄充電器主打纖薄機身，但相比多口充電器的長條厚實機身更寬些，兩者有舍有得。

接口方面，超薄充電器配備單USB-C物理輸出接口，橙色膠芯設計；多口充電器配備1C2A三個USB充電接口，上USB-A接口紫色膠芯，下USB接口均為橙色膠芯，但由于接口位置的特殊性，所以在多口同時輸出時僅支持同時為2台設備充電；兩款充電器辨識度屬于是及其明顯了。

插腳一側均印有産品規格參數銘文。

超薄充電器型号：P0009

輸入：100-130V 50/60Hz 1.8A

輸出：5V3A，9V2A，10V2.25A，最高22.5W快充

輸入：200-240V 50/60Hz 1.8A

輸出：5V3A，9V3A，11V6A，20V2A，最高66W快充

多口充電器型号：P0003

輸入：200-240V 50/60Hz 1.8A

USB-A1橙色輸出：5V3A、10V4A、11V6A

USB-C橙色輸出：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A

USB-A2紫色輸出：5V4A、10V2.25A

USB-A1 USB-A2：40W 22.5W

USB-C USB-A2：40W 22.5W

均為華為終端有限公司制造，通過CCC認證。

超薄充電器的尺寸參數為80.07×42.75×10.39mm，體積約為35.56cm³，以最高輸出66W計算，功率密度約為1.85W/cm³；

多口充電器的尺寸參數約為61.97×30.86×30.94mm，充電器的體積約為59.16cm³，以最高輸出66W計算，功率密度約為1.11W/cm³；超薄充電器功率密度創新高，以碾壓優勢獲勝。

超薄充電器重量約為62.1g，多口充電器約為104.8g；除超薄機身外，體重也做到了超輕。

協議方面，使用POWER-Z KT002讀取超薄充電器的快充協議，實測除了支持華為SCP、FCP外，還支持PD3.0、PPS、QC2.0/4.0快充協議。

POWER-Z KT002讀取多口充電器快充協議（除支持私有SCP快充協議外）：

USB-C接口：支持PD3.0、PPS、QC2.0、QC4、FCP快充協議；

USB-A紫色接口：支持QC2.0、QC3.0、FCP快充協議；

USB-A橙色接口：支持QC2.0、SCP、FCP快充協議。

PDO報文方面：

超薄充電器支持5V3A、9V3A、12V2A、15V2.1A、20V2A五個固定輸出電壓檔位和5.5-11V2A、5.5-20V2A兩組PPS檔位。

多口充電器支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A五個固定輸出檔位，以及5.5-21V 3.25A一組PPS檔位。

下面來看華為的這兩款充電器為不同設備的充電兼容性如何。

将所有的測試數據彙總，為華為手機自然可以提供大功率SCP快充，其他安卓機型觸發PD和PPS快充，而對于iPad和筆記本則提供15V或20V的高壓快充。

柱狀圖這裡，可以看出華為Mate40 Pro遙遙領先，功率達到了55.76W，其餘華為機型和iPad和筆記本排在第二梯隊，其他設備的柱狀圖走向較為平緩。

下面再來看華為66W三口氮化镓充電器中USB-C接口的兼容性測試數據。

USB-C的測試數據彙總，為大部分設備充電均可以實現快充，特别針對一些機型可以提供50W大功率快充，而且還支持65W PD快充，隻是針對紅魔6 Pro的快充兼容性一般。

柱狀圖這裡，MacBook Pro 16的功率自然最高，為60.93W，其他大部分設備處于正常的快充狀态，柱狀圖之間走向較為平緩。

紫色内舌的USB-A接口充電測試數據彙總，為部分華為機型可以提供22.5W快充，為其他大部分安卓手機可以提供QC快充服務。

柱狀圖這裡，華為機型的功率自然最高，其他設備處于正常的充電狀态。

橙色内舌的USB-A接口的測試數據彙總，為部分華為機型可以提供高壓SCP快充，對其他大部分安卓設備可以提供QC快充服務。

橙色内舌的USB-A支持66W快充，為華為Mate40 Pro充電功率達到了54.39W，為柱狀圖中功率最高的位置，其他華為機型也可以觸發快充，剩餘其他安卓機型的功率處于正常狀态。

針對華為的這兩款66W氮化镓充電器，此次選擇的是為華為Mate40 Pro充電，來看實測數據。

将這兩款華為66W氮化镓充電器充華為Mate40 Pro的全程曲線圖放在一起，整體來看兩條曲線之間的差距很小。

15分鐘時，華為1C2A氮化镓充電器稍快一些，充入45%的電量；30分鐘時，也是華為1C2A氮化镓充電器稍快一些，充入81%的電量；完全充滿，華為1C2A氮化镓充電器耗時最短，約為57分鐘。

現如今，用戶使用充電器為設備充電結束後，不再從插座拔掉已成為常态。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。

将華為的兩款66W氮化镓充電器在不同輸入電壓下的待機功耗數據制成柱狀圖，型号為P0003的66W氮化镓充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.588W，換算下來一年損耗的電能約為5.15KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為3.09元左右。

而型号為P0009的華為66W氮化镓充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.222W，換算下來一年損耗的電能約為1.94KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為1.16元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.127W，換算下來，一年損耗的電能約為1.11KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.66元左右。

充電器本質上是一種轉換設備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來。我們平時看充電器上面的參數輸出100W或者65W是充電器可以為設備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分别進行了轉換效率測試，測試結果如下。

黃色柱狀圖是華為P0003 66W氮化镓充電器。220V 50Hz下，将充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：五個檔位測得插線闆AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從87.36%到90.38%不等。

藍色柱狀圖是華為P0009 66W氮化镓充電器。220V 50Hz下，将充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：五個檔位測得插線闆AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從84.15%到90.37%不等。

110V 60Hz下，華為P0009 66W充電器的轉換效率為84.56%和88.68%。

前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題，其中的損耗電量絕大多數以熱量散發，所以充電器長時間工作的發熱情況也是測試的重要一環。讓兩款充電器以不同功率持續輸出一小時，采集充電器表面溫度，實驗全程将充電器置于25°C恒溫箱當中。

首先來看看在220V50Hz的市電環境下，兩款充電器的溫度表現。首先來看華為66W 1C2A氮化镓充電器的溫度情況。

1小時後使用熱成像儀拍攝充電器兩個側面表面的最高溫度為71.2℃。

另外兩側的最高溫度為77.1℃。

再來看華為66W超薄氮化镓充電器的溫度情況。

1小時後使用熱成像儀拍攝充電器表面的最高溫度為72.5℃。

從彙總的柱狀圖可以看出，華為66W 1C2A氮化镓充電器的溫度最高，為77.1℃；最低溫度同樣為華為66W 1C2A氮化镓充電器，為71.2℃。

再看看 110V 60Hz 的市電環境下，兩款充電器的溫度表現。

首先來看華為66W 1C2A氮化镓充電器。1小時後使用熱成像儀拍攝充電器兩側表面的最高溫度為74.3℃。

另外兩側的最高溫度為72.9℃。

再來看華為66W超薄氮化镓充電器。1小時後使用熱成像儀拍攝充電器表面的最高溫度為48.7℃。

從柱狀圖中可以看出，在110V輸入電壓下，華為66W 1C2A氮化镓充電器的溫度最高，為74.3℃，華為66W超薄氮化镓充電器的溫度最低，為48.7℃。

華為這兩款66W充電器從外觀、接口上就能一眼分辨，另外單單就支持華為手機66W快充來講，除了華為常規的66W A口充電器外，這兩款也是僅存的支持華為66W充電功率的充電器了，而且相較于華為Mate40 Pro的66W充電器，這兩款的優勢十分明顯，多接口、兼容PD快充、超薄設計等等。

充電兼容方面，兩款充電器除了支持華為66W快充外，還能對iPad和筆記本提供15V或20V的高壓快充，除個别手機型号外，對于華為用戶來說确實是目前較為全能的快充充電器。

性能方面，66W超薄充電器比66W充電器在220V50Hz市電下，超薄充電器待機功耗更低；兩款充電器轉換效率均在89%左右；雖然接口配置不同，但實測華為Mate40 Pro電量從0至100%用時超薄充電器落後6分鐘，實際感知并不明顯。

這兩款66W充電器整體上實測充電性能方面實測差距較小，實際使用下的設備搭配原裝線材充電，所耗費時間相差微弱；較大區别在于接口、體積及重量方面，考慮到攜帶以及設備類型等等方面，筆者更加推薦66W超薄充電器，但需要用戶自行考量，畢竟契合自己使用習慣的充電器才是适合自己的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!