衆所周知MVP是常規賽表現最佳的那名球員，而FMVP則是總決賽表現最好的球員。MVP和FMVP無疑都是NBA球員畢生追求的至高榮譽，對于倆者含金量的對比也一直都是争論不休。歡子認為對于倆者的比較并不能去片面的單獨比較，那樣得出的結果根本站不住腳，而是要具體情況具體分析，分門别類地去讨論。

如果說一陣或者MVP是球員從0到8（一陣）或到9（MVP）的飛躍，那在此基礎上拿到FMVP就意味着從9到10的質變。

但是如果你連8或9的基礎都達不到，那總決賽拿到的FMVP依然缺乏說服力。

1MVP 無冠＞1FMVP 非一陣

MVP沒水貨絕不是說說而已！就拿個人榮譽最低的MVP獲得者羅斯和FMVP獲得者伊戈達拉對比來說，羅斯的曆史地位和實力認可度絕對在伊戈達拉之上，羅斯也更有可能入選名人堂。即使是面對擁有FMVP 二陣的“真理”皮爾斯和比盧普斯，羅斯也絲毫不虛。

數據可以佐證：

FMVP賽季伊戈達拉總決賽場均16.3分5.8籃闆4助攻，同隊的庫裡場均26分5.2籃闆6.3助攻，這座FMVP獎杯極具争議。

FMVP賽季比盧普斯總決賽場均21分3.2籃闆5.2助攻，其實當年活塞隊内五虎的實力都很平均，總決賽發揮得都不錯，比盧普斯也因此被稱為“草根FMVP”。

FMVP賽季皮爾斯總決賽場均21.8分4.5籃闆6.3助攻，加内特場均18.2分13籃闆3助攻，在防守貢獻值上，加内特遠超皮爾斯。把FMVP頒發給皮爾斯更多原因是皮爾斯是效力凱爾特人達10個賽季的圖騰人物。

1FMVP 一陣＞1MVP 無冠

這裡以曾榮獲1FMVP的一陣巨星韋德為例。面對到韋德，羅斯顯然不夠打，即使是個人成就更高的“無冕之王”威少、艾弗森和哈登也被韋德壓了一頭。FMVP對一陣球星的加成雖敵不過對MVP的加成但遠大于二陣。

1MVP 核心冠軍＞1FMVP 一陣

1MVP 核心冠軍的典型代表就是加内特和大衛-羅賓遜。兩人都是先拿下MVP，随後加内特組成三巨頭，羅賓遜聯手鄧肯均以核心身份實現了冠軍夢，總冠軍對他倆曆史地位提升極大，均被公認排在韋德之上，這就是MVP的強大認可度的體現。韋德成就這麼高的隊員，但凡有個MVP，萊利打死都不敢給他開一千萬的侮辱性報價，球鞋和代言也不會小得可憐，更不會連曆史第三分衛都坐不穩。

2FMVP ＞2MVP 無冠

如果說1FMVP有水分，那2FMVP絕對是硬通貨，而2MVP無冠隻能說明球員的個人實力突出，但帶隊高度有限。這兩種榮譽的标志性人物分别是倫納德和納什，目前現役的倫納德曆史地位已小壓退役的納什一頭。沒有總冠軍的加成，2MVP的納什甚至連韋德都壓不住。

2MVP 核心冠軍＞1MVP 1FMVP

1MVP 1FMVP的标杆性人物是“諾天王”諾維斯基，他基本能壓住MVP FMVP≤2的所有球員，卻壓不住2MVP 3冠的庫裡，這就是核心總冠軍對頂尖球星的加成力度，如果庫裡再獲得1FMVP，他的曆史地位還會大幅攀升。目前庫裡公認的曆史地位大緻在12-13位，而諾維斯基大概處于曆史前20守門員的位置。

通過以上球員榮譽和曆史地位的搭配比較，我們可以得出以下定論：

2MVP 核心冠軍＞1MVP 1FMVP＞2FMVP＞1MVP 核心冠軍＞1FMVP 一陣＞2MVP 無冠＞1MVP 無冠＞1FMVP 非一陣（特殊情況除外）。

#NBA熱點#

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!