1936年，魯迅先生病故，終年55歲。這時魯迅先生的兒子周海嬰才7歲，而周海嬰的母親許廣平才38歲。魯迅的妻子朱安也已經年近60歲，魯迅的母親周老太太（魯瑞）已經年近80歲了。

　　周老太太和朱安住在北平，而許廣平和周海嬰住在上海。周老太太和朱安寫信，讓許廣平和周海嬰一起來北平居住，互相扶持着過日子，但是許廣平卻拒絕了。

　　很多年來，一直有一個論調，就是周老太太和朱安靠許廣平供養，許廣平給周老太太和朱安寄錢，因此許廣平很偉大。但事實不是這樣的。真正偉大的是周老太太和朱安。

　　在魯迅病故後，肯定要留下不少錢财，而魯迅還有很多值錢的藏書，有些藏書在北平寓所，有些藏書在上海寓所。

　　按理說，魯迅的遺産繼承人有三個，一個是兒子周海嬰，一個是妻子朱安，一個是母親周老太太。

　　（注意，民國時期，女人已經可以繼承财産，盛七小姐還嫌自己遺産分得少，和哥哥們打官司。那時女權人士是極厲害的。請那些把民國時期當成古代社會的人不要開口說周老太太和朱安沒有遺産繼承權了。）

　　許廣平和魯迅先生沒有婚姻關系，隻有情愛關系，所以她不是魯迅先生的遺産繼承人，但是周海嬰年幼，許廣平作為周海嬰的母親，可以代理周海嬰的遺産。

　　但是三方并沒有平分魯迅的遺産。周老太太和朱安連魯迅有多少存款，這些年魯迅賺了多少錢都沒有問。魯迅的存款誰拿着，就不用問了。

　　也許周老太太和朱安根本沒有想繼承魯迅的遺産，等她們病故後，遺産就全歸了魯迅的兒子周海嬰。

　　為什麼許廣平給周老太太和朱安寄錢，是因為她拿走魯迅的版本，承諾給周老太太和朱安寄錢。朱安給魯迅的日本友人内山完造的信裡說明了這個問題。原文如下：

　　“當時有一位許壽裳先生，來代許女士索要魯迅先生全集的出版權，擔保許女士嗣後寄回北京寓的生活費，不使缺少，同時許女士也有信來索取版權，并表示極端的好意，我自愧無能，慨然允諾，當将委托手續全部寄去以後，許女士如何辦理，迄未通告，我亦未曾問過。”

　　許廣平想以出版魯迅的文章為事業，但是沒有周老太太和朱安的許可，她就拿不到版權。拿到版權自然給付人錢，如果周老太太和朱安把版權委托給其它人（比如說魯迅學生）會更賺錢。難道其它人拿到魯迅版權能不給周老太太和朱安錢嗎？

　　自從許廣平得到魯迅的愛情之後，就沒有工作過，她自己都沒有賺過錢，哪裡有錢給周老太太和朱安？就算魯迅病故後，許廣平也沒有工作過，而是以出版魯迅圖書為事業吧。

　　沒有周老太太和朱安的授權，許廣平能得到這事業嗎？想以出版魯迅圖書為事業的人恐怕不要太多了，如果不是周老太太和朱安看到許廣平和魯迅的關系上，恐怕排号也輪不上許廣平得到魯迅版權。

　　周老太太和朱安從來沒有過問過許廣平出版魯迅文章賺了多少錢，給她們寄多少錢，她們就用多少錢。但是物價上漲後，周老太太覺得錢不夠用，就在1939年7月4日給許廣平的信中要求在八、九月多取三、四十元定購冬天的煤。

　　許廣平卻不同意，給周老太太的回信上說：“而另外買煤等再借錢，恐媳仍難負擔得起”。最離譜的是，許廣平還在信裡說：“長此以往，賣身也無補矣。”

　　周老太太很生氣，就在1940年3月9日寫信給魯迅的朋友許壽裳訴說許廣平之推賴，說許廣平“損害豫才（魯迅）生前之聞望，影響海嬰将來之出路”。

　　人和人必須保持距離，尤其是在經濟上，親兄弟明算賬，否則容易發生矛盾，當初周老太太、朱安就應該和許廣平把魯迅的遺産分清楚，把魯迅版權委托給第三方，由第三方給周老太太、朱安、許廣平分錢，就不會和許廣平發生矛盾，也不會落得一個她們靠許廣平供養的名聲。

　　有人說，周老太太不是還有兩個健在的兒子嗎？是的，周老太太是有兩個健在的兒子，但許廣平給周老太太寄錢是因為許廣平拿走版權，而不是因為周老太太要求許廣平贍養她。

　　事實上，周老太太的三兒子周建人從來沒有盡到贍養周老太太的義務，周建人連發妻和孩子們都不養，有錢都養他的小三和私生女了。

　　而周作人的确盡到了贍養周老太太的義務。許廣平說承擔周老太太的生活費困難，讓周作人和她分擔，周作人答應了。許廣平說她經濟困難，讓周作人幫她墊付，周作人答應了。許廣平給周老太太和朱安斷供的兩年多，是周作人贍養着周老太太和朱安的。

　　以前的宣傳總愛為了贊揚某人而隐藏真實的事情，而許廣平承着魯迅的光芒，一向被贊揚。而現在風氣開化，可以公開真實的曆史資料了。

　　魯迅病故後，魯迅的母親還有兩個兒子健在，為什麼讓許廣平寄錢給她？這是因為魯迅的母親不但沒有分到魯迅的遺産，還把魯迅的版權委托給了許廣平。

　　參考資料：《參考資料：《朱安傳——我也是魯迅的遺物》

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!