我們究竟該如何看待“同人創作”——肖戰粉絲互撕事件背後是文學的争論

由于多位好友希望我來談談這件事，又受到悟空的邀請，我就來談談自己的看法——我實在不願意置身于這一場風波之中，但又實在不忍拂了好友們的意，就專門上網了解了這件事。以下是個人的一些看法，不代表我站在哪一方。

對于娛樂圈的各種撕，我一向是不感興趣的——現在的娛樂圈，有些已經脫離了文化軌道至少是正面文化的軌道（文化這個概念太過于龐雜，至今難以界定清楚）。比如，某冰冰、某露露、某蓉，有一段時間，耳朵裡盡是這些——有點信息，是主動尋覓的；有的信息，是被動接受的。

但客觀地說，娛樂圈的撕，也是文化，還是一種文化現象，作為教育人，對于這些文化現象的看法，或許可以引導人們，更理智一些，更正面一些。

最近，在全國人民抗疫鬥争中，一起因為明星粉絲之間的“戰鬥”，引發了若幹人的關注——俨然是開辟了第二戰場——這就顯得不正常了。而《檢察日報》對此評論，本意是引導人們正确認識，但無形之中，又将自己置于了風口浪尖之上。

其實，這一次所謂的粉絲互撕，核心問題，是對于同人創作的不同理解。我們不妨來看看，同人創作的前世今生。

一，同人小說的界定

我們很喜歡創造一些新名詞，這些新名詞，由于沒有嚴格的詞語學界定，而見仁見智。同人小說，就是近年來才有的新詞語。按照搜狗百科的解釋：同人小說指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說。

既然是第二次創作，那麼，人物相同，形象有共同點，但環境、情節、主題肯定會發生差異，否則，哪裡算是第二次創作呢？

二，同人小說的前世今生與特點

我們現在說的同人小說，古已有之。比如，最著名的應該是《水浒》與《蕩寇志》。《水浒》塑造了具有反抗精神的108個梁山好漢（當然，有些也沒什麼反抗精神，這裡不再闡述），總體來說，是歌頌反抗——前期的水浒英雄，無往而不勝；反對投降的——歸降之後絕大多數在征方臘過程中戰死、病死或者離開。

但清末的俞萬春，就寫了一部《蕩寇志》，卻極力诋毀反抗，讓這些梁山好漢，各個死于非命，還異常凄慘。

這種“同人小說”，人物完全一樣，但情節、主題卻大相徑庭了。

而在現代，很有名的就是金庸先生的“射雕三部曲”《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》、《倚天屠龍記》，裡面的很多人物，是一脈相承的，其中，很多人物形象，幾乎就沒有變化，比如郭靖的大俠氣度，老頑童的诙諧幽默。這也是同人小說，隻不過，是同一個作者所寫的罷了。

我們在語文教學中，經常使用到“同人小說”這一創作方式，這就是寫作中常用的“改寫”“續寫”“補寫”（“仿寫”與之有很大差别）。比如，著名的《我的叔叔于勒》，幾乎所有的老師，都會要求學生續寫“躲于勒”情節之後的故事。

這樣看來，所謂的“同人小說”，并不是新生事物，古已有之，不足為奇。

三，網友舉報與肖戰同名小說有沒有依據

這一起肖戰的粉絲互撕，其根本原因，不在于“同人”，而在于與肖戰同名的小說，把“肖戰”（小說《下墜》中的人物）描寫成了一個“性别認知障礙”（不做解釋，以免引發不必要的争論）——而這與肖戰的粉絲的偶像認知，發生了巨大的偏差甚至反轉，所以，導緻肖戰的粉絲團結起來反對、舉報，就成了所謂的“227團結事件”。

那麼，此肖戰即彼肖戰嗎？這裡涉及的問題，其實是兩個：一個是姓名是否有專屬權。個人認為，沒有——試想，全世界有多少同名同姓的人？比如，一個“張偉”，全國少說幾十萬！

莫不成某人用“張偉”來創作小說，會讓幾十萬人來舉報、控告？就以肖戰來說，還有一個乒乓球教練也叫肖戰呢！

這沒有道理，也沒有法律依據！

但如果所有的經曆、特點包括某些專屬的經曆，都高度一緻，那就另當别論了。比如，《下墜》中的肖戰，也是演員，主演了《陳情令》，那就相當于唯一指向了！

至于讀者（觀衆），文學評論界有一句非常經典的話“一千個人心目中有一千個哈姆萊特”，你如何判斷，如何聯系，那是你的事，與作者無關。

舉例來說，我們讀魯迅先生的《阿Q正傳》，每個人認為，都是在寫自己——這就是偉大的文學的功能。但你不能因此去起訴魯迅先生吧！

而在文學上，對某一個人物形象，進行再加工再創造，一般來說，并不會涉及到侵權，隻要不大量引用原文的描寫和情節（在著作權上，這是有比例控制的）。而金庸先生當年起訴江南，是因為太多人物和人物的關系，與原著一樣了，隻不過換了一個場景而已。

所以，個人以為，這一起事件，并不涉及到侵權問題。但客觀地說，這個《下墜》的作者，多少可能還是有蹭熱度的嫌疑，但如果沒有證據，也就沒有辦法。但就像鄭淵潔所說的有本事自己去創作屬于你的人物形象——看起來有理，卻又徹底否定了人物的再創造的空間，實質上并不可取。

但個人并不贊成《檢察日報》刊文中談到的“這次的粉絲集體暴動，以及掀起的網絡暴力巨浪，不能排除肖戰團隊在暗中推波助瀾的可能。”沒有明确的證據，這些可能帶節奏的話，還是不說的好，畢竟，法律講的是證據，你不能用“不能排除”這樣的字眼，來規避責任。比如，我們這裡說“不能排除某日報有蹭熱度的嫌疑的可能”，你作何感想？

另外，關于是否涉黃，是否給青少年不當引導，這有專門的鑒定機構。個人認為，《查泰萊夫人的情人》當初就因大量情愛描寫，在英美及我國被長期禁止發行。解禁後，成了名著，還被改編成了電影。

其實，這個這一起事件，發生在全民抗疫的關鍵時期，我不知道那些互撕的粉絲們有沒有想過，當下，我們最重要的事情是什麼？

如果我們有更重要的事情去做，有更多的正能量去宣傳，何苦為了這樣一件說不清道不明的事情，争論不休呢？

（圖片來自網絡，若有侵權，請聯系删除）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!