今年年初剛剛面世的隐私币 Grin(Grin 的問題根本不是隐私性,而是沒人用-區塊律動BlockBeats),這一年過得并不好。
或者說,對于 Grin 的投資者來說,這個被譽為「下一代比特币」的項目表現,并不如預期。投資者剛剛被喂了一個甜棗後,又被打了一巴掌。
11 月 18 日,加密貨币投資基金 Dragonfly Capital 的研究員 Ivan Bogatyy 發文稱,已經發現 MimbleWimble 協議具有嚴重缺陷,并且能夠解密 Grin 網絡中 96% 的交易,剩餘 4% 通過運行節點網絡或單個超級節點破解。
隐私交易是 Grin 的最大賣點之一,也是 Grin 能夠被使用的最大動機。Grin 基于一種叫 Mimblewimble 的隐私協議,使用 Grin 的交易雙方不會被其他人發現是誰,也不會看出交易金額,比比特币轉賬還要安全。
Grin 推出的時候,2019 年初,市場情緒最差,但區塊律動 BlockBeats 嘗試建了一個 Grin 社群,成員數量 2 天過千。毫不誇張的說,Grin 是當時最火的項目。
當問起一位終日埋首于 DApp 開發的工程師站 Grin 還是 Beam 時,他說不了解 Beam,因為周圍人關注的都是 Grin,并表示忙完這幾天就會把台式電腦拿出來挖礦,「說不定挖到早期的比特币」。
也因為 Grin,隐私在今年也成為了熱點賽道,所有在今年推出的隐私交易項目都備受關注,就連以太坊創始人 V 神都在 Twitter 上強調過隐私交易對于以太坊的重要性。
但按照 Ivan Bogatyy 的意思,Grin 現在根本不能算匿名網絡,用戶使用 Grin 進行隐私轉賬不僅能被破解,破解的概率極高,幾乎達到 100%。換句話說,他認為 Grin 最重要的隐私保護功能是個擺設。
一年前,他曾經質疑過 Grin
Ivan Bogatyy 曾是 Metastable Capital 的合夥人,也曾在谷歌人工智能負責 ML 和 NLP,幫助過以太坊修複大規模的智能合約漏洞,可以說有豐富的技術、投資經驗。
這也不是他第一次「黑」Grin,區塊律動 BlockBeats 發現,早在一年前,Ivan Bogatyy 就在 MimbleWimble 相關的 Reddit 闆塊發帖,表示「MimbleWimble 交易可通過任何歸檔節點鍊接」,并在論壇中詢問自己的這種理解是否正确。
就在 Ivan11 月 18 日的觀點發表後的一小時内,V 神又在「火上澆了一桶油」。他在 Twitter 上給出了評論,他認為隻有零知識證明 ZK-SNARKs 等全局匿名集,才能真正保證隐私安全,暗指 MimbleWimble 協議等設置了特定範圍匿名集的隐私保護方案,并不具備真正的魯棒性。
一個是擁有豐富技術經驗和背景的投資機構研究院,一個是大名鼎鼎的以太坊創始人,這兩人同時不認可同一個項目的時候,投資者的表情可想而知。
消息發酵後,用戶的心理迅速反映在了價格上,Grin 24 小時下跌 10%。
50 BTC 的捐款也無法複刻比特币
要知道,Grin 的投資者才剛剛開心沒幾天。區塊律動 BlockBeats 曾報道,11 月 12 日,Grin 團隊再次收到了一筆 50 枚比特币的捐款,價值 40 多萬美元。「It feels like 2009/2010 again」,匿名捐款者留言道,并希望「Please put it to good use for the development of GRIN.(請将資金用于 GRIN 的良性開發)」。
這 50 個比特币發送者地址的時間戳顯示為 2010 年 11 月 25 日,很多人因此猜測捐贈者是早期的比特币信仰者,萊特币創始人李啟威甚至認為這就是比特币發明者中本聰捐的款。
Grin 是下一個更匿名的比特币?「It』s a perfect meme.」。能夠被中本聰的早期追随者認可,Grin 登上了币圈熱搜,在随後的兩天裡,Grin 迅速上漲超過 50%,并帶領其他隐私相關區塊鍊項目代币上漲。
誰也沒想到,劇情會在一周後「反轉」。
這已經不是 Grin 劇情第一次被反轉了。Grin 最開始,真的頂着比特币光環。
今年年初,Grin 和 Beam,是幾乎同一時間推出,都基于 Mimblewimble 隐私協議的 PoW 項目。但二者被社區的關注程度明顯不一樣,沒有預挖、沒有 ICO,甚至連投資沒有,僅靠社區捐款維持開發的 Grin,得到了更大的關注。
2019 年年初 Grin 主網還沒有上線時,區塊律動 BlockBeats 比較認可 Grin 的理念随後發布一篇關于 Grin 挖礦教程的文章,并幫助團隊維護 Grin 中文社群。沒想到,在市場處于熊市頂點的時候,Grin 的社群居然吸引到了 2000 人。
一個沒有任何人可以提前獲利的項目,引發如此大的關注,沒有别的原因,隻是因為沒有任何人可以提前獲利,換句話說,這個項目極其公平。甚至為了讓代币分布更加分散,Grin 在算法中設計,前兩年抗 ASIC,最大程度緩解礦機對于去中心化的影響。
但是,愛好者還将 Grin 定義為「早期的比特币」,并沒有想象中的成功。
最初 Grin 挖礦最低要求顯卡具備 8G 顯存,即當時市面上最流行的 GTX1070ti,這張顯卡售價 2500 人民币。按照這個要求,普通遊戲玩家用這個配置電腦在家也有機會挖出區塊的。但是礦池們想了辦法,修改挖礦系統,讓 P106-100 這個專業礦卡也能挖 Grin。這種卡普通人買了根本沒用,不能當顯卡用,但專門挖礦的礦池很喜歡,成本大大降低。正值礦難之際,一張二手的 P106 礦卡在二手交易平台隻要 300-500 元。
礦池的加入讓 Grin 的算力暴漲,徹底改變了 Grin 原本設想的公平氛圍,普通用戶拿着 1070ti 這種高配置顯卡也根本挖不出塊來。兩張 P106 礦卡,成本 600 元,算力加起來接近 2500 元的 1070ti 的算力。人們想獲得 Grin,自己挖基本不可能了,還是得去找礦池,加入礦池并繳納手續費才能獲得一部分 Grin。
在這個時代,用比特币的方式去複制早期比特币的景象,已經被 Grin 證僞了。
沒能實現早期比特币那種人人都可以挖礦的盛景,不少潛在投資者都失去了信心,Grin 最重要的賣點之一也沒成功。而現在,隐私交易也被人怼了。
這次 Grin 開發者反擊了。
Grin 最緻命的問題不是隐私保護被破壞
11 月 19 日,MimbleWimble/Grin 的開發者 Daniel Lehnberg 對這一說法嗤之以鼻。他在博客中表示「聲稱破譯 MimbleWimble 隐私協議的說法不實」,文章提到的并非「根本性的固有缺陷」,所謂的攻擊和破解是對已知限制的誤解。
Daniel Lehnberg 反駁道,MimbleWimble 中沒有地址的概念,更無法連接不存在的地址,原文作者也沒有意識到交易圖并不能顯示有關交易方的信息,沒有金額信息,很難區分輸出。
簡單來說,他認為 Ivan 并沒有破解 Grin,純粹标題黨,Grin 的隐私交易并不會洩露交易雙方的身份,一直都是。
随後 Ivan 回應來自 Grin 團隊和社區的質疑,他提到這次研究的目的是「打破隐私模型(即破壞用戶隐私保護的假設),而非破壞隐私協議,後者完全是另外一回事。」他表示,現在 Grin 存在的問題需要被潛在的用戶知道,需要被 Grin 團隊修複,這樣才能讓隐私保護加密貨币得到更廣泛的應用。
在技術上,開發者們有不同的見解,也很正常。在 EOS 主網還沒有啟動的時候,V 神和 EOS 創始人 Daniel Larimer 經常互怼,也有過互相答疑。隻是開發者們對于某一種技術的不同看法罷了。
但是,相比于公平性和匿名程度,Grin 還有一個更緻命的問題,這在 Daniel 的回應中也承認了:沒有用戶。
他提到,Grin 目前的網絡使用率較低,在最近的 1000 個區塊中,有 30% 空塊,還有 22% 僅包含一個交易,這意味着它們的輸入輸出可被輕微破譯。在網絡使用率提高之前,這種情況不會改變。
一個靠少數人混在多數人中達到隐私效果的網絡,如果沒有多數人,那還怎麼完美隐私呢?
技術問題永遠都不是問題,而擺在區塊鍊面前更大的難題是商業問題。在一個用戶增長緩慢、上手難度大的行業,兩個大 V 再怎麼争執,也無濟于事。對于區塊鍊從業者來說,找到用戶,才是當務之急吧。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!