基本案情：
江甲與江乙是親兄弟，均長期在上海工作和生活。江甲終身未婚，一生沒有生育子女也沒有收養子女。十多年前，江甲因病提前退休，并回到老家無錫宜興養老。江甲在老家時一直與堂弟江丙一家共同生活，生活起居也由江丙夫妻照顧。2016年，江甲位于上海的承租公房被征收，共分得拆遷安置補償款260萬元。2017年某天，江甲向江乙的女兒轉賬75萬元，未說明用途，次日又向江丙轉賬180萬元，同樣沒有說明用途。2021年4月，江甲因肺癌去世，後事由江丙一家負責辦理完畢。
江乙認為其中的180萬元是江甲交由江丙代為保管的款項，因為江甲一直跟江丙生活在一起，财産被控制，江甲死亡後，該筆錢款應屬于遺産。緻本案訴訟。
江丙表示，這180萬元是堂兄為了感謝其十多年的照顧而贈與的财産。為此，江丙向法庭提供了當地村委會、鄰居出具的證明，證明自己照顧江甲多年的事實，并提供了一段江甲在2021年3月卧病在床時錄制的視頻，視頻中，江甲親口表示自己的财産和費用都由江甲負責，與其他人無關。
法院判決
法院認為，遺産是自然人死亡時遺留的個人合法财産。經審理，本案涉及的180萬元轉賬事實發生于2017年，非江甲死亡時留下的财産，不符合遺産的特征。江甲生前作為完全民事行為能力人，有權處分自己的财産，其将180萬元轉賬給江丙，結合其生活狀态、實際生活的事實及江甲死亡前的視頻錄像，應認定為江甲生前贈與江丙的财産。因此，法院駁回原告江乙的訴訟請求。
法律評析
遺産繼承糾紛案件中，法院首先審核繼承人的範圍及資格，一是核實繼承人的繼承權，二是區分繼承人盡贍養義務的情況。其次審核遺産範圍，确定哪些屬于遺産。
本案中，江甲、江乙屬于民法典中的兄弟，依法屬于第二順位繼承人。江甲父母均先前就已去世，江甲未婚無配偶無子女，即江甲無第一順序繼承人存在，因此江乙依法享有繼承權。
然而，江乙訴請的180萬元“遺産”，本質上已經屬于江丙所有，不屬于江甲的遺産。在江甲生前已經處分完畢，死亡前已經處分的财産并非遺産，不能進行分割。
法條依據：
《民法典》第1122條規定，遺産是自然人死亡時遺留的個人合法财産。
《民法典》第657條規定，贈與合同是贈與人将自己的财産無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與完成後，非特殊情況不得撤銷。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
