美國曆史上首位非裔總統奧巴馬似乎一直都受到許多關注，在奧巴馬在任時，他身為全球最有權勢的人之一，受到更多關注似乎無可避免；但在他卸任後，由于繼任者特朗普總是将他拉出來“背鍋”，奧巴馬仍然受到了媒體的密切關注。

例如在去年新冠疫情在美國爆發後，時任美國總統的特朗普直接将鍋甩給了奧巴馬，聲稱正是因為奧巴馬遺留下來的政策，才讓美國的疫情無法控制，特朗普還聲稱，奧巴馬是美國曆史上“最失敗”的總統，那麼情況真的是這樣嗎？

一些關注時事的人都比較清楚，其實早在奧巴馬執政期間，特朗普就已經經常說奧巴馬這個總統當得很失敗了。本來嘛，民主黨和共和黨相互攻讦，在美國也算是稀松平常，特朗普這個共和黨人攻擊奧巴馬“失敗”，多數人也不過覺得這隻是“過過嘴瘾”。

誰也沒想到的是，當特朗普上任後，不僅幾乎全盤否定了奧巴馬時期的政策，還一遇到問題就把奧巴馬拉出來“背鍋”，在新冠疫情肆虐時，特朗普更是直接表示是奧巴馬遺留的政策導緻疫情無法控制，指責其為美國曆史上最“失敗”的總統。

特朗普會這麼說，主要基于兩點理由。

首先一點，特朗普認為奧巴馬所遺留下來的政策有問題，這不僅僅是指奧巴馬遺留的政策影響了自己“布置防疫工作”，更是指奧巴馬宣布撤軍就是一項極其錯誤的決定，因為美國的撤軍給國家經濟帶來了巨大的損失。

第二點就是特朗普認為奧巴馬的種種舉措有損美國的“顔面”。特朗普認為奧巴馬的外交政策相當有問題，對外也過于軟弱，導緻美國喪失了一個作為“超級大國”的顔面。

從這兩點，我們不難看出，特朗普對于奧巴馬的評價還是十分偏激的，但這似乎也符合我們對特朗普的“一貫認識”。

不過，話說回來，雖然奧巴馬這個總統到底成功與否最後還是應當交由曆史來進行評判，但美國人自己倒是已經進行過了一番評價。

在2016年時，美國蓋洛普咨詢公司發布了一份“美國最失敗總統排行榜”.

在這份排行榜中，居于第一位的是因為“水門事件”提前下台的第37任總統理查德·尼克松，而一些人沒想到的是，奧巴馬居然也位列其中，還排在第五位——當時奧巴馬尚未卸任，這一排名似乎體現出了美國民衆對于奧巴馬的失望。

那麼，奧巴馬這個曾經飽受期待的總統，真的如此失敗嗎？

當然，在奧巴馬的8年任期内，他并非是一事無成的，否則美國人民也不會選擇讓他連任總統。

總的來說，奧巴馬在任期内所做出的最大貢獻，應當有兩條。首先當然是奧巴馬幾乎是 以“力挽狂瀾之勢”止住了美國在經濟危機之中的衰敗。

奧巴馬面臨的經濟衰退——即美國次貸危機，是美國自從19世紀30年代的大蕭條之後最為嚴重的一次經濟危機，數百萬美國人失去了積蓄、養老金賬戶虧空嚴重，大批美國人不得不低價出售貸款購買的房屋；

2009年第一季度，美國GDP增長下滑了5.3%，當年美國的貿易赤字高達3791.54億美元，财政赤字更是高達1.4萬一美元，那可能是全球真正開始意識到美國正在走向衰敗的時刻。

面對如此深重的危機，奧巴馬采取了一系列被美國保守派稱之為“荒唐”的政策：對中産階級減稅、向富人多征稅，以便讓更多美國人有錢進行消費、刺激經濟增長；大幅削減國防預算、減少海外駐軍經費、出口武器分擔武器研發成本等等。

盡管奧巴馬的政策受到了保守派的攻擊，但至少在面對危機時，奧巴馬的政策讓美國經濟逐步恢複，軍事制造業也成為了美國經濟新的增長點，可以說，這一系列措施在一定程度上止住了美國的衰敗，可以說是奧巴馬的成功。

奧巴馬的另外一項成績，是他所推行的醫療改革，有人認為，如果有一些東西要作為奧巴馬的政績被寫入曆史，那麼醫療改革一定會被列入其中。

衆所周知，建立全民醫療保障體系一直是美國人的夢想，也是民主黨近一個世紀以來想要實現的核心議題.

但在奧巴馬之前，許多民主黨總統想推行醫改都失敗了，隻有奧巴馬在經濟危機的大背景之下，頂住了共和黨人的“怒火”，成功推行了改革，這讓美國終于與歐洲發達國家“接軌”，開始建立全民醫療保障體系。

在奧巴馬醫療改革推行之後，美國又有1000萬人享受到了一定程度的基本醫療照顧，這一措施的意義在于，即使是特朗普這樣“無所顧忌”的總統上台，也難以撤銷改革成果，事實也是如此。

從這個角度來看，說奧巴馬是美國曆史上“最失敗”的總統，似乎也過分了一些。不過，話分兩頭，如果要點評奧巴馬的執政生涯，那麼也許他也并算不上成功，說他是一任“失敗”的總統，也會有許多人認同。

奧巴馬在競選時，曾經憑借“變革”的口号獲得了美國選民的支持，因而當他入住白宮時，曾被寄予厚望，許多人相信他是那個“最具變革性”的總統——不僅僅是因為他的非裔種族，也是因為他曾承諾要進行變革。

但當他執政5年多之後，人們發現，奧巴馬似乎并沒有兌現承諾，這也讓他在某次民調中成為了“二戰後最差的總統”，人們對于奧巴馬的失望體現在美國的内政和外交兩個方面。

從内政方面來看，奧巴馬曾在入主白宮時承諾，要與國會合作解決美國所面臨的問題，但實際上奧巴馬也并沒能兌現承諾，甚至奧巴馬在任時與國會的矛盾似乎更加激烈。有分析人士認為，這一切的根源都在于奧巴馬剛上任就要求關閉位于古巴的關塔那摩監獄。

衆所周知，關塔那摩監獄長期被用以關押那些被美國認為是恐怖分子，或者與恐怖襲擊有涉的犯人，并且一直有以酷刑虐待囚犯等人權醜聞傳出。

奧巴馬認為，小布什總統時期的一系列追捕基地組織的行動，已經讓美國的名譽受損，而關閉關塔那摩監獄，将會讓美國重新奪回道德的制高點。

但此事遭到了美國國會的激烈反對，總統和國會在任期一開始就爆發了激烈沖突，此後，奧巴馬的許多提議都遭到了國會的掣肘，其中就包括了前文所述的、奧巴馬任期内最大的功績之一——奧巴馬醫改計劃。

盡管這項被稱之為“美國社會保障體系45年來最大變革”的醫改方案最終通過，但為了該法案的順利通過，奧巴馬不得不作出大量妥協與讓步。

例如，最初奧巴馬建議成立公立的醫療保險機構，并且管制私人市場轉保，讓美國醫療保險由私人健保轉到公立健保，但最終通過的法案隻是要求公司為員工提供醫療保險，無力支付保費的人可以申請聯邦資助等，顯然距離奧巴馬真正的目标還相去甚遠。

而且，即使醫改方案得到通過，在真正實施上也有着巨大的阻力。先是2013年，奧巴馬醫改網站上線沒多久就故障頻出，美國國會借此發難，要求奧巴馬做出解釋；又是醫改關鍵條款的實施一再被推遲，這一切都讓曾經充滿期待的美國人感到失望。

後來，奧巴馬想要推行的控槍改革也因為在國會遭到巨大的反對而未能實施。

奧巴馬甚至曾繞過國會，簽署了23項控槍總統行政命令，被稱之為是20年來美國最為全面、徹底和嚴格的控槍方案，但最終奧巴馬仍舊不得不承認自己的失敗——因為國會的反對，一切努力化為泡影。

另外，奧巴馬的移民改革同樣受到了國會的掣肘，導緻遲遲無法推進。

從許多事情上來看，奧巴馬都沒能兌現自己的承諾，與國會合作解決問題，雙方反而是沖突不斷，有許多對美國有利的改革措施都沒能得到真正的推進.

甚至在奧巴馬上任後，共和黨右翼“茶黨”興起——這是專門以阻礙總統決策為宗旨的一群人——讓“變革總統”的一切改革都舉步維艱。

基本上，在任期内，奧巴馬在内政方面除了醫改之外一事無成，而他的醫改方案也并不是盡如人意的。

在外交方面，奧巴馬似乎更讓美國人感到失望。美國參議院外交關系委員會主席鮑勃·考克曾評價說，以奧巴馬的外交政策來看，他是一位“失敗”的總統。

盡管奧巴馬在任期内曾推動伊核協議的達成，也擊斃了基地組織的頭目本·拉登，還恢複了同古巴的外交關系，似乎看起來都是“前無古人”的，但這一評價仍得到了美國媒體和美國分析人士的認同。

美國《外交政策》集團首席執行官戴維·羅特科普夫曾撰文稱，他與一位來自中東“最可靠盟友”的高級外交官交談時，對方曾直言，盡管美國仍然是超級大國，但已經不懂得“如何像超級大國那樣行事”。

這位高級外交官指出，奧巴馬時期執行了一系列錯誤的外交政策，如對埃及政策的反複無常、對叙利亞政策的兩極分化等，還在利比亞、中東等地存在着大量的政策性失誤，導緻美國對利比亞的戰略毫無成效，中東盟友也開始疏遠美國。

同時，奧巴馬承諾的一系列全球戰略措施似乎不是沒有執行到位、就是徹底的失敗。

例如對于俄羅斯的小規模制裁，既不能讓俄羅斯“妥協”，也不能讓其“傷筋動骨”；例如美國聲稱要重返亞洲，但似乎并未履行承諾；再例如奧巴馬政府在阿富汗、伊拉克等問題上更是反複無常、目光短淺，最終不僅沒能掌控這兩國的局勢，還給美國自己造成了巨大的損失。

而這一切，似乎都是因為奧巴馬政府在外交上“經驗不足”、白宮的權力又過于集中導緻的。

有分析人士指出，奧巴馬政府将權力集中在白宮，增加了趨同思維的可能性，也排擠了許多不同意見，尤其是當不同意見的強硬派人士離開後，奧巴馬政府過于“溫和”的外交政策，讓其不僅在國會受到了諸多掣肘，更受到了來自國内多方的強大阻力.

最終呈現的結果，就是其在外交方面的建樹十分有限，也讓盟友們開始認為，美國不懂得如何像一個超級大國一樣行事。

不過，話說回來，反對的人總能說出奧巴馬“失敗”的理由，但要說他是美國曆史上“最失敗”的總統，似乎也不見得。

畢竟在任期内，奧巴馬确實幹成了許多前任沒能完成的事，也為暫時止住美國的衰落做出了貢獻、為美國人民謀得了“全民醫療保障”的福利，隻是奧巴馬到底這個總統到底是“成功”還是“失敗”，仍要留待曆史的檢驗。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!