侵權圖書封面

記者獲悉，近日上海知識産權法院對上訴人四川天地出版社有限公司與被上訴人上海少年兒童出版社有限公司侵害商标權及不正當競争糾紛一案作出了終審判決：駁回上訴，維持原判。

法院認定，天地出版社在14款圖書名稱、圖書封面、銷售圖片及描述中使用“十萬個為什麼”的行為構成商标侵權和擅自使用知名商品特有名稱的不正當競争，在圖書中使用“十萬個為什麼是影響幾代人的經典讀物……本書則是十萬個為什麼的升級版”等表述，構成虛假宣傳的不正當競争，應當承擔停止侵權、刊登聲明消除影響和賠償損失等民事責任。

據了解，雙方争議焦點在于是否構成商标侵權，是否構成擅自使用他人知名商品特有名稱的不正當競争，是否構成虛假宣傳的不正當競争等三個方面。

正版《十萬個為什麼》（第六版）

上海知識産權法院認為，“十萬個為什麼”本身具有固有含義，但并不等同于相關商品的通用名稱。問答式科普圖書包括涉案“十萬個為什麼”系列圖書，但“十萬個為什麼”尚無法與問答式科普圖書相等同。天地出版社在相關圖書封面突出使用“十萬個為什麼”，并不屬于為了說明圖書内容而進行的正當使用，而是構成識别圖書來源的商标使用，客觀上發揮了識别圖書來源的功能和作用，容易導緻圖書購買者對于圖書的來源，或者天地出版社與少年兒童出版社之間的關系發生混淆誤認。

天地出版社涉案14款圖書中，有9款首次出版時間在2017年6月——少年兒童出版社獲得權利商标注冊的時間之前，但此時，少年兒童出版社“十萬個為什麼”系列圖書經過長期使用宣傳，在少兒科普圖書領域有很高的知名度和美譽度，被公衆廣為知悉，具備了識别系列圖書來源的屬性特征。因此，一審法院認定應作為知名商品特有名稱保護并無不當。

上海知識産權法院認為，天地出版社無正當理由使用“十萬個為什麼是影響幾代人的經典讀物……本書則是十萬個為什麼的升級版”的表述，容易使讀者産生天地出版社圖書系少年兒童出版社“十萬個為什麼”系列圖書升級版的誤解，構成虛假宣傳。

正版《十萬個為什麼》（第一版）

“‘十萬個為什麼’商标首例維權案終審獲勝，這是我們對擁有‘十萬個為什麼’知識産權的有力宣示，作為‘十萬個為什麼’品牌發展史上的一個重大事件,必将産生重大的積極影響”，少年兒童出版社社長馮傑表示，下一步的維權工作将“由點及面，逐步推開”，“廣泛确立少年兒童出版社擁有‘十萬個為什麼’完整自主知識産權的社會共識，是品牌未來實現高質量、可持續發展的根本前提，也是作為少年兒童出版社一代人無法推卸的職責。”（新民晚報記者 徐翌晟）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!