三國時代是一個動亂的時代，苦難的時代，也是一個英雄輩出的時代。今天我們就聊一聊兩個家喻戶曉的人物：諸葛亮和周瑜。

人物介紹

諸葛亮(181年-234年)，字孔明，号卧龍，徐州琅琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、散文家。在世時被封為武鄉侯，死後追谥忠武侯。其散文代表作有《出師表》、《誡子書》等。于建興十二年(234年)在五丈原(今寶雞岐山境内)逝世。諸葛亮一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

周瑜(175年—210年)，字公瑾，漢末名将，廬江舒縣(今安徽省廬江縣西南)人。周瑜少與孫策交好，21歲起随孫策奔赴戰場平定江東，後孫策遇刺身亡，孫權繼任，周瑜将兵赴喪，以中護軍的身份與長史張昭共掌衆事。建安十三年 (208年)，周瑜率江東孫氏集團軍隊與劉備軍隊聯合，赤壁之戰大敗曹軍，由此奠定了三分天下的基礎。建安十四年(209年)，拜偏将軍領南郡太守。建安十五年(公元210年)病逝于巴丘(今湖南嶽陽)，年僅36歲。宋徽宗時追尊其為平虜伯。位列唐武廟六十四将、宋武廟七十二将之一。

周瑜和諸葛亮誰更厲害？

提起周瑜，大部分人心中就會出現一個心胸狹窄、妒忌心強的形象；提起諸葛亮，大部分人心中出現的是睿智、忠誠、風度翩翩的形象。然而正史上諸葛亮并沒有那麼完美，三國演義寫的諸葛亮的草船借箭、三氣周瑜、借東風、舌戰群儒、空城計等部是虛構的。不可否認的是，兩個人都是三國曆史上的名人，也都為自己主公的“霸業”做出了突出貢獻。那麼，正史上的諸葛亮和周瑜究竟誰更勝一籌呢？

軍事才能方面的評價

周瑜：東吳早期，周瑜與孫策多年南征北戰，為打下江東基業立下汗馬功勞，幾乎百戰百勝，江東一半以上的領土是周瑜打下來的。赤壁之戰是三國時期三大著名戰役之一，也是奠定三國鼎立局面的戰役，這場名垂千古的戰役放到中國曆史上也是少見的以弱勝強的經典之戰。面對精通軍事的強敵曹操和曹操的30萬大軍，周瑜在整個戰役中表現出了完美的治軍，謀略，用人，臨陣指揮，戰前預見等等綜合軍事能力，周瑜一手培養出來的3萬水軍軍團的強大作戰能力也極大地擴大了戰果，正是這優秀軍事素質的全面綜合作用，才有了赤壁之戰的輝煌勝利。赤壁之戰後攻南郡，南郡兵多将廣，戰略要地，周瑜又勝。這些在《三國志》裡面均有記載。

諸葛亮：正史上的諸葛亮一生打仗不多，勝利的戰役更少，其最有名的就是北伐攻魏，也就是三國演義裡的”六出祁山“，但每次都以諸葛亮撤退失敗告終。三國演義為諸葛亮虛構了大量戰績，但其實赤壁之戰，火燒博望坡，火燒新野，定漢中，取蜀，空城計。。。等等所謂戰績都是羅貫中幫諸葛亮打的。諸葛亮的軍事才能在正史《三國志》裡評價：“理民之幹，優于将略，治戎為長，奇謀為短"。可見，諸葛亮的軍事才能是其短處。

軍事才能對比：諸葛亮指揮的五次北伐攻魏，都是興師動衆勞民傷财而去，最後卻都失敗而返，中間雖然有一些小規模戰争的勝利，但對整個天下局勢産生不了決定性的影響，更不能對魏國造成什麼大的打擊。反而因為連年征戰勞民傷财，反而加速了蜀國的提前滅亡，不能不說是極大的失敗。再看周瑜指揮的赤壁一戰，形成天下三分的影響完全不能相比。

結論：周瑜完勝諸葛亮

政治眼光方面的評價

周瑜：氣度開闊，胸懷天下，膽略過人，不畏強權，常有為東吳逐鹿天下之雄心。三國志記載：曹操大破袁紹後，兵威日盛，建安七年，下書命令孫權送子為人質。孫權召群臣會議，張昭、秦松等猶豫不能決，周瑜說：“江東兼六郡之衆，兵精糧多，将士用命，所向無敵。。。有命召就不得不往，受制于人。。。若曹氏能率義以正天下，将軍事之未晚。若圖為暴亂，兵猶火也，不戢将自焚。将軍韬勇抗威，以待天命，何送質之有！”周瑜對孫曹二人當時的政治情況分析也很到位，孫權聽了周瑜的話便沒有送人質。赤壁之戰，周瑜和魯肅力排衆議主張迎戰，周瑜還為孫權精辟地分析了曹軍弱勢和我軍必勝的原因，使孫權堅定了抗曹的決心。周瑜最終以少勝多，在赤壁大破曹軍。而赤壁之戰也以孫吳的大捷和曹操的大敗而告終，周瑜以他卓越的政治魄力和絕佳的軍事才能實現了自己的諾言，奠定了東吳的基業。

諸葛亮：諸葛亮的隆中對應算是一種政治戰略，以政治眼光而論，個人以為孔明擇主應算是政治眼光的良好體現，孔明選擇劉備，而不選擇孫權或曹操顯然是非常正确的政治選擇。此後聯吳抗曹，東征後再聯吳，都是非常正确的政治選擇。總的來說，兩人都是奠定本國基業的。

結論：不分伯仲

識人用人方面的評價

周瑜：氣度寬宏，雅量高緻，他為東吳推薦了魯肅等很多人才，每次推薦時都要說對方的才幹十倍于自己。并且每次作戰前，周瑜都會全盤謀劃，集思廣益，聽取下屬的意見，這種習慣在赤壁之戰等戰役中取得了良好的效果，這與曹操的善于用人，喜歡聽取下屬意見有異曲同工之妙。

諸葛亮：諸葛亮一生唯謹慎，無論是打仗還是用人均如此，他大權獨攬，事必躬親，絕不假手于人，雖然勤奮但卻缺乏全盤戰略的智慧，也無擅長用人的度量和管理人才的才能，緻使蜀國人才凋零，到後來竟出現了“蜀中無大将，缪化為先鋒”的情況，用錯馬谡導緻北伐失敗更是一大短，但發現姜維倒可以抵過馬谡之一短，而北伐時沒有采用魏延的子午谷奇襲計策而采用硬碰硬正面作戰的打法，跟強大的魏國打消耗戰，事後也被證明是完全失策的。

結論：周瑜更勝一籌

内政治理方面評價

諸葛亮：《三國志》：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖雠必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛僞不齒；終於邦域之内，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。《三國志》是目前研究三國最可靠的史料，對諸葛亮内政治理方面有大量溢美之詞，給予高度評價。

周瑜：雖然史書上沒有明确記載，但從側面亦可以看出周瑜的内政才幹：三國志記載他很年輕就“恩信著于廬江”，建立恩信必定靠理民才幹，而不可能僅僅靠軍事才能；赤壁之戰後周瑜當了南郡太守，而他一死，魯肅和程普都守不住南郡，隻能借給劉備，這說明周瑜當太守比魯肅強；周瑜二十四歲就當了太守，駐紮在前線巴陵，除了軍事，應該也監管當地民事的。總的來說，雖然周瑜内政上表現不多。

結論：諸葛亮強于周瑜

道德人品方面的評價

周瑜：周瑜與孫策内結連襟之親，外連君臣之義，多年征戰為東吳打下江東基業，立下汗馬功勞，孫策去世後，年輕的孫權即位，東吳人心浮動，周瑜帶兵來歸，雖然軍權在握，但他見衆人對孫權執禮甚慢，就帶頭行君臣禮，擁護孫權，穩定了孫權的地位。後來更是為擴大東吳領土而甲不稍解四處奔波，最後因勞累傷病而死于出征途中，可見其對東吳至死不渝的忠誠。

諸葛亮：先主病逝，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”而諸葛亮後來雖然大權獨攬，卻并沒有象曹魏的司馬家族那樣反叛篡位，而是跟周瑜一樣為國盡忠而死，其忠誠可見一斑。

結論：旗鼓相當

氣質風度方面評價

周瑜：三國志記載：“瑜長壯有姿貌”。可以推測周瑜長相比較偏向秀氣類。三國演義系小說家言，其對周瑜的描述”儀态風流，姿容秀麗“可以不予采納，但民間更有美周郎之說，而蘇轼更是以“雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間樯橹灰飛煙滅”表達對周郎風采的仰慕之情。

諸葛亮：三國志記載：“亮身長八尺，姿容甚偉”，雖然偉字也是贊美，但在三國志裡，寫成“身長八尺,容貌甚偉”的就有劉表、蒯越、公孫瓒、何桢、何熙、張既、蔣幹、彭羕、孫權、孫桓、程普、呂範、陸績、張溫、朱據等一大批人，顯得非常廉價，可見這句形容隻是表示相端正，中人之姿而已。

結論：周瑜更加風流倜傥

文學才華方面評價

周瑜：三國志記載：瑜少精意于音樂。雖三爵之後，其有阙誤。瑜必知之，知之必顧，故時人謠曰：“曲有誤，周郎顧。” 在音樂方面有很深的造詣，已經達到世人皆知的地步。而在文學方面，周瑜留世的不多，隻有從遺書上可以略窺其文采，在一定程度上體現了他的文學才華。

諸葛亮：諸葛亮主要作品是前後《出師表》、《誡子書》。前出師表在正史中有記載，後出師表疑點甚多，盛傳是其侄諸葛恪僞造。單憑《出師表》，我認為諸葛亮文學方面的造詣要碾壓周瑜，2000多年來，文人騷客們寫下無數名篇，凡流傳至今還被收編到語文教材的一定稱得上是經典。

結論：諸葛亮完勝周瑜

本文從以上七個方面對諸葛亮和周瑜進行對比分析，人無完人，各有千秋是必然，但綜合來說，周瑜比諸葛亮更完美一些。

期待你的評論和探讨！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!