封建王朝從哪一年開始落寞?名詞解釋:封建:1、源自《詩·商頌·殷武》:"命于下國,封建厥福",現在小編就來說說關于封建王朝從哪一年開始落寞?下面内容希望能幫助到你,我們來一起看看吧!
名詞解釋:
封建:1、源自《詩·商頌·殷武》:"命于下國,封建厥福"。
2、《呂氏春秋通诠·慎勢》載:"封建,即封邦建國,古代帝王把爵位、土地分賜親戚或功臣,使之在各自區域内建立邦國,即封建親戚以藩屏周。
3、唐·柳宗元《封建論》:"彼封建者,更古聖王堯、舜、禹、湯、文、武而莫能去之。"
以上的三種對封建的解釋,哪一種和我們認為的是一樣的。也就說在中國古代隻有堯舜禹、商朝、周朝是封建社會,秦漢以後的各朝各代都不是封建社會。
專制:①(君主)獨自掌握政權②憑自己的意志獨斷獨行,操縱一切。
在中國曆史上有幾個皇帝能達到這兩個标準的,基本沒有。如果說有,也就像秦朝的趙高,明朝的大太監們,有過專制的都不是皇帝和君主。
匡胤的觀點:1、周朝是标準的封建社會,但周天子不專制。2、從秦漢到明清的兩千多年裡,既不封建又不專制,如果有也是個别時期的半封建和半專制,總體來說是沒有封建專制。匡胤曰:從周天子大封諸侯國,不參與國家的實際治理,周朝有點像現在世界上的邦聯國家,周天子從道德層面或名義上代表國家的最高元首。國家的治理以諸侯國的國君為主,周天子名義上代表周朝姬姓家天下的,是有其名,而無其實。經曆周朝八百年的你方唱罷我登台,東周的戰國就是一部各諸侯國兼并争霸的曆史。随着秦國的逐漸強大和崛起,曆史的因緣讓善于改革創新的秦朝一統華夏。周朝從西周的禮儀之邦,演變成東周争霸的血腥之邦,這種結果是周天子沒有想到,也是不願意看到的!如果說周朝是專制的,周天子也隻能想從思想上、文化說是專制,周天子在周朝八百年裡有多少分量,想必大家都知道。匡胤曰:秦朝和漢朝兩代,國家的性質并不是現代人所說的封建制度,封建制度隻存在于周朝。如果說秦漢是封建專制社會,周朝有專制嗎?更具體來說,周朝是真正的封建和貴族專制的社會;秦朝是既不封建又不專制,秦朝的封建是名義上的,即使封王封侯沒有周朝時的諸侯國,秦國的地方治理中央指派官員治理;國家治理靠皇帝和皇帝的代理人丞相和貴族士大夫們共同管理國家,怎麼能說秦朝專制呢?
匡胤曰:說漢朝是封建專制的社會也名不副實,漢朝雖然也分封諸侯王土地,但在各諸侯王國的皇帝派遣官員監督管理,皇帝與諸侯王共同治理!漢朝諸侯國的存在,把秦朝滅亡的原因歸結為沒有分封,這是一種誤解,是國家治理能力不足的表現。說漢朝封建國家,最多是半封建國家更準确一些。說漢朝專制也是沒有道理的,漢朝丞相的權利是所有王朝權利最大的,皇權和相權相互制衡,漢朝國家治理有皇帝和丞相以及貴族大夫共同參與治理。更準确的說,秦漢是皇帝、士人、貴族大夫共同參與國家治理的聯合政府。
匡胤曰:從周朝封建不專制到秦漢的不封建也不專制的,就是順應時代賦予的政治改革和制度創新,秦漢是封建社會轉向貴族社會的時間點。從秦漢到宋朝建立中間的兩晉南北朝帶隋唐,都是沿用粗狂型的共同參與治理國家的模式,外擴型的政府和粗線條的治理。漢唐南北朝千年的時間裡,南征北戰開疆拓土,國家都是内虛外強,外部的矛盾掩蓋了内部改革創新的步伐,兩漢南北朝都是滅亡在外戚專權,大唐亡在内部的治理結構的失衡。
匡胤曰:東西兩晉南北朝的國家治理,都是皇帝和宰相及大臣共同治理國家,其大臣多是貴族豪門士族子弟,可以說是貴族士大夫社會,到隋唐除貴族子弟外,通過科舉考試讀書人逐漸進入官場,寒門士族加入治理國家的行列。讀書人都屬于士人,萬般皆下品,惟有讀書高。
匡胤曰:宋朝的專制是名義皇權的專制,但其國家治理和權力的分配,比以前任何朝代都更民主,國家各級官員都是讀書人,宋朝隻有小地主和平民,沒有豪門貴族階層。豪門貴族已經在晚唐藩鎮割據時代消滅殆盡,加強皇權的阻力變小,皇帝的權威在宋朝三百多年裡,沒有出現過挑戰者。中央集權變得順利成章,寒門子弟中的讀書人,好好讀書就可以入朝當官。平民子弟入仕的通道在宋朝才全面打通,全社會都尊重讀書人,讀書當官就成為社會的主流。
匡胤曰:宋元明清這四個朝代的1000多年裡,很多制度都變來變去,每朝每代都有昏庸皇帝,唯有科舉考試這一制度執行的最為成功,從内容到形式也最為徹底和嚴格。即使在明朝皇帝幾十年都沒有上朝,但科舉考試從來也沒有停過,這是為什麼呢?值得我們深思,不是王朝專制,是要靠天下讀書人共同治理天下。所謂的專制,其實是共制更符合實際。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!