我自己對真無線并不太感冒。我自己有的也就是索尼的第三代降噪豆，一年半前買的了。這玩意我現在都不怎麼用了。降噪降噪不行，聲音也很幹很緊，對一年前的我來說可能還算是比較能接受，但是現在的我基本接受不了了。

所以就有搞新真無線的念頭。既然天使吉米家新出了echo，那就玩玩。

我手頭上還蠻多它家的玩意，棱鏡darling，以及兩代hana。我對他們家有個個人預期的，也在拿到echo之前就對它有個臆想。剛開箱的echo聲音屬于是評價了你開心我開心，就是廠家和已經買了的玩家不開心的水平。委婉的說就是，當我忍不住使用有線耳機的标準來打量它的時候，我就忍不住挑一堆毛病。

所以我就拿去了煲機。反正是個圈就能煲。真無線的煲機其實很簡單，就是聽。聲音自己聽不下去，就找别人幫你熬過這個痛苦的階段呗。實驗室裡有個同事剛好一天天高強度用耳，遂把echo拿去給她用了。兩個星期，一算起碼100小時是有了。這才收回來聽。

當然，極度反對這種強度的用耳行為。

煲好後的echo聲音有挺不錯的完成度，而且确實是屬于真無線中好聽的那一類型。Echo的聲音有充分的透明度，營造出來的空間感也不狹隘，也把氛圍度拿捏在了頗為幹淨的程度。單是這幾點來看我手上那個已經基本屬于不可回收物水平。

好多真無線都喜歡把聲音拉糊，拉糊能掩蓋一些錄音上的缺陷，能掩飾自己做不好高頻，也能有借口說自己素質不夠，“真無線嘛，你講個鳥素質”。不做糊的真無線也有不少，但是基本無一例外的營造出了比較刺激生硬的聲音，這些聲音隻能收割消費級消費者的韭菜，但也基本出現在消費級市場裡。我想Echo以及很多hifi廠家做真無線的思路就是如何克服真無線上一些天生缺陷而把聲音做的盡可能“hifi”——雖然”hifi”在“貴”圈快成為笑話。前述的這三點就是給我感知到的echo聲音中的hifi屬性。

Echo的透明度和清亮的高頻在聽感上很容易讓人聯想到棱鏡，而且頗為抓耳，也挺容易讓一些對這方面尚在淺嘗的燒友上頭，也非常讨好我這種對真無線糊化不屑的人。但是再怎麼像棱鏡也好，echo也缺失了棱鏡聲音中的潤澤程度，這種潤澤度一直令我irritated，也是我在echo上找到的缺點之一，也是令我對那些發表“echo有9成棱鏡水平”等言論的人感到遺憾和羨慕，可以退燒了。看到事物好的一面，我比較贊同4老師對echo人聲結象刻畫水平的評價：“結象上echo也給到了‘能夠端正很多扭曲事物’的真實感，譬如人聲結象口型的大小”。确實這種真實感能為echo省掉很多不必要的麻煩，也能給其帶來更大的聽感潛力。人聲位置和密度的正常分配也給echo帶來一種偏中性均衡的聽感，對不同風格的流行樂有更強的包容能力。但是echo的人聲厚度差點意思，信息填不進去，刻畫上依舊幹薄。

另外值得一提的是，echo有挺抓耳的動态感，在一些編曲比較簡單但有特别有節奏感的流行中特别抓耳，這種有力氣的起伏感和低頻幹淨的打擊感是很多真無線缺失的東西。Echo不狹隘的空間感讓更多器樂能在真無線本來不大的聲場中找到屬于它們的位置去響，而不是層層疊疊的，黏黏膩膩的。這個特性讓echo的聲音蘊含着一點比較難感知，但是不可缺失的開闊寬松感。就好比一個廣東化的湖北人天天吃白灼菜心可能覺得他自己還挺行的，但是某一天突然把那疊醬油撤走以後，他就基本隻能餓着了。

體驗上，echo的腔體大小非常合理。基本繼承了家族式的設計外觀，挺好看，就是有鼓起來一個小包，那裡是裝單元的。外腔體不參與固定，所以相當于是整個塞子塞在你的耳朵上，依靠耳套和你耳道相互作用固定的。不過它的腔體很輕，長期佩戴基本沒有壓力。也建議使用比平時用的大一号的套子，塞的更穩一點。我自己也用的是天使自家的t套，低頻套，給echo加點低頻存在感，出街好聽一點。

它的充電盒大小也比較合理，也是輕的。質感看人吧。這個盒子有42h續航，加上耳機自己有6h續航，我用基本一周半一充。比較夢幻的是echo的充電盒支持無線充電。QCC3040帶來了靠譜的連接穩定性。通話質量也能基本讓我滿意。

如果你是“重口味”，“解析狂”或是“低音控”，那可能不會一上來就喜歡它，還可能覺得平淡，短闆很少，外形、人機交互體驗、音質都有出彩之處，且價格合理，總體很值得推薦。最後，ECHO也是目前我所見過的，HIFI圈裡做TWS做的最能打熱門消費級的那個，綜合實力不容小觑，獨到的設計理念也很值得HIFI圈友商們學習，當然，如果拿有線耳機來打量這款耳機的話，确實诟病不少。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!