朱伯崑《周易》研究中值得商榷的幾個問題：“朱熹認為，“易本蔔筮 之書”，這一論斷是正确的。其著《周易本義》，企圖恢複《周易》的本來面貌。由于區别經和傳，不贊成以傳解經，從而對經文即卦爻辭的解釋頗多創新……但朱憙對《周易》的研究，仍認為卦爻象和卦爻辭之間，存在着邏輯的關系，未能從以傳解經的傳統中解脫出來。《易經》的編篡出于占筮的需要，某一卦或某一爻象，系之以某文辭,并無理論上的依據。《周易》隻有形式上的體系，将其哲理化，是《易傳》和後來學的任務。”
豐銘:朱熹認為，“易本蔔筮 之書”，這一論斷是正确的。
第一句話就有問題。朱伯崑認為周易是蔔筮書，這本身就是錯誤的。
《易經》的編篡出于占筮的需要，某一卦或某一爻象，系之以某文辭,并無理論上的依據。《周易》隻有形式上的體系。
這個理解也是錯的。他這是從上面的《周易》是蔔筮書猜想《周易》文辭是蔔辭輯錄。
對于沒有真正讀懂《周易》者來說，如此絕對地下結論不合适。
江鳴:1992年12月9日，在北京圖書館參加易學讨論會，張政烺、張岱年、朱伯昆、李申等參加。
張岱年先生說自己對《易經》内容有95%弄不懂，朱伯昆說自己對《易經》最多隻能弄懂5%。
豐銘:是的，他自我評價周易隻明白5%，卻敢于下結論周易是什麼樣的書，這是個很奇怪的事情。
我要是對某事物這種認識程度，就不敢如此下結論。
豐銘:了解度5%，隻能說明沒找到法門，沒入門。
江鳴:就是。還是門外漢。
豐銘:這種情況，首先應該做的是自我反思，低調學習，而不是大放厥詞對别人指手畫腳。
江鳴:易學家對别人的批評都屬于罵大街的一類。
微信群裡的也是如此。
豐銘:這篇文章裡，到處是指手畫腳。
不符合5%認知的自我定位。
對一個隻懂5%的事情下結論評論這評論那，也就是易學家們有這個膽了。
王力飛:确實如此，很詭異的事。
江鳴:他的謙虛是虛僞的。
覺醒行者:人家謙虛，不能當真。
應該是颠倒過來，95%。
豐銘:那也太謙虛了。
不過5%也是我給他們打的分數。
王力飛:不可能的，元亨利貞，他們是真的不懂。
易經的内核都沒抓住。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
