tft每日頭條

 > 健康

 > 貨拉拉女孩跳車事件最後怎麼判的

貨拉拉女孩跳車事件最後怎麼判的

健康 更新时间:2025-01-07 07:10:43

貨拉拉女孩跳車事件最後怎麼判的(女孩坐貨拉拉離座身體探出車窗)1

2月6日晚,23歲的車莎莎下單租車搬家時從網約車副駕駛位置跳車身亡

3月3日,長沙警方就“女子車某某租乘貨拉拉網約車跳車身亡事件”發布通報,涉事司機周某春已被檢察機關批準逮捕。同日,貨拉拉表示已注意到長沙警方的通報以及案件的最新進展,正在持續配合司法機構的進一步調查取證。

複盤該案,6個細節耐人尋味。23歲車女士的家屬已與貨拉拉達成民事和解,38歲司機周某春會被免于起訴嗎?

>>>細節1

司機多次催女孩快搬 超時将額外收費

3日,華商報記者從長沙市公安局高新區分局證實,涉事司機周某春因涉嫌過失緻人死亡罪,已由檢察機關捕,案件以警方的通報為準。

貨拉拉女孩跳車事件最後怎麼判的(女孩坐貨拉拉離座身體探出車窗)2

3月3日,長沙警方通報稱司機周某春涉嫌過失緻人死亡被批捕

長沙警方的通報還原了事發經過——

2月6日15時許,司機周某春通過手機APP貨拉拉平台接到車女士的搬家訂單,區間為嶽麓區天一美庭小區至步步高梅溪湖國際公寓,總費用51元,其中車某某支付39元,平台補貼12元。當日20時38分,周某春春駕車抵達天一美庭小區并與車某某取得聯系。兩人見面後,周某春詢問是否需要付費搬運服務,被車某某拒絕。車某某先後15次從1樓夾層将衣物、被褥等生活用品以及寵物狗搬至車上,期間,周某春多次催促車某某快點搬東西上車出發,并告知其,按照貨拉拉平台規定,司機等待時間超過40分鐘将額外收取費用,但車某某未予理會。

貨拉拉女孩跳車事件最後怎麼判的(女孩坐貨拉拉離座身體探出車窗)3

車女士搬家監控視頻

>>>細節2

為省時提前搶接下一單 更改行車路線

21時14分,周某春駕駛車輛出發前往目的地,車某某坐副駕駛位,周某春又問車某某到達目的地後需不需要卸車搬運服務,再次遭到車某某的拒絕。在行駛過程中,周某春為節省時間并提前通過貨拉拉APP搶接下一單業務,更改了行車路線。

>>>細節3

三次偏航女孩要求停車 司機未予理睬

21時29分許,車輛行至林語路佳園路口時,車某某兩次提出車輛偏航,周某春起先未搭理,後用惡劣口氣表露對車某某不滿;行至林語路曲苑路口時,車某某又兩次提出車輛偏航并要求停車,周某春未予理睬。

>>>細節4

女孩離座身體探出車窗外 司機未制止

發現車某某起身離開座椅并将身體探出車窗外後,周某春春未采取語言和行動制止,也沒有緊急停車,僅輕點刹車減速并打開車輛雙閃燈。

車某某從車窗墜車後,周某春停車查看,發現車某某躺在地上,頭部出血。21時30分34秒,周某春撥打120急救電話,21時34分16秒撥打救護車電話,21時39分,在救護車司機的提醒下撥打110報警。

>>>細節5

女孩詢問偏航原因 他心情不好沒回答

案發時一個細節引人關注,按照司機周某春的說法,前兩次偏航時,車女士曾過問他原因,但他心情不好沒有回答,在第三次偏航後,車女士就跳車了。此前,車女士家屬一直對司機的偏航和貨拉拉的監管缺失表示質疑。

>>>細節6

女孩摔傷過程中或出現不止一次碰撞

當晚參與救治車女士的湖南航天醫院醫生戴超文介紹,2月6日21時45分到達現場時,隻有司機周某春和車女士在現場。當時車女士已經昏迷,頭部周圍有出血。經診斷,車女士屬于重度顱腦損傷,已經深度昏迷,傷情十分嚴重,急需手術治療。

湖南航天醫院神經外科醫生梅小傑表示:“車女士傷勢比較嚴重,摔傷過程中可能出現不止一次的碰撞。”

>>>貨拉拉回應

正全力推進各項安全整改 再次緻歉

3月3日,華商報記者聯系車女士的父親,其一直未接電話。“官方應該有結果,非常感謝。”華商報記者從其親屬處證實,家屬之前已獲悉警方的通報,暫未對警方通報内容存在異議。

長沙警方通報後,貨拉拉随即回應,再次為不幸事件緻歉,稱貨拉拉目前正在全力推進各項安全整改工作,相關進展會及時向大家公布。

>>>檢方為何批捕

審核卷宗認為有證據證明有犯罪事實

為什麼犯罪嫌疑人周某春會涉嫌犯罪?為什麼檢察機關會批捕?3月3日,知名律師周兆成接受華商報記者采訪進行了法律解讀。

“檢察院之所以會批準逮捕犯罪嫌疑人周某春,是因為檢察院在審核相關卷宗後,認為有證據證明有犯罪事實。”周兆成表示,從警方發布的通報可以看出,在車輛出現三次偏航後,女孩明确要求司機停車。“但是,很遺憾,司機并未理會,在女孩起身離開座椅并将身體探出車窗外,作為車輛的控制人和駕駛人,司機完全有能力立即停車或予以制止。但是,司機卻并沒有未采取語言和行動加以制止。司機此時理應預見到繼續行駛将會發生女孩墜車死亡的危害結果,但是司機卻僅僅輕點刹車,而沒有停車。這就是司機應該承擔刑事責任的原因。”

>>>有緩刑空間

民事和解不能視為家屬對司機的諒解

“過失緻人死亡罪的量刑标準,根據我國刑法規定,處3年以上7年以下有期徒刑;情節較輕的,處3年以下有期徒刑。”周兆成分析認為,“盡管被害人家屬與貨拉拉已經達成民事和解,但是這個和解不能視為被害人家屬對司機的諒解。假如司機最終取得女孩家屬的諒解,能夠使其在3年以下量刑的話,司機完全是有緩刑的空間的,但是有些網友說的不予起訴,我隻能說您想多了。”

華商報記者 李華

(如有爆料,請撥打華商報熱線電話029-88880000)

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关健康资讯推荐

热门健康资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2025 - www.tftnews.com All Rights Reserved