車被公交車撞了事故賠償處理?下車時人還未站穩，公交司機就啟動車輛，導緻乘客被帶倒受傷北侖法院通報了該起案件，判定公交公司承擔違約責任，并判賠精神損害撫慰金1.5萬元，今天小編就來聊一聊關于車被公交車撞了事故賠償處理?接下來我們就一起去研究一下吧!
下車時人還未站穩，公交司機就啟動車輛，導緻乘客被帶倒受傷。北侖法院通報了該起案件，判定公交公司承擔違約責任，并判賠精神損害撫慰金1.5萬元。
2019年11月，林阿姨買完菜後乘坐公交車回家，在北侖某站下車時，人還沒站穩，司機就邊啟動車輛邊關閉車門，導緻林阿姨被帶倒在地。随後，受傷昏迷的林阿姨被路人發現并報警，送醫後經檢查林阿姨有右額颞葉腦挫裂傷，蛛網膜下腔出血等症狀。精神醫學評定認為本次事故造成林阿姨器質性精神障礙，人體損傷八級傷殘。
康複後，林阿姨以該公交車所屬公司未按約履行公路旅客運輸合同為由，将其訴至北侖法院梅山法庭。
法院經審理認為，原被告之間構成公路旅客運輸合同法律關系，林阿姨享有消費者的地位，公交公司負有将原告安全送達目的地的義務。現公司駕駛員在林阿姨下車未站穩時，就邊起步邊關閉車門，導緻林阿姨被帶倒受傷。在乘車過程中人身受到傷害，在違約責任與侵權責任發生競合時，原告有權選擇其一進行主張，因此對林阿姨訴求被告公交公司賠償其受傷損失的合理部分，應予支持。
根據《民法典》第九百九十六條規定：“因當事人一方的違約行為，損害對方人格權并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。”
最終，梅山法庭判決被告賠償原告各類損失共計52萬餘元，其中酌情認定精神損害撫慰金1.5萬元。
法官說法
在過去的司法實踐中，一般認為違約賠償損失的責任不包括精神損害賠償，如果受害方選擇請求對方承擔違約責任，其無法請求精神損害賠償；反之，如果受害方選擇請求對方承擔侵權責任，則受害人須放棄主張違約責任的種種實益，例如違約金、定金條款的主張以及舉證責任的便利等，不利于保護人格權受害人的利益。
因此，《民法典》第九百九十六條對損害人格權的精神損害賠償進行了明确規定，即在違約行為亦造成精神損害的情況下，允許受損害方在請求行為人承擔違約責任的同時，請求精神損害賠償，為受害人提供了不同救濟渠道的選擇，有利于保護民事主體合法權益。
記者董小芳通訊員北璎
來源： 中國甯波網
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
