監管層基本給出6%的分界線，比如前财政部部長樓繼偉曾說過“保證6%以上回報率的就别買，那是騙子”；再比如在第十屆陸家嘴論壇上，銀保監會主席郭樹清表示過“收益率超過6%的就要打問号，超過8%的就很危險，10%以上就要準備損失全部本金”。
假設收益率6%是安全的，那麼騙子為什麼不能把收益率放到6%呢？見招拆招嘛！系統bug是永遠存在的，隻是用戶暫時沒有遇到罷了。
因此，重點不是理财産品收益率是多少才穩妥，重點是理财産品的發行主體和購買渠道——隻有比較穩妥，并不存在絕對的穩妥。
如果某産品是國有銀行發行，且隻能在國有銀行櫃台或官網渠道購買，那麼他提供6%的理财收益就不安全了嗎？當然，在目前的市場利率下幾乎是不可能的，但并不排除絕對的不可能，隻是期限的長短罷了，比如去年一些民營銀行推出五年期6%的銀行存款，難道存款都不安全嗎？
穩妥的資産表現為債權資産，即持有到期具有固定的利息。而在理财産品中，主要資産配置債權資産的就比較穩妥，因為持有标的到期之後可獲得穩定的利息收入——購買理财産品，投資者是間接的持有對應的債權資産。
通常情況下，也隻有主要資産配置于債券資産的理财産品才有預期收益率，否則收益率是不可預期的。比如主要投資标的為股票的，如何預期？
是否穩妥主要看理财産品的風險标識每個人的風險承受能力和投資經驗不同，對穩妥的理解不同。比如較為極端的保守型投資者，那麼他隻能把錢投向存款和國債等無風險産品，連購買餘額寶之類的貨币基金都可能覺的不穩妥，畢竟其并不保本和保收。
因此，對個體化的投資者而言，并不存在具體的收益率比較穩妥，要看産品的風險标識——風險表現為成本或代價的不确定性。
每個理财産品都有相應的風險類型标識，從低風險到高風險分為5類。其中低風險産品，如餘額寶之類的貨币基金，它隻限于配置貨币市場（到期一年以内的債權），風險極低，即極不可能發生虧本；而中低風險表現為債券基金或定期理财，主要資産配置于有固定收益的債券，也就有相應的預期收益率。
而中風險及以上風險類型理财産品存在大部分的資産配置于權益資産，收益和風險不可基本确定，也就不表現為預期收益率——沒有預期收益率也就不穩妥。
因此，對于一般投資者而言（非極端的保守型投資者），低風險和中低風險理财産品是較為穩妥的理财産品。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
