《中華人民共和國反不正當競争法》第二條“經營者在生産經營活動中，應當遵循自願、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德”。

第八條第一款“經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者”。

自以為故弄玄虛地刮掉産品上的條形碼或二維碼，就以為可以蒙混過關，逃避維護市場秩序的法律責任，深圳兩級法院日前做出清晰判決：刮碼銷售正品的行為，違反了《反不正當競争法》，構成侵權。

産品曆來是企業生存與經營的根本。産品上依法标示的序列碼、條形碼和二維碼等，都是基于跟蹤商品流通路徑、維護商品價格體系和消費者權益的關鍵工具。但是，部分線上商家基于某些不正當利益，掩人耳目地刮掉産品上的條形碼或二維碼，其險惡用心在于逃避權利人管控，損害消費者合法權益。

/ 一 /

從判決上認可權利人對其産品的溯源和營銷管控權

本案一、二審判決均認為刮碼銷售行為，損害了企業透過二維碼依法對産品溯源及營銷進行的管理行為，破壞了企業的産品經營體系。判決認為，二維碼作為産品的一部分，具有經營管理的意義。肆意破壞産品的行為，實際上影響了企業對産品的經營管理權。深圳兩級法院的判決，對保護企業自主經營和管理權具有積極的意義。

/ 二 /

從判決上認定二維碼是原裝正品的構成部分，對産品包裝進行破壞的産品不應被視為“出廠原裝産品”

本案一、二審判決均将産品包裝（包括二維碼）被人為損壞的商品，定性為非“出廠原裝産品”，不僅要求銷售者應明确告知消費者該商品非原裝出廠産品，更重要的是還應讓消費者清楚知道該産品非原裝出廠産品。判決在明确銷售者責任的同時，還着重減輕了破壞行為對消費者權益的傷害。

/ 三 /

從判決上認定了刮碼銷售行為屬于不正當競争行為

二維碼作為商品包裝的内容，不僅是商品的标識，而且是企業為更好地提供服務與改善管理的有效工具。在合法經營的情況下，刮碼銷售既無合法理由，亦毫無必要。深圳兩級法院均認定刮碼行為明顯違反誠實信用原則，主觀上難謂正當。

深圳兩級法院合議庭在審理本案中表現出的深厚法理功底，以及對商業邏輯和商業道德的理解，着實體現了維護公平競争、維護市場秩序和保障消費者權益的立法原意。隻有守法經營，才能在公平有序的競争環境中充分發揮企業的積極性，隻有這樣才能實現黨中央提出的“構建國内國際雙循環相互促進的新發展格局”，也是企業與消費者共同體的福澤。

遠離刮碼，選擇完美官方渠道購買産品，享受正品保障及優質服務，避免因違法侵權導緻承擔法律責任。

完美公司官方銷售平台

判 決 書

[責編:樊汝琴]

[來源:完美中國]

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!