不是說設計師都是像素眼嘛

怎麼看完我覺得自己是色盲

每一位設計師

都會對自己的色感迷之自信

畢竟就靠這個混口飯吃

看家本領都不在行的話

還怎麼在設計界混下去

但最近網路上頻頻出現

讓設計師質疑人生的話題

比如，請判斷：

這張照片有沒有被進行去色處理？

emmmmmmm…

事情遠沒有表面那麼簡單

畢竟有些人是存在于基礎世界觀之外的

（誰能告訴我這tmd有什麼區别）

當然也有些物品

也是處于基礎色彩觀之外的

比如這雙Vans的基礎闆鞋…

上周五時候在facebook上

因為這雙灰綠粉白的闆鞋

網友間産生了一場激烈的撕逼大戰

當然撕逼并不是美丫姐關注的重點

作為一個嚴謹客觀的博主

決定從科學理智的角度來

教會大家判斷方法／以及相關原理

首先作為灰綠黨肯定是沒有錯的

畢竟嚴謹的取色來看

這雙鞋一點也不 粉

所以看到灰綠還好說

但為什麼有人一眼就看出粉白色呢？

那是因為大腦有那麼一種功能

可以自動過濾掉環境色的影響

就好像相機當中的白平衡功能

自信看這張圖

在手部的區域我們可以清楚地看到

由于環境光的影響膚色顯現出偏綠

而對于這種常見的顔色

你的腦子其實會發出暗示

這顔色是錯的，它被幹擾了

從而自動的開啟白平衡的能力

同理，當我們在ps中對顔色進行矯正的時候

它就能還還原成原本的顔色

去年一度爆紅的黑藍白金裙

也是這樣的一個原理

在facebook上曾經有人做過建模實驗

證明假設有一個顔色A

它有可能是是顔色B的暗面色

同樣也有可能是顔色C的亮面色

那麼這種情況下來說

到底會看出什麼配色

則要看你自己的腦子怎麼去腦補了

但在大腦默認沒有光源影響的情況下

你怎樣都不可能看出别的假想配色

比如這隻可愛的黑藍配色的狗狗

所以如何還原這類圖片的原貌呢？

最簡單的方法就是

以輔助物品作為色彩參照

糾正整個畫面的色彩傾向

首先根據背景色地闆的顔色

去掉了暖光黃色的影響

然後降低了整體的亮度以及曝光

可看出整體顔色還是以黑藍為主

so這也就是光線越強

固有色就越失衡的緣故

（新款變色裙，你買不了吃虧買不了上當）

那麼話說回來

視覺欺騙到底有什麼卵用啊

其實在服裝設計行業

一直在用着各種騙人的技倆

目的是為了讓穿上服裝的人

看上去身材更好

比如這款麥昆的連衣裙在卡戴珊身上

完美的構成了明暗交界線和陰影部分

卡戴珊因此可能瘦了20斤

相比之下苗條的貝嫂

沒有撐滿整個連衣裙

也就導緻效果沒有那麼好了

同樣的道理

寬條紋由于很容易顯現出物品的體積感

所以很容的去顯示出膨脹的感覺

凹凸曲線一覽無餘

所以為什麼會有下圖這樣的搭配

也就完全不奇怪了

請給我來十件謝謝

這個可能就是錯誤的示範

……

當然還有一些有趣的視覺錯誤圖片

比如這個圖片左側有紅色的濾鏡

你覺得左側的眼球是什麼顔色呢

看過了這麼多視覺誤差的圖片之後

是不是發現其實眼睛并不可信

還是PS爸爸的拾色器值得信賴

SO，當下次甲方再糾結深一點淺一點的時候

把這篇文章甩給他，告訴他：

顔色都是主觀又虛幻的

要不咱們做個黑白稿吧

保證不會出錯…

溫馨提示：今日次條收錄了

超級可愛并且無敵深井冰的貓咪插畫

貓奴請轉戰次條，一定不會失望哈哈

（搶先預覽一張）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!