近日，大家有沒有關注一個熱點話題

電價或許要改革了？！

兩會上，全國人大代表甯雅秋建議，取消現行階梯電價和階梯氣價政策，或根據全國城鄉居民用電用氣情況逐年動态調整用電用氣基數，縮小地區差異，“截至目前，我國的階梯電價政策已經運行了10年之久，現行政策已經不适應城鄉居民需求，應當取消或是優化完善。”甯雅秋還表示，經過近十年的運行，階梯電價政策已經完成培養居民節約用電習慣的曆史使命，已嚴重不适應當前城鄉居民用電需求，嚴重影響城鄉居民幸福感獲得感，建議取消現行的階梯電價政策，把自由用電的權利交還給城鄉居民，滿足城鄉居民日益增長的用電需求。

這可是關系民生的大事！

此話題一出

熱心的網友們立即“沸騰”了

網友衆說紛纭吐槽不斷

有支持的，也有不支持的

你支持哪種觀點呢？

别急站隊！

咱先看看到底什麼是階梯電價

什麼是階梯電價

階梯式電價是階梯式遞增電價或階梯式累進電價，戶均用電量被設置為若幹個階梯分段或分檔次定價計算費用。

這是從2012年7月1日在全國範圍内正式實施的政策，說起來好處，一方面對居民用電實行階梯式遞增電價可以提高能源效率；另一方面，通過分段電量可以實現細分市場的差别定價，提高用電效率。

言簡意赅的說就是：

你家如果用電量超标，電價越高！

對此，甚至還有網友調侃道

無論取不取消階梯電價，都應該降價！

對此國資委表示：

看完上圖之後有何感觸？

言外之意，降價？……

算了，咱們本文還是讨論一下階梯電價吧

外省不表

咱們直接看看北京的電價情況

第一檔是基本用電，第二檔是正常用電，第三檔是高質量用電，第一檔電量按照覆蓋80%居民的用電量來确定，第二檔電量按照覆蓋95%的居民家庭用電來确定。第一檔電價保持穩定，不做調整，第二檔電價提價幅度不低于每度0.05元，第三檔電價提高0.3元。

階梯電量算法：

1、按月算：用電量超過每檔分檔電量标準後，超過部分按照各分檔标準收費。

2、按年算：全年電量累計計算，超過12個月該檔位用電量總和後，按照升階檔位價格計算收費。次年重新累計計算。

另外，2021年，咱北京市對階梯電價政策進行了調整，對實行“一戶一表”居民階梯電價的6人(含)以上多人口家庭，給予階梯電價分檔電量每月增加100度的優惠。

再來看看專家怎麼說

專家分析

有專家認為，目前的階梯電價政策，不僅有必要逐年動态調整用電基數，縮小地區差異，還有必要按照家庭人口精準施策。這樣才能切實為家庭降低電費，有利于改善民生。

價格改革真正的目的旨在提高資源配置效率，實現産業轉型的經濟政策，建立一套更能反映市場運行規則的價格改革機制。如果沒有有效的價格競争市場，價格不能真正反映市場成本和供需，價格改革将困難重重。

電價問題不僅關乎老百姓生活，從國家層面講，去年1月28日，國家發改委官網也公布了《關于加快建設全國統一電力市場體系的指導意見》，做出了政策指引，如下：

從政策上不難看出，完善電價傳導機制，鼓勵發展清潔能源，降低用電成本的意願。

畫外音：

從咱老百姓生活上講

就是少用煤、多用電

最好都用太陽能呗~

小興引據《中國能源網》的數據了解到：近年來，煤炭價格持續上漲，電價随之水漲船高（PS：火力發電仍是我國發電大頭）。火力發電廠發電越多賠錢越多。每發一度電要虧損甚至一毛錢，導緻發電意願下滑。然而用電需求卻在增加。

這就意味着矛盾點來了

一方面用電量增加，一方面煤炭發電意願減少，這就導緻電價随之推高，甚至出現斷電情況。

因此，階梯電價政策是從消費端着手調節資源配置。從電力供應端來看，完善價格傳導機制也很必要。如果電價擁有有效的傳導機制，将會提高供電企業發電意願，減少高峰時刻用電，大幅緩解供電壓力。

但這也是目前階梯電價主攻課題，即如何在供不應求時，在高電價影響下，用戶減少不必要用電，在供電充足時，利用低電價刺激用戶消費，從而達到發用電供需的實時平衡。總結六個字：如何才能完善！

上面這個問題

對于小興來說有點超難了

就留給專家解決吧！

一下子取消階梯電價不現實

這事确實需要一步步來規劃

但是，随着時代的發展，生活的需要

用電現在很多都是老百姓的剛需

是不是能先調整下年度用電量呢？

我覺得這事吧，可以考慮

各位看官意下如何？

|來源：國資委、北京發改委、中新網、中國能源網、邯鄲之聲、百姓呼聲，愛我大興社區網綜合整理

|編輯排版：昊昊、唐

|圖文版權歸原作者，如侵權請聯系我們

|說明：本文由愛我大興編輯整理，轉載或摘編請注明來源

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!