消費者在購買商品時有哪些權益?在涉及消費者維權索賠類案件中，當事人大多以産品或服務存在問題為由，主張提供産品的生産者、銷售者或提供服務的經營者承擔人身、财産損失或主張懲罰性賠償是否隻要購買了産品或服務，就屬于消費者，進而可以依據消費者權益保護相關立法進行索賠呢？日前，甲公司就打了這樣一起官司，不料卻被法院駁回起訴，現在小編就來說說關于消費者在購買商品時有哪些權益?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

消費者在購買商品時有哪些權益

在涉及消費者維權索賠類案件中，當事人大多以産品或服務存在問題為由，主張提供産品的生産者、銷售者或提供服務的經營者承擔人身、财産損失或主張懲罰性賠償。是否隻要購買了産品或服務，就屬于消費者，進而可以依據消費者權益保護相關立法進行索賠呢？日前，甲公司就打了這樣一起官司，不料卻被法院駁回起訴。

甲公司為餐飲公司，從乙公司處購買了由丙公司生産的酥魚20箱，供顧客食用。在食用了一段時間後，剩餘的酥魚在食品藥品監督管理部門的抽檢中，被認定為不合格産品，導緻甲公司被罰款5萬元。為此，甲公司起訴乙公司與丙公司，認為丙公司生産的、由乙公司向其交付的食品質量不符合國家标準，構成根本違約，應賠償其罰款損失5萬元并支付購買20箱酥魚價款10倍的賠償金6萬元。

法院審理後認為，甲公司系從事餐飲服務業，購買涉案産品并非用于生活消費，而是用于其所從事的餐飲服務業，即為了滿足其經營所需，故甲公司并非消費者，其主張10倍賠償缺乏依據，遂駁回其起訴。

說法

《消費者權益保護法》第二條規定：消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規定的，受其他有關法律、法規保護。該條款可以視為對“消費者”的法律定義，即消費者是以生活消費為目的購買商品或者接受服務的人。從此看出，購買主體的主觀目的，是否為生活消費成為判斷消費者的重要依據。本案中，甲公司購買酥魚，是賣給顧客食用，是以生産經營為目的，不能視作“消費者”，不能依據《消費者權益保護法》《産品質量法》《食品安全法》等法律主張消費者專屬的賠償請求權，故此法院駁回了其訴訟請求。當然，甲公司提出的10倍懲罰性賠償請求雖遭法院駁回，但因其購買的商品确有質量問題，并給餐飲公司造成損失，其可依照合同法等法律，以合同糾紛等案由起訴乙公司，由乙公司承擔違約責任。在此，法官提醒大家，在出現産品或服務存在質量問題、給購買者造成損失的情形時，購買者并不當然享有《消費者權益保護法》《産品質量法》《食品安全法》等法律賦予消費者的賠償請求權，一定要結合購買者的身份、購買商品的性質和數量、購買目的來綜合判斷，以正确區分購買主體是否屬于消費者，從而正确選擇相應的法律關系通過訴訟主張權利。

來源：河北法制網

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!