如何分辨唯心還是唯物?前不久，《半月談》刊發《幹過了、不擔責：“唯過程”虛風漸長》一文，引發基層幹部熱議半月談記者追蹤采訪發現，“唯過程”“唯結果”兩種不良工作作風在基層都不同程度存在基層幹部和專家學者認為，遏制虛風關鍵要在基層工作中堅持問題導向，用好實事求是這個“傳家寶”（6月29日《半月談》），下面我們就來聊聊關于如何分辨唯心還是唯物?接下來我們就一起去了解一下吧!

如何分辨唯心還是唯物

前不久，《半月談》刊發《幹過了、不擔責：“唯過程”虛風漸長》一文，引發基層幹部熱議。半月談記者追蹤采訪發現，“唯過程”“唯結果”兩種不良工作作風在基層都不同程度存在。基層幹部和專家學者認為，遏制虛風關鍵要在基層工作中堅持問題導向，用好實事求是這個“傳家寶”。（6月29日《半月談》）

倘若要用一句話來概括，那麼，用“不管結果怎麼樣，反正我幹了”來形容“唯過程”；用“不管你怎麼辦，我隻看結果”來形容“唯結果”再貼切不過了。“唯過程”就是天橋把式，雜耍藝人的排面很足、架勢很好，鋪墊動作一套接一套，吊足觀衆的胃口，可就是遲遲不見切入正題，露出真功夫，結果多半是，根本沒有下文就草草收場。“唯結果”就是拾得籃裡便是菜，隻要目的達到了就行，不管用什麼手段。就像過去一些地方招商引資，隻要企業願意進來，不論是高科技企業，還是重污染企業。

公允地說，要辦好一件事情，過程與結果不可偏廢、不可割裂，沒有結果不行，不注重過程也不行，怕隻怕一個“唯”字。“唯過程”，幹得認認真真、轟轟烈烈，功夫花了很多、汗水流得不少，最終卻以“畫餅”呈現，徒勞無功還浪費表情。“唯結果”，隻以成敗論英雄，英雄不問出處，導緻一些人行動起來不擇手段、不計後果，哪怕有一個結果，有時也不值得期待。去年年底，《半月談》曾經披露北方某地“燒柴取暖被封炕”，就是大氣污染防治“唯結果”之結果。須知，在全面依法治國的大背景下，程序正義與結果正義同樣重要，當等量齊觀。

乍看起來，兩種“唯”南轅北轍，風馬牛不相及，實則是一根藤上的兩隻瓜，順着這根“藤”就能扯出“形式主義、官僚主義”的根蒂。隻重過程，做做樣子、擺擺架勢、走走過場，自然是十足的形式主義；隻重結果，一切以結果說話，不問來路，這又何嘗不是另一種形式主義？種種形式主義，背後藏着官僚主義重重魅影。

破除兩“唯”，唯有一“實”：實事求是。舍此，别無他途。譬如給基層分配任務，上級在任務清單制定之前，要俯下身子下基層，聽實話、察實情，科學合理安排任務，避免任務清單不切實際；基層落實任務過程，要保持實時關注，提供必要的指導和幫助，保證基層做實；績效評估和幹部考核環節，要具體問題具體分析，一切從實際出發，避免簡單化、教條化。

（練洪洋）

來源： 廣州日報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!