古人的平均壽命真的隻有30歲嗎?
我覺得這個問題也是個缺乏限制性條件的僞問題,問題本身不存在的。
你先要了解古人壽命最重要的兩個限制性條件:
一是古代人沒有疫苗這種東西
小孩子要活過五歲(大概是這個年齡)之後,才算保住了命,所以康熙的兒子們,要不就是夭折,要不就是長壽,很極端。
老百姓就更是如此,小孩的成人率很低,這不是健康壽命的問題。
比如蘇轼他們家,在蘇轼出生前很久,蘇洵夫婦曾生過兩個女兒卻接連夭折,在蘇轼誕生前兩年,又誕下一男嬰,名景先,尚在襁褓之中即夭折。
直到公元1035年,蘇家才有了第一個活下來的孩子,即蘇轼的姐姐蘇八娘。
就算普通家庭的生養條件差,死亡率高,那麼皇宮内院又如何呢?
宋代皇帝的平均壽命還不到50歲,而當時上層階級男性的平均壽命是64歲。
就拿宋朝最成功的皇帝仁宗來說,他的3個兒子都夭折了,儲君無人,隻能将不到4歲的侄子趙曙過繼過來。
四年後,仁宗竟然添丁,于是将侄子還了回去,沒想到這最後的兒子也隻活了5歲,又夭折了。仁宗隻得再将侄子接回來當兒子養,就是後來的宋英宗。
影響古人壽命的另一個因素是古代戰亂頻仍
要知道,冷兵器時代的戰争多以屠城為終結,或者就是活埋,反正優待戰俘這種事在古代是不存在的。
所以一個兵荒馬亂的時代,人口驟減是很正常的,這種非自然死亡,你不有把它歸結加總到平均壽命裡來計算吧?
如果把以上兩類死亡人群去掉,隻計算活過青春期的人和和平時期的人的平均壽命,應該也會比現代人低,畢竟醫療水平差太多,但不至于隻有30多歲。
我猜平均壽命在45到50歲,比較合理。
謝謝觀賞,再見
無犀 作答
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!