市場經濟的根本邏輯?市場經濟最終必然要走向計劃經濟，這個觀點我一直沒有改變但在遞進的過程中，不是靠革命，而是靠發展随着大數據的出現，計劃經濟也就是國家超級公司的巨大組織成本必然會得到最大限度的降低，而計劃經濟天然就讓交易費用趨向于0，這就是真正的社會主義計劃經濟，它是在市場經濟中自然成長出來的，我來為大家講解一下關于市場經濟的根本邏輯?跟着小編一起來看一看吧!

市場經濟的根本邏輯

市場經濟最終必然要走向計劃經濟，這個觀點我一直沒有改變。但在遞進的過程中，不是靠革命，而是靠發展。随着大數據的出現，計劃經濟也就是國家超級公司的巨大組織成本必然會得到最大限度的降低，而計劃經濟天然就讓交易費用趨向于0，這就是真正的社會主義計劃經濟，它是在市場經濟中自然成長出來的。

科斯先生給中國改革者最大的啟示是：國家超級公司雖然極大地降低了交易費用，但其組織成本非常高昂，為了降低巨額的組織成本，改革的方向就是重新轉向市場經濟。在當時的背景下，這是沒有錯的。實際上，所有理論都無所謂對和錯，而是是否适合。在生産力高度發達的大數據時代，計劃經濟必将重新得到恢複和發展，因為那時的國家超級公司可以極大地降低組織成本，同時，又具有沒有什麼交易費用的優勢。

Athos：.你這是砍了亞當·斯密的手。馬靖昊說會計:隻要“看得見的手”成為一隻大數據之手、一隻牛逼之手、一隻智慧之手，就可以将亞當·斯密的“看不見的手”砍去。所有的理論都有它的适合條件以及社會環境，亞當·斯密的偉大在于讓人類對躍進式發展有了清醒的認識，任何超越時代的偉大理論都是有害的。

馬克思對計劃經濟的貢獻不可磨滅，但他對資本主義的批判可能站不住腳。他刺向資本主義的利劍是剩餘價值學說，但沒有人指出，剩餘價值學說的基礎是交易費用為0，這在現實世界中根本就不可能存在。資本家要将産品實現驚人的一躍，即完成銷售變現，是要付出昂貴的交易費用的，甚至可能出現剩餘價值為負的情況，如果發生這種情況，難道能反過來說是工人剝削了資本家嗎？

另外，剩餘價值學說還有一個重大的缺陷就是沒有考慮稅收，有關剩餘價值的商品價值構成公式：商品=不變資本 可變資本 剩餘價值，即C V M，試問國家的稅收從哪裡來啊？實際上，我認為，市場經濟條件下商品價值=不變資本 可變資本 國家稅收 資本利潤，即：W=C V S l，在市場經濟階段，國家就要降低稅負，以資本利潤刺激企業家精神，讓他們作為一種稀缺資源創造價值；如果未來發展到計劃經濟階段，商品價值可演化為：商品=不變資本 可變資本 社會福利（包括稅收以及稅收外的利潤）。

馬克思看到了人類社會的未來是計劃經濟，最終必将進入共産主義，但後來列甯創造性地提出了“在帝國主義的薄弱環節，可以打破鍊條，通過暴力革命，提前進入社會主義”的實踐，它其實不太符合馬克思理論的，至少馬克思從來沒有這麼講過。在生産力沒有高度發達的時候搞計劃經濟，也就是創立國家超級公司，必然存在巨大的組織成本，反用馬克思的話來講，就是生産關系不适合生産力的發展。這也是後來，中國革命勝利後被倒逼向市場經濟改革的原因。

人類社會的生産力越發達，計劃經濟的色彩将越濃厚，這部分得到了當今西歐一些福利國家的佐證。這些國家通過對關系到國計民生的産業重新國有化，并加大稅收力度，基本建成了很有社會主義色彩的國家，其醫療、教育、住房、養老基本實現了免費，甚至一位公民從出生到墳墓，國家基本上都可以全包下來。

我相信，未來中國的情況也會這樣。

當中國目前的市場經濟再不受幹擾地發展個幾十年，社會産品極大豐富，生産力得到極大提升，到了那個時候，計劃經濟必将重新提出來，因為它的好處是可以極大的降低社會交易費用，而在生産力提升的情況下，特别是大數據高度發達的情況下，其組織成本必将極大地降低，交易費用和組織成本必将在計劃經濟框架下取得最佳平衡的效果。

注：上面寫的内容，是我今天的一些思考，肯定有謬誤，歡迎大家批評。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!