古代漢語文學

【《清平樂》劇照，網絡資料圖】

詞調《清平樂》的“樂”，究竟應該讀如音樂的yuè，還是讀作快樂的lè？數十年來，一直跟着前輩老師讀yuè，憑感覺也覺得應該讀yuè。但沒有深思細究。近日友人沈文凡教授特撰雄文予以考證，結論是應該讀lè。其大作在線傳播甚廣，有贊同者，也有異議者。因我教詞多年，不少朋友轉來沈教授大作後，詢問我的意見。我不能憑感覺回答，隻好老老實實尋找文獻依據。

清、平、樂三字的内涵究竟是什麼？宋人王灼《碧雞漫志》卷五在讨論《清平樂》調時有明确的說明：

《松窗錄》雲：“開元中，禁中初種木芍藥，得四本，紅、紫、淺紅、通白繁開，上乘照夜白，太真妃以步辇從。李龜年手捧檀闆，押衆樂前，将欲歌之。上曰：‘焉用舊詞為。’命龜年宣翰林學士李白，立進《清平調》詞三章。白承诏賦詞，龜年以進，上命梨園弟子約格調，撫絲竹，促龜年歌。太真妃笑領歌意甚厚。”張君房《脞說》，指此為《清平樂》曲。按明皇宣白進《清平調》詞，乃是令白于《清平調》中制詞。蓋古樂取聲律高下合為三，曰清調、平調、側調，此之謂三調。明皇止令就擇上兩調，偶不樂側調故也。

沈教授大作也引用了這段文獻，但隻引了前半《松窗錄》，而未引後半。恰好後半明确說明了“清、平”，是指古樂中的清調、平調，而非意指“清平安樂”。也就是說，“清平樂”調，是由清調與平調組合而成的樂曲。

沈括《夢溪筆談》卷五也有記載：

古樂有三調聲，謂清調、平調、側調也。王建詩雲“側商調裡唱《伊州》”是也。今樂部中有三調樂，品皆短小，其聲噍殺，唯道調小石法曲用之。雖謂之三調樂，皆不複辨清、平、側聲，但比他樂特為煩數耳。

沈括的記載，可以印證王灼的說法。那就是：詞調《清平樂》的“清平”二字，是指清調、平調，“樂”自然是指樂(yuè)曲曲調，而不是指心情快樂之樂（lè）。

又，詞調《清平樂》與《清平樂令》，是兩個完全不同的詞調，不是同調異名。雖然兩調都是46字，但句式、用韻都不同。

《清平樂》上片句式為四五七六，四仄韻；下片句式為六六六六，三平韻。如宋人較早用此調的張先《清平樂》詞：

清歌逐酒。膩臉生紅透。櫻小杏青寒食後。衣換縷金輕繡。 畫堂新月朱扉。嚴城夜鼓聲遲。細看玉人嬌面，春光不在花枝。

歐陽修《清平樂》亦同：

小庭春老。碧砌紅萱草。長憶小闌閑共繞。攜手綠叢含笑。 别來音信全乖。舊期前事堪猜。門掩日斜人靜，落花愁點青苔。

而《清平樂令》，雖然也是雙調46字，但上片句式為六六六五，下片句式為六六五六，上下片各三仄韻。如南宋黃升《唐宋諸賢絕妙詞選》卷十所載吳城小龍女詞：

簾卷曲闌獨倚。山展暮天無際。淚眼不曾晴，家在吳頭楚尾。 數點雪花亂委。撲漉沙鷗驚起。詩句欲成時，沒入蒼煙叢裡。

所以，《清平樂令》不是《清平樂》的别名，而是另外一個完全不同的詞調。不能用《清平樂令》來反證“清平樂”三字指詞調本事，而“令”指曲調體制。

總而言之，《清平樂》是由清調、平調組成的樂曲。“樂”，究竟應該讀yuè，而不宜讀lè。

【南薰殿舊藏宋代帝後像·仁宗曹皇後】

王兆鵬

中國詞學研究會會長、中國李清照辛棄疾學會會長

中南民族大學教授、數字人文資源研究中心主任

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!