康熙之所以要問罪鳌拜，是因為鳌拜一直抓着權力不放。在康熙可以親政的時候，鳌拜還不願意放手。

鳌拜這樣做，有他自己的道理。

一是前有多爾衮攝政的先例。多爾衮把權力一直攥在手裡，就算順治皇帝已經可以親政了，多爾衮也沒有放。一直到多爾衮壽終正寝，順治才獲得權力，正式親政。所以，鳌拜認為，他可以向多爾衮學習，沒有必要那麼快交出權力。

（鳌拜）

二是鳌拜好不容易讓權力完全集中在自己手裡，舍不得放。順治去世前，給康熙安排了四個輔政大臣：索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鳌拜。其中，鳌拜排在最後一位。對于鳌拜來說，好不容易等到索尼老死了，蘇克薩哈被他設計害死了，遏必隆是老好人不說話。排在最後一位的鳌拜走到第一位，這是自己費盡心機打拼下來的。怎麼舍得把權力交出去呢？

三是康熙并沒有表現出要歸政的強烈欲望。康熙雖然在許多政事問題上，表達了對鳌拜的不滿，但是從來沒有和他激烈争吵過。最後都在是自己的強硬态度下，康熙先服軟。在鳌拜看來，隻要這樣不斷堅持下來，康熙服軟就會成為常态，就像多爾衮和順治一樣，康熙也會一直讓他掌控權力。再加上康熙經常在宮中糾集一幫侍衛練“布庫”的摔跤遊戲，越發讓鳌拜認為，康熙這是沉迷喜樂，可以成為第二個順治。

(練“布庫”）

但是鳌拜一切都想錯了，他完全忽略了康熙内心有多麼強悍，完全忽略了康熙想親政的欲望有多麼強烈，完全忽略了康熙多次在政事上服軟其實是隐忍不發，完全忽略了康熙所謂沉迷喜樂其實是在準備對付他。最後，鳌拜就這樣稀裡糊塗地被康熙拿下了。

康熙是個了不起的政治家，在對待鳌拜的這件事上，就表現了他極為成熟的政治眼光和政治謀略，在事情的各個層面，都做得非常恰當。

第一，康熙知道，必須用最簡單的辦法把鳌拜拿下。不能在朝堂上和鳌拜針鋒相對地鬥争，這樣做，隻會帶起一場腥風血雨。也不能猶豫不決，必須越快越好。在拿下鳌拜的方式上，必須越簡單越好。在誰也不驚動的情況下拿下鳌拜，是最好的。

第二，康熙知道，給鳌拜定的罪名不能涉及權力鬥争，最好是治他的貪腐和結黨營私。康熙在下诏處理鳌拜時這樣說：“今乃貪聚賄賂，奸黨日甚。上違君父重托，下則殘害生民。種種惡迹，難以枚舉……”看看，沒有一句話說他是不想放權吧，這樣康熙就避免了太多的争論。

（康熙）

第三，康熙隻要把權力拿回來就是了，不用殺鳌拜。事實上，作為三朝元老的鳌拜，無論對皇太極還是順治，都忠心耿耿，而且立下了汗馬功勞。在康熙朝的時候獨斷專行，但并沒有做什麼大惡事。這樣的人，絕對是一個“功臣”。如果康熙殺掉鳌拜，那免不過“殺功臣”的惡名，所以他隻是監禁了鳌拜。

康熙也沒有清洗鳌拜的黨羽。因為這些黨羽，在鳌拜失勢的情況下，肯定不會再和康熙鬥，誰都知道那樣是死路一條！

第四，康熙在晚年的時候，鳌拜早就死掉了，連鳌拜的黨羽都不存在了。這時候，康熙赦免了鳌拜。

注意，康熙是赦免鳌拜，而不是給他平反，鳌拜依然是有罪的。這樣做，有幾個好處：一是表現了康熙的寬懷大度；二是體現了康熙的皇恩浩蕩；二是表現了清朝統治者對有功人員的關愛和厚待。

（參考資料：《清史稿》）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!