在假期想出門旅遊嗎?當今車用導航機,已是出遊不可或缺的好夥伴!無論是享受城市輕旅行,亦或是連續假期來趟美食之旅,都能分毫不差的到達目的地。然而,因遵照導航規劃而受困山中,或是抛錨在鄉間田野的新聞層出不窮,實際原因其實是出在導航當下的環境所導緻!
導航定位準确度容易受到天氣、遮蔽的建築物等地形限制,影響規劃路線後就會造成路徑的偏離,而民衆在渾然不知的情境下被帶往未知的地點,造成人身安全的疑慮,嚴重時還需通報警消人員才有辦法順利脫困。
因此,選擇質量設備兼優的導航裝制格外重要!但生産導航機的品牌商,要如何知道自身産是否符合質量規範,可讓消費者安心的購買呢?
這時就需要百佳泰全面性針對GNSS系統進行質量驗證服務。在過往的經驗中,質量驗證需要達到以下3個特點:
此3個特點,百佳泰可在實驗室内快速且便利的完成驗證項目,不需要到戶外,或是實地走訪艱難的地勢執行設備效能測試。為進行此測試,我們選定市面上3個主流品牌的GPS模塊/導航設備進行評比,在統一且客觀的環境條件下進行,共有3個部分的項目測試,而測試的最後,我們也會選出最适合的品牌推薦給各位!
導航機在接收GPS的訊号時,會依據接收/儲存星曆時狀态的與否,決定定位時的快慢和精準度,也就是TTFF的表現,一般會分成3種狀态:
百佳泰根據客戶提供的圖資區域後選定固定的地點,在各TTFF接收後所需要的時間、衛星獲取數量、和實際地點的經緯度的偏移距離做完分析後,進行整理,便可以知道各導航機效能的狀況如下:
在接收的時間來看,Ublox表現得最好,在42秒内就完成所有TTFF的定位; Garmin則是居于第2,然而,相差最多的是Cobra,其中Hot Start需要花費93秒才可定位成功,由此可知,此款設備與其他2款設備的效能差異巨大。
在偏移量的數據比較,Ublox依然表現得最好,偏移距離都在6公尺内, Garmin的表現和Ublox非常相近,Cobra敬陪末座,均超過10公尺以上,要好好加油了。
首先,在第1部份固定地點的定位進行評比,結果顯示,Ublox和Garmin在效能上都是快速又穩定,都領先于Cobra。
導航機最常使用的功能為規劃出遊的路徑,移動的過程中時時刻刻都與衛星取得定位數據。然而,要準确的朝預期方向前進,不僅隻是固定定位的位置抓取,更需要的是在移動過程中的一緻性,與盡乎0誤差的距離偵測。
在此部份的在驗證過程中,會先讓導航機确定接收到完整的衛星訊号後,再開始進行測試。情境是在70秒内從靜止/加速到時速100公裡,采取每10秒比對一次,在獲得的經緯度數據和原始設定的位置計算後,定位地點和車輛行走的速度偏移量的呈現如下:
Ublox |
Garmin NuviCam |
Cobra 8000 PRO HD | |
第0秒 (meter) |
20 |
20 |
3 |
第10秒 (meter) |
19 |
37 |
26 |
第20秒 (meter) |
16 |
42 |
34 |
第30秒 (meter) |
15 |
24 |
36 |
第40秒 (meter) |
15 |
16 |
35 |
第50秒 (meter) |
14 |
14 |
39 |
第60秒 (meter) |
10 |
3 |
55 |
第70秒 (meter) |
47 |
4 |
49 |
在動态路徑的偏移量結果,Ublox大緻上都是最好的,但在第70秒的誤差偏大,所以讓Garmin迎頭趕上;Cobra則從第30秒後偏差都大于其他2款機器,精準度還是三種設備中最成效最低的設備。
Ublox |
Garmin NuviCam |
Cobra 8000 PRO HD | |
第0秒 (靜止) |
0 |
0 |
0 |
第10秒 (14.39km/h) |
13.5 |
13.84 |
12.87 |
第20秒 (28.57km/h) |
28.2 |
27.36 |
26.12 |
第30秒 (42.96km/h) |
43 |
41.84 |
40.35 |
第40秒 (57.14km/h) |
56.1 |
56.33 |
55.3 |
第50秒 (71.53km/h) |
71 |
70.81 |
69.8 |
第60秒 (85.77km/h) |
85.7 |
85.3 |
74 |
第70秒 (100km/h) |
15.9 |
98.17 |
80.47 |
Garmin在時速上的誤差較小,且數值都很接近實際速度,穩居第一名的位置;Ublox和Cobra則是在70秒時,速度已有明顯誤差。
在第2部份在動态移動的準确度來說,Garmin表現是更好的,Ublox和Cobra在最後抵達終點時的誤差很大,可能是在接收上的延遲造成速度上的不準确。
在了解固定位置及動态移動的定位表現後,實驗并沒就此結束!以上的數據,都是在能接收良好衛星訊号的環境下完成的,但若是在較惡劣的地區,如:霧氣、大雨或有許多高樓大廈林立的市區中,此時的訊号較微弱,穿透及反射的能力都較差的情境下,更是考驗導航機接收能力的範圍!
而就是模拟特殊環境,百佳泰也能提供此狀态下的訊号強度,讓客戶能夠了解導航機接收的能力,若不足該如何調整到适合的接收感度,除此之外,也提供與正常的訊号下的差異及百分比!現在,就讓我們來看看吧:
在定位時間的比較,Ublox在訊号較弱時的定位時間增加了95秒,相較于最前面42秒的數據,有高達326%的幅度增加;Garmin增加幅度較少,約242%,而Cobra已經無法定位,接收度為三個設備中最差的。
在偏移距離的情況,Garmin在衰減後的訊号及正常訊号下偏移量非常小,偏移了0.7公尺左右;Ublox則偏移了約7.7公尺,Cobra依然無法定位到訊号。
定位時偵測到的衛星數而言,Garmin非常穩定,不會因為接收較弱的訊号影響到衛星數量;Ublox卻隻有偵測到7顆衛星,足足比在正常訊号下少了4顆,Cobra依然無法定位。
第3部份,在接收衰減訊号的表現上,在三個設備中Garmin表現最佳,Ublox次之,Cobra則是最不推薦的設備。
經過一番嚴苛的驗證後,Garmin表現最穩定,就算在衰減訊号後依然維持較小的偏差值,即使在最不利衛星定位的環境下,還是能快速且準确的定位到當下位置;Cobra則是3個設備中最不推薦,定位時間花費過長長且接收感度較差,甚至有無法定位的情況發生!
總結來說,Garmin三者中最值得推薦的産品,效能優異且穩定性高,可以讓消費者在使用導航機,獲得最完美的體驗!百佳泰提供了多樣化的情境驗證,依照不同的産品類型及應用,在不同的場域及定位,提供測試方案及建議,能幫助客戶在出貨前就能清楚的了解産品存在的潛在性問題。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!