關于收入确認的比較
我們在做财務審計和稅務籌劃時,應先對企業的合規化和内控制度進行評估,例如,對企業會計收入與企業所得稅的應稅收入确認進行評價,關注其是否符合相關的法律條例的規定。以下分别讨論:
1.權責發生制
又稱“應收應付制”。它是以本期會計期間發生的費用和收入是否應計入本期損益為标準,處理有關經濟業務的一種制度。
凡在本期發生應從本期收入中獲得補償的費用,不論是否在本期已實際支付或未付的貨币資金,均應作為本期的費用處理;凡在本期發生應歸屬于本期的收入,不論是否在本期已實際收到或未收到的貨币資金,均應作為本期的收入處理。
實行這種制度,有利于正确反映各期的費用水平和盈虧狀況。
2.收付實現制
又稱“現收現付制”,是“權責發生制”的對稱。在會計核算中,是以款項是否已經收到或付出作為計算标準,來确定本期收益和費用的一種方法。
凡在本期内實際收到或付出的一切款項,無論其發生時間早晚或是否應該由本期承擔,均作為本期的收益和費用處理。如本期支付而由後期受益費用,一律由本期核銷進入本期成本,不再分攤。
采用這種方法,優點是期末無需對本期的收益和費用進行調整,核算手續比較簡單但不能正确地反映各期的成本和盈虧情況,收付實現制基本退出使用,現在我國的預算會計也同時要求按照權責發生制反映與報告。
3.發票開受制
是以發票的接受為成本與費用的支出,以發票的開具或申報納稅為收入的一種處理辦法。既不完全符合權責發生制,也不完全符合收付實現制,屬于人為控制收入與成本費用,是不規範的企業會計處理。
從操作目的上分析,主要有考慮到增值稅進項稅額抵扣而延後會計收入的确認,到期不申報增值稅和企業所得稅;也有考慮到所得稅費用的較高,在發票的開具和接受中人為控制稅負。因此,企業會計将會計收入和應稅增值稅收入、應稅所得稅收入混同處理,導緻出現以下問題:
由于不完全符合權責發生制,造成已銷商品或提供服務的收入與成本費用不匹配,沒執行預提與攤銷的會計處理,使得當期結轉損益表後,毛利率波動較大且無合理解釋。正常來講,對于前期成本費用或收入的多計少計,應該追溯調整期初數而不應直接計入當期損益,直接計入當期損益的應是金額不大的予以簡化處理。
會計收入與企業所得稅收入的确認雖仍有一些方面的不同,例如收入的範圍,視同收入的規定等。但在主營業務收入與成本、期間費用的列支扣除上,基本是一緻的,均适用于權責發生制原則。企業采取發票開受制處理,延後開票的時點金額,可以權責發生制收入減去發票開受制收入得到,若為負數表示提前開票金額。而企業的真正應收或預收賬款的情況,可以權責發生制收入減去收付實現制收入得到,若為負數表示為預收賬款餘額。
從營業利潤率的比較看,期間費用的列支扣除也不完全是權責發生制,也不采取預提和待攤處理,因此,造成營業利潤率的波動較大且無合理解釋。從而在金稅三期系統呈現預警值,在納稅評估中選中,填寫自查補稅的原因,以及該補多少稅費合理,也毫無根據可言。稅務籌劃的前提,就是讓企業進入權責發生制下的無風險地帶,從合理性、合法性上講,就是應繳各項稅費的境地。
隻有企業立足于這個境地,才稱為接近于“零稅收”風險,這時才符合引入稅務籌劃,例如,想降低企業所得稅稅率找稅收政策的窪地,想降低增值稅稅負改變生産經營的模式,想降低房産稅比較自用或出租物業,想降低個人所得稅考慮全面的報酬支付和專項附加扣除等等。任何一方面的節稅都是妥妥當當的,不會因為喪失權責發生制原則處理而抵銷,甚至于倒貼白忙之餘,一身問題難解。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!