崇甯通寶版别無論怎樣的變化，在不玩古币的人眼裡感覺都是一樣的，這無可厚非;但在崇甯版别的初級玩家眼中，或粗識幾個大類版别尤其如短丁、大字之流的名譽品便沾沾自喜，或面對眼花缭亂的N多版别而望之卻步，這也屬正常;即使有那麼幾年玩齡的玩家眼中，仍有個别版别極難一眼判定而需對比甄别再三，或有浮躁者便棄之不理，這實屬不正常了，而我們可能就是這種玩家。

一、正字與正字美制

正字是《北宋銅錢》崇甯通寶的開篇，即2578号;在《分類譜》中叫正郭036号。這兩個版均為正字類之典範，也是崇甯通寶的代表作之一。錢文規整,鑄造精良是其共同的特征。

錢文特征：正字，錢文稍小，筆畫稍粗;

正字美制，錢文稍大，筆畫稍細。

形制特征：正字外緣為直邊，直徑34.9毫米、厚3.1毫米、穿寬8毫米、重12.3克;正字美制外緣為圓弧邊，直徑35毫米、厚2.8毫米、穿寬8毫米、重11.4克。

二、正字隔輪闊通與正字隔輪背四角

正字隔輪闊通在《北宋銅錢》2652号叫寄郭闊通，《分類譜》332号叫寄郭三俯以及381号纖字昂通;正字隔輪背四角即《北宋銅錢》正字背四出，此版背郭有四決紋而絕非四出紋，故《北宋銅錢》命名是錯誤的。此版《分類譜》不載。這兩版如同孿生兄弟，無論錢文還是形制極難分辨，更有甚者兩版背郭均有決文。有沒有必要分作兩個版别呢，我認為有必要。

錢文特征：正字隔輪背四角，錢文稍大，筆畫也粗;

正字隔輪闊通，錢文纖細，甯丁尤甚，通點稍立，寶足稍短。

形制特征：正字隔輪闊通，細郭，錢文寄郭，直徑35.7毫米、厚3.1毫米、穿寬7.6毫米、重13.9克;正字隔輪背四決的背決文更明顯，直徑35.4毫米、厚2.5毫米、穿寬7.7毫米、11.2克。

三、闊字進通與闊字狹通

闊字進通與闊字狹通實在很難判别，錢文隻是一些微小的差别，形制變化也小，闊字進通背郭肥。在《分類譜》中244号大寶進通即《北宋銅錢》2607号闊字，因其進通的特征明顯，我們叫它闊字進通;《分類譜》242号大寶即《北宋銅錢》2610号闊字狹通。目前此兩版是否分作兩個版别存在争議，一種意見是通字是一眼區分的特征應分别是兩個版别;另一種意見是變化太小應當并作一個版别。

錢文特征：闊字進通錢文稍大，遠點進通，寶足平齊; 闊字狹通錢文稍小，低點狹通(通“甬”狹)，寶右足稍長。

形制特征：闊字進通背肥郭，直徑35.1毫米、郭厚2.5毫米、穿寬8.2毫米、重11.4克;闊字狹通直徑35.3毫米、郭厚2.6毫米、穿寬8毫米、重12.1克。

四、正字俯甯與正字垂舟通

我以為這兩個版本來沒必要去作比較的，但很多崇甯愛好者就是分不清這兩個版，可能是由于《北宋銅錢》隻收錄了正字俯甯，而正字垂舟通又是新發現的版沒有一個正式的命名而導緻的混淆。此兩版《分類譜》均未收錄，都屬于近年發現的新版，可能正字垂舟通發現的更晚一些。其實兩版的錢文特征有不小的差異，應該是一眼可以辨識的版别。

錢文特征：正字俯甯，錢文稍小有俯意，進崇俯甯，通稍退且低點直鼻，昂俯寶。 正字垂舟通，錢文稍大，正崇俯甯，退通且走之大起筆下垂，正寶長足。

形制特征：正字俯甯直徑35.1毫米、厚3毫米、穿寬7.9毫米、重11.8克; 正字垂舟通直徑34.4毫米、厚2.6毫米、穿寬7.9毫米、重11.8克。

五、寬字小頭通大字與寬字小頭通

寬字小頭通大字與寬字小頭通在《分類譜》中均有記載，即159号斜甯長點俯通和157号斜甯小點俯通;《北宋銅錢》僅收錄了2622号寬字小頭通，不知何故沒有收入大字版。這兩個版别很難一眼判定，鑄造同樣精緻，錢文形制變化較小，但處處又有所不同，因此應為兩個固定闆。

錢文特征：寬字小頭通大字，錢文稍大，崇示兩點長;通頭稍大;寶王稍寬長足。 寬字小頭通，錢文稍小，短點小頭通，俯寶。

形制特征：寬字小頭通大字，外緣稍寬，直徑35.8毫米，郭厚2.6毫米、穿寬8毫米、重12.4克;

寬字小頭通，直徑35.3毫米、郭厚2.85毫米、穿寬8.1毫米、重13.2克。

六、遒勁小通與遒勁小通闊崇

此兩版《通寶分類譜》均未收錄，但《重寶分類譜》補錄了“闊通狹寶”，名曰“長尾昂通”，其實玩家更樂意接受“遒勁小通”這一名稱。《北宋銅錢》将遒勁小通歸入闊通類，命名“闊通狹寶”。考慮到闊通沒有遒勁之命名更深入人心，因此我們在重新分類時将闊通類更名為遒勁類，于是此兩版自然就叫“遒勁小通”和“遒勁小通闊崇”了。遒勁小通存世稀見，遒勁小通闊崇罕見，兩版錢文存在着過度演變關系，當然“遒勁小通”因其存世量相對多些應為最後的固定版别。

錢文特征：遒勁小通之崇、甯二字稍小，闊通小頭，狹寶; 遒勁小通闊崇崇示之第二橫長，甯丁橫長接郭。

形制特征：遒勁小通直徑大小不一，有不足35毫米小樣者，鑄造不精;所見大樣達到36毫米，鑄造精整。《大辭典·北宋卷》記載的直徑3.54毫米、郭厚2.5毫米、穿寬9.2毫米、重未載;遒勁小通闊崇鑄造精良者莫過于試鑄樣錢了，闊緣大樣，直徑達到了37毫米餘;圖中所見直徑35.5毫米、郭厚2.6毫米、穿寬9毫米、重12.4克。

七、邊爐小字圓冠與邊爐小字

邊爐小字圓冠由于存稀見，很多泉友為求圓冠而錯把邊爐小字當成圓冠，這說明兩版特征較難區别。《分類譜》沒有将兩者歸入一類;《北宋銅錢》也未予糾正。《分類譜》分别為082号退崇邊爐小字和342号圓冠;《北宋銅錢》在歸類時有點似是而非，分别為2645号圓冠和2646号正郭。其實兩者無論錢文還是形制特征都十分相似，歸入一類勢在必然。根據其錢文特征以及《分類譜》約定俗成的歸類，何不一并歸入邊爐類呢?

錢文特征：邊爐小字圓冠，正崇昂甯，退通短尾，降寶開足; 邊爐小字，降仰甯，進通短翹尾，寶足短。

形制特征：邊爐小字圓冠，中緣，直徑34毫米、郭厚2.7毫米、穿寬8.1毫米、重12.1克。邊爐小字，中緣肥郭，直徑34.5毫米、郭厚2.5毫米、穿寬8.1毫米、重13.8克;

八、仰寶進崇與仰寶狹退通

當初在學習《分類譜》時，311号寬字長甯短寶與317号寬字狹通進崇怎麼也分不清楚。奇怪的是《北宋銅錢》竟然将如此相像的兩個版在分類時分了家，一個叫退通進崇2730号;一個叫狹通退通2712号。兩譜在分類時都不夠清晰，于是我們又整理出仰寶類并将兩版歸入此類，分别命名仰寶長甯、仰寶狹退通。兩者在存世方面可謂天壤之别，仰寶長甯存世甚豐，而仰寶狹退通存世罕見。

錢文特征：仰寶長甯進崇退通，甯寶稍小;

仰寶狹退通之崇、甯、寶狹長，通“甬”較狹且走之垂足。

形制特征：仰寶長甯，細緣細郭，直徑34.1毫米、郭厚3毫米、穿寬8.2毫米、重11.5克;

仰寶狹退通，直徑34.5毫米、郭厚2.6毫米、穿寬8.2毫米、重12.2克。

崇甯版别的辨識與歸類，既是一個舉要删蕪的過程更是一個删繁就簡的過程，路漫漫兮其修遠兮，吾将…啊有灰機

盡管我們玩崇甯版别主要是興趣使然，但也應該有必要的态度即“嚴謹認真”，否則恐将半途而廢，願與喜歡崇甯通寶的泉友共勉!

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!