大詞人蘇轼在《念奴嬌•赤壁懷古》中對周瑜的描述，将周瑜智略超群、風流倜傥的形象刻畫得躍然紙上，讓人無不心生向往。

雄姿英發、羽扇綸巾的周瑜

然而《三國演義》中卻将周瑜描寫成量小氣窄、陰險狡詐之人，最後還被諸葛亮活活氣死，發出了“既生瑜何生亮”的千古名歎。周瑜之人到底如何，史書中已有記載，咱們無需深究，不過周瑜之死卻曆來多有猜疑，年僅36歲的周瑜在人生最輝煌的時候，為何會突然暴斃？今天，珍珍兒的新新就為大家揭秘周瑜真正的死因，且聽珍珍兒的新新細細道來。

一、《三國演義》中周瑜被氣死乃杜撰

諸葛亮與周瑜

看過《三國演義》的同學都知道，羅貫中筆下的周瑜一心與諸葛亮鬥法，最終不敵諸葛亮被活活氣死，這個說法完全是羅貫中為突出小說人物形象和增加故事情節沖突杜撰出來的，不可取信。當然，我們和羅貫中老爺子相對三國人物來說都是後來人，羅老爺子當然也有權利對周瑜之死進行推測，而珍珍兒的新新否定羅老爺子所說的依據，便是在正史中記載了江東老臣程普不服周瑜年紀輕輕便位高權重，經常出言羞辱周瑜，而周瑜卻從不計較，依然對程普尊敬有加，從而赢得了程普的贊賞，敬佩地說：“與公瑾相交，如飲甘醴，不覺自醉”，由此可以看出周瑜并非量小氣窄之人，被諸葛亮氣三次就被活活氣死是絕對不可能的。

另外，按照正史記載，周瑜成為東吳大都督的時候，諸葛亮僅是劉備手下一名年輕的謀士，就社會地位上來說，諸葛亮還隻是一名小學生，而且按照當時孫權和劉備的實力對比，周瑜根本不屑于和諸葛亮交手，所以羅老爺子的杜撰乃是無稽之談。

二、正史中周瑜之死疑點多多

東吳大都督周瑜

正史中對周瑜的死有兩種說法，第一種說法是周瑜在伐蜀行軍途中得了重病，并很快在湖南嶽陽附近病死。這種說法存在疑點，在史料記載中，周瑜伐蜀一直沒有記載他身體有什麼不适，直到到了巴丘卻突發重病而亡，對于年僅三十六歲年輕力壯的周瑜來說，總覺得不能接受。

談笑間，樯橹灰飛煙滅

另一種說法是《三國志》中記載“瑜親跨馬擽陳，會流矢中右脅，瘡甚，便還。”說的是周瑜親自騎馬上陣，不小心右肋中了流矢，回來後沒幾天便藥石不靈，最終死亡。這種說法倒是能夠講得通，畢竟魏國有張郃膝蓋中箭死亡的例子，在那個時代，沒有抗生素和消炎藥，傷口感染的可能性很大，因此死亡倒也常見。然而大家都知道，傷口感染是一個緩慢的過程，箭傷傷口較小，若要因此感染緻死，對于周瑜的地位，在有醫術較高的醫師照料下，再怎麼也得十天半個月，周瑜卻在幾天内急速死亡，總覺得其中另有隐情。

三、珍珍兒的新新推測周瑜乃是死于權謀

大家都知道，周瑜是在孫策去世後才跟随孫權。在赤壁之戰後，周瑜聲望達到頂點，在軍中的威望一度高過孫權，而且赤壁之戰後，周瑜所駐紮之地乃是荊州，在孫權所待建康（今南京）的上遊。孫權之人兩面三刀、刻薄無情，從他在中老年時期殺害了不少忠良便可看出，而且在周瑜死後，更是迫害了周瑜的兒子。由此珍珍兒的新新推測，周瑜之死很有可能是孫權劉備之謀，依據如下：

東吳孫權

一是史書記載，赤壁之戰後周瑜建議孫權軟禁劉備，被孫權拒絕，周瑜在荊州發展兩年後再次進言攻蜀，孫權同意了，但是周瑜在剛動身不久，劉備方面便有了安排“使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，自己駐孱陵”，如此嚴陣以待、料敵先機，若非得到情報，絕對不可能反應如此迅速。而對于還是盟友的東吳和蜀國，攻蜀之事必是絕對機密，軍事間諜要想盜取情報，決計不可能如此迅速且情報如此準确。唯一的可能，便是孫權派人給劉備通了氣。另史書記載，周瑜剛出荊州便被嚴陣以待的蜀軍擋住，孫權連忙“因召瑜還”，周瑜被急急地召回建康，沒過多久便突然死于巴丘。

蜀漢劉備

二是孫權曾支開魯肅等人，單獨詢問過劉備對周瑜的評價，劉備說周瑜文韬武略、氣量廣大，但這樣的人不會甘心長久位列人臣。孫權能單獨問劉備對周瑜的看法，說明孫權心目中對周瑜已有不放心，而老道的劉備順勢離間一把，加上孫權多疑的性格和對形勢的判斷，想要陰謀除掉周瑜便順理成章了。要說政治家就是政治家，臭味相投、一拍即合，可憐年紀輕輕的周瑜就這樣不明不白的死去。

雖然沒有明确的史料可以證明周瑜乃是死于劉備和孫權的權謀之下，但綜合孫權的性格和史事前後的記載，推斷周瑜死于孫權劉備權謀之下的可能性還是非常大的。大家對周瑜之死有什麼看法嗎？歡迎大家留言交流！

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部