文\江湖小舞

“六套房，啧啧啧。我掏空六個錢包才能買一套，人家一個錢包買六套？”

在今天淩晨，江西國控加班加點第二次通報職工周劼朋友圈炫富一事後，針對周劼全家名下6套房産外加兩個商鋪總價超過800萬的房産清單，有網友如是評論。

不得不說，江西國控将第二次通報的發布時間放置于淩晨1點前後，而不是此前媒體言之鑿鑿報道的周一下午6點半，可見确實是用心了，相較于夜深人靜的淩晨時分，黃金時間六點半發布，受到的關注度繼而不同，顯然是有高人指點。

不僅發布時間可以選在淩晨，發布的内容措辭也是字斟句酌，點到為止，說一半留一半，畢竟，這種僅憑當事人自述就形成的所謂調查結果，在職能部門介入之後很容易翻車，可能江西國控第二次通報之所以“猶抱琵琶半遮面”，也是避免把話說得太死，擔憂日後被打臉面子挂不住。

先來針對性地說說第二次通報結果，關于周劼家屬的職務問題，這都是秃子頭上的虱子，明擺着的事，通報不可能存在虛假。其一，周劼的父親是四級調研員，對應級别大體相當于“副處”，在這點上，周劼應該是不存在撒謊。

隻是，令人疑惑不解的是，江西國控在通報中稱“經核，周父職級晉升符合有關規定”。顯然，這不是畫蛇添足，而是意有所指。但江西國控并非周父的供職單位，亦非組織部門，更不是紀檢部門，他們有什麼資格“核實”員工父親的“職級晉升”程序，這豈不是“貓拿耗子多管閑事”？

其二，在通報周劼家庭資産情況時，江西國控明确注明的調查依據是“經查不動産權證和付款憑證”，周劼本人及其父母名下共計住房6套、總面積705㎡，在2006年至2022年間先後購得，購入總價654.7556萬元；商鋪2個、總面積約82.71㎡、購入總價191.16萬元。其中，貸款253萬元。

江西國控調查核實員工及其全家房産，似乎除了“房産證和付款憑證”之外，也沒有什麼其他手段了，但這種話術卻讓人生疑，周劼家庭是不是存在沒有不動産權證的房産？周家是不是存在不在周劼周父周母名下的房産？周家女兒也就是周劼姐姐名下的房産要不要核實？

另外，周劼除了描述房産商鋪還提及了汽車，周家資産除了不動産，是不是還存在有價證券，現金和存款？當然，這些調查也絕非江西國控的責任，他們有沒有資格調查員工家庭财産也存在疑問，但江西國控的通報使用此等拙劣話術，就試圖為波及範圍很廣的一起炫富事件“蓋棺定論”，未免太過舉重若輕。

其三，江西國控稱“周劼的多條朋友圈為編造”，卻隻着重核實了兩點，一是“不存在某省領導給他遞香煙的事情”，這隻是“周劼出于個人炫耀”，到底怎麼核實的通報沒說，但周劼連續在多條朋友圈裡提及“1200元一條”且“買不到”的藍利群，在幾百萬房産都确有其事的情況下，他會用一根壓根不存在的煙炫耀，似乎很難自圓其說。

對于周劼喝“20萬元一斤的茶葉”的調查，江西國控斷定是周劼“虛榮心所緻”的依據，僅僅是綠湖豪城某茶葉店“店主介紹”，這種自說自話的不嚴謹核實結論，能不能作為确認周劼單純是炫耀的證據，想必每個人都在心裡有一杆秤。

最後，江西國控還表示，“下一步将根據有關情況和線索，繼續深入調查，依法依規處理并及時公布”，這種套話司空見慣，至于會不會有第三次通報，就隻能“呵呵”了。

但并不是重點，重點是即便江西國控承諾“下一步将根據有關情況和線索，繼續深入調查”，其實就是等于明白無誤地告訴外界，不管怎麼調查，針對周劼炫富一事的調查主體，依然是江西國控。

誠如網友總結的那樣，必須要說，周劼是個誠實的孩子，在普通人朋友圈都是“僅限3天可見”的背景下，為他的勇敢點贊；周劼整個家族都在江西交通系統，堪稱世襲之家；出了問題，總是開展内部調查，調查獨立公正存疑；處處享受世襲，戳痛了老百姓的痛點。

仔細梳理江西國控通報背後的潛台詞，并不是否認江西國控淩晨加班加點發布通報的調查核實努力，而是真心希望，不要在一次次無疾而終的“高居輕放”循環往複中，把公信力消磨殆盡。最終變成如同網友戲言的那樣，所謂調查，對于有背景的群體而言就是“如何圓謊”。

畢竟，社會并非“西遊記”，不能生于荒野的妖怪要打，那些有後台的妖怪就被後台領走了，換個崗位繼續光宗耀祖。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!