因為名著《三國演義》的宣染，東吳大都督周瑜成為三國死的最窩囊的名士。而周瑜被諸葛亮三氣而死深入人心，特别是周瑜臨死時那句“既生瑜何生亮”凄涼的令人唏噓。然而，《三國演義》畢竟是演義，其三分真實，七分虛構，故事很多都是虛構。

三國演義中，諸葛亮成了智慧的化身，被塑造成“多智而近妖”的神人。在赤壁之戰中，諸葛亮“舌戰群儒”、“火攻計”、“借東風”等等，其風頭直蓋赤壁之戰的最大功臣周瑜。而赤壁戰敗後，諸周兩人直接Pk中，諸葛亮料事如神，處處料敵于先，結果完爆周瑜，三氣周瑜使其最終慘死。

那周瑜要比諸葛亮年長6歲，他真的是一個嫉賢妒能、心胸狹窄的＂庸才＂嗎？答案太出人意料，事實上周瑜有三大特點.

一是名副其實的＂官二代＂。他出生名門之後，他的父親周異曾擔任洛陽令，而堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。

二是名副其實的大才子。＂官二代＂出身的他從小就受到了良好系統的教育，身懷絕世之才，胸藏不世之謀。

三是名副其實的＂大都督＂。周瑜不但多才多藝，足智多謀，而且身材高大，英俊潇灑，他長得亭亭玉立、玉樹臨風，有蘇轼的名詞《念奴嬌·赤壁懷古》為證：“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，樯橹灰飛煙滅。”四是名副其實的＂大儒士＂。他是一個膽識過人、謀略過人、雅量過人、氣度過人、心胸過人之人。有陳壽的《三國志》對周瑜的全面正能量的評價為證。就連一向出言謹慎的枭雄劉備也對周瑜不苛贊謬之言：“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。”

劉備之所以給出這麼高的評價，是有原因的，其實劉備在“三顧茅廬”請諸葛亮出山之前，出道早的周瑜就已經為孫權提了二分天下，伺機雄霸中原的戰略構想。周瑜具體主張分三步走，第一步：占據江東，以長江天塹為天然屏障，扼險自守，稱霸江東，以達到二分天下的目的；第二步：伺機圖謀荊州，突襲益州，以達占據荊州之咽喉之地和川蜀之廣沃之地的目的。第三步：劍指偏鋒，全力争霸中原，占據中原，以達到一統天下的目的。總之，可以說周瑜的＂江東對＂是一個深謀遠慮的戰略，比諸葛亮的＂隆中對＂更全面更具體更系統，也更早提出，其謀略之深比諸葛亮有過之而無不及。更有專家們直言不諱地表示，周瑜是諸葛亮無法比拟的，兩人不在一個層次上。赤壁之戰中，周瑜大放異彩，運用連環計，以少勝多，打敗了号稱百萬大軍的曹操。整個過程，諸葛亮隻是配角，功勞甚微。

而且周瑜和諸葛亮各伺其主，非但沒有直接正面的交鋒，而且不存在什麼過節，更不存在什麼＂因忌生恨＂的恩怨，要知道赤壁之戰後到周瑜病死這兩年時間，諸葛亮的職責就是在零陵、桂陽、長沙三郡征調賦稅以充軍實，做好後勤工作，兩人各司其主，也各在一方。也就是說諸葛亮＂三氣周瑜＂根本就是子虛烏有的事，是＂演義＂出來的，是杜㯢出來的。周瑜的驚世駭俗之遺言：“既生瑜，何生亮”，完全是抹黑。

事實上，周瑜不是被氣死的，而是戰死的。據《三國志·周瑜傳》記載：“甯圍既解，乃渡屯北岸，克期大戰。瑜親跨馬擽陳，會流矢中右脅，瘡甚，便還。”

意思是說，建安十五年（公元210年），孫權按照周瑜既定的戰略部署和方案，在赤壁之戰大勝後，派周瑜偷襲荊州攻打益州，但時運不濟，周瑜在進軍途中箭矢而負傷，班師回朝江陵後，年僅36歲的周瑜因傷勢過重而不幸去世。而周瑜病死後，孫權痛哭欲絕：“公瑾有王佐之資，今忽短命，孤何賴哉？”可見孫權對雄才大略的周瑜的器重。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!