炎炎夏日，熱浪滾滾

許多孩子們會選擇去遊泳或嬉水

既消暑又快樂

但意外也可能就在此時發生

年僅14歲的小傑

在東莞一家遊泳池内溺水後不治身亡

高昂的治療費用

讓小傑的家人不堪重負

協商無果後提起上訴

究竟誰負主要責任？

治療費用又該由誰來承擔？

↓↓↓

14歲少年入成人泳池意外溺水

2021年8月10日，放暑假的小傑在同學家吃過晚飯後，由于天氣炎熱，三個小夥伴在沒有告知父母的情況下，就一起去了一家室内遊泳館。

因為當天遊泳館的兒童水域沒有對外開放，小傑等三人便徑直到了成人池，當時現場的遊泳館工作人員也并未勸阻，可就在他們下水後沒多久，意外發生了，同伴們在岸上發現小傑一直沒有出水。

協商無果提起訴訟

遊泳館救生員将小傑救上岸之後，小傑一直沒有蘇醒，經醫院全力救治，盡管小傑暫時脫離了生命危險，但一直處于昏迷之中，之後小傑又被輾轉送至多家大醫院救治，高昂的治療費讓小傑的家人不堪重負。

後經相關部門溝通協調，涉事遊泳館先行墊付了40多萬元的醫療費，由于遊泳館購買了相關保險，保險公司也先行預理賠了10萬元。

但這兩筆錢很快就用完了，小傑一家人再次陷入了困境中。小傑的父親患有慢性病，一直休養在家，一家人的生計全靠母親一人打工維持。

為了小傑能繼續治療，小傑的家人就再次找到遊泳館負責人常某，但常某拒絕追加費用。雙方協商未果，小傑的家人為其申請了法律援助，希望通過法律途徑讨一個說法。

就在法院對案件第一次開庭審理後不久，醫院方面傳來噩耗，一直接受治療的受援人小傑因為傷情發生變化，身體多處器官出現功能衰竭，最終不治身亡。

庭審交鋒

2022年1月，法院對這起違反安全保障義務責任糾紛案件進行了公開開庭審理。被告方辯稱，小傑及其同伴等三人身高均已達一米七以上，從體型身高上很難判斷為未成年人，而未成年人到遊泳場館遊泳，其父母理應陪同。被告認為，因為監護人的監管缺位才導緻了溺水事故的發生，所以小傑的父母應承擔主要責任。

對于被告的說法，法援律師王解濤認為，事發當天，涉事人員在公安機關所做的詢問筆錄顯示，當時對小傑施救的救生員未滿十七周歲并且沒有救生員職業資格證，而且被告的經營許可證也存在問題。

案件判決

經過再次開庭審理，法院最終認定遊泳館未盡到安全保障義務，承擔本次事故百分之八十的責任，原告未盡到監護人職責，承擔事故的百分之二十責任。

除去遊泳館和保險公司已先期墊付的資金，法院一審判決遊泳館賠償原告各項費用215000多元，保險公司賠償原告90萬元。一審判決下達後，雙方均未提起上訴，案件就此終結。

小傑的悲劇并不是個例

根據國家衛健委和公安部

不完全統計

我國每年約5.7萬人死于溺水

其中少年兒童溺水死亡人數

占總溺亡人數的56.04%

且14歲以下的占比高達56.58%

如何預防未成年人溺水？

遇到溺水如何施救？

一組動圖帶你了解

防溺水安全知識

↓↓↓

在日常生活當中

家長們應注意對孩子的防溺水教育

提高他們的安全意識

希望大家提高警惕，引以為戒

不讓悲劇再重演

綜合|平安東莞、東莞疾控

來源： 東莞電台

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!