5月22日和23日，鳳凰衛視《名人面對面》連續兩天發布了郭德綱專訪的上下集。

2007年《名人面對面》對話郭德綱的是許戈輝，2022年采訪郭德綱的人則是美女記者田川。

一、不太專業的美女記者

鳳凰衛視當紅美女記者田川，論身材和顔值的話應該說不比許戈輝差多少，但論專業水平的話，田川顯然就有些弱了。

首先是采訪态度，田川對郭德綱進行專訪，貫穿始終的态度不像是專業記者，倒像是一個粉圈迷妹，看見愛豆眼睛裡冒星星那種，她是帶着一種“瞻仰”的心理去采訪名人，這就是态度上的不專業。

記者搞專訪的立場應該是代表大衆，既然記者是大衆的代表，那她面對名人時的态度至少也應該是平等的，甚至強勢一些都可以，田川的态度看起來像是代表德雲女孩來看愛豆的，如果這樣的話，這期節目就不适合放在公共賬号上發布，而是應該發布在郭德綱粉絲團超話裡。

其次是準備，田川對相聲行業并沒有什麼了解，連郭德綱的話都聽不明白。

郭德綱說：“你問問，哪個相聲演員吃飯自己花錢”，意思是行業内酒局和應酬成風，有些演員靠名氣到處攢飯局，根本不用自己掏錢。

田川完全沒懂這句話，反問郭德綱：“那您花過錢嗎？”

郭德綱連忙一頓解釋，其中有一句話：“我不吃飯”，意思是我才不去參加那些應酬和酒局呢。

田川依然沒懂，開了個有些尴尬的玩笑：“您不吃飯，您練仙”。

不客氣地講，田川不僅不熟悉郭德綱，也不了解相聲行業，對這次專訪更是沒做任何功課和準備。

考慮到田川畢業于英國某大學服裝設計專業，靠參加鳳凰衛視選美大賽出道，也就可以理解她這個記者為什麼這麼外行了。

最後是問題，田川向郭德綱提的問題用兩個詞來形容就是“平平無奇”和“老生常談”，第一個問題“你壓力大嗎”就定下了整個專訪的基調，當然，這也不一定是田川的鍋。

看完接近半小時的專訪，你會發現鳳凰衛視大失水準，很多視頻素材幾乎就是從2006年的專題片裡裁剪出來的，問的問題更是沒有任何新意。

整體上有一種感覺，這個專訪與其說是鳳凰衛視邀約郭德綱，不如說是郭德綱邀約鳳凰衛視：你們來給我做個專訪吧，問題不用準備，我說啥你們聽啥就行了。于是鳳凰衛視随便派了個美女記者過去，然後又從十幾年前的素材庫裡随便截了點視頻。

二、“刀人”的記者

《雍正王朝》裡有一段戲很過瘾，佟國維向康熙彙報說刑部冤案不好查，擔心投鼠忌器，又将無功而返。

這個“鼠”自然是刑部冤案，這個“器”就是刑部後台太子胤礽，朝堂之上沒人不明白中間的利害關系。

康熙的話很有意思：這個“器”是誰啊？又将無功而返？這個“又”是幾個意思。

佟國維吓了一跳，嘴上不敢說啥，心裡估計已經罵開了：玄烨你不按套路出牌。

很多情況下，有些話是不能說太明白的，彼此心照不宣就行，如果有人破壞這種默契，那就會造成戲劇性或喜劇性的結果。

在不按套路出牌方面，知名記者易立競絕對是人間極品，曾經有一位以低調作為人設的當紅女星在采訪中說自己對綜藝很恐懼，不喜歡參加綜藝。一般的記者基本上會選擇順着對方聊，但易立競及時“提醒”對方，你不僅參加過綜藝，還參加了兩屆。

雖然不能說易立競的“刀人”采訪風格有多麼優秀，但對于觀衆來說至少聽起來會比較過瘾，尤其是當易立競采訪一些比較喜歡“裝”的明星時。

于是，網絡上有好事者提出一個問題：假如易立競采訪郭德綱會發生什麼？

三、如果易立競遇上郭德綱

我們可以做一個假設，鳳凰衛視這次《名人面對面》專訪郭德綱的記者換成易立競，用她的“刀人”風格采訪郭德綱，那會是一個什麼場景呢？

以下内容為虛構對話，如有雷同純屬巧合。

郭：要是時光回到以前，我就不幹這行了。

易：你之前在演出時對觀衆說過你愛相聲，你會說相聲說到死。

郭：做這行，心累。

易：做哪一行心不累？

郭：我有一半精力放在抵擋明槍暗箭上。

易：這個“明槍”是什麼意思？誰打的？這個“暗箭”又是什麼意思？誰放的？請明确一下。

郭：我們不能挑戰觀衆。

易：2013年你在接受《佳訪》欄目采訪時說過，德雲社要淘汰欣賞水平高的觀衆。

郭：我們這行是伺候外行的。

易：你曾經評價嶽雲鵬的相聲是“打空不打相”，内行是“相”，外行是“空”，按照你之前的說法，相聲觀衆是分外行和内行的。

郭：相聲就是娛樂。

易：你在相聲舞台上多次說過相聲是一門語言藝術，那麼，相聲到底是娛樂還是藝術，請正面回答一下。

郭：你演了人家就演不了，聽完你的不聽他的，他能不恨你嗎？

易：這個“人家”具體是誰？這個“他”具體是誰？如果都是指相聲團體的話，請具體說明一下，哪個相聲團體因為德雲社演不下去了，哪個團體因為德雲社關門了。

郭：他們一合計，咱們找一地兒告他去吧，咱們寫匿名信吧。

易：請具體說明，“他們”是誰，去什麼地方告的？你是怎麼知道匿名信的？

郭：我随我奶奶，心寬，幹我們這行最重要的就是心得寬，我這前半生幾乎都是在委屈中度過。

易：2007年法院認定你确實虛構了楊志剛的經濟問題和生活作風問題，請問這是否屬于心寬的表現？你和楊志剛誰受委屈了？

2012年你承認自己的相聲抄襲了原創博主，但你後來又發文諷刺原創博主碰瓷，你和被你抄襲的博主到底誰委屈？

北京衛視台長因病去世，你在社交平台發紅喜字，你經常在相聲表演中諷刺挖苦相聲同行，是否都屬于心寬？

你的師父侯耀文先生曾評價你嫉惡如仇，今天你又說自己心寬，你和侯耀文先生誰在撒謊？

虛構情節結束。

如果這個虛構變成現實，那畫面簡直太美不忍直視。

其實易立競的“刀人”采訪風格并沒有什麼訣竅，首先是必須對受訪對象充分了解，深入了解對方的行業和過往，才能做到有的放矢。

其次是堅持原則，一個原則是不允許受訪對象故弄玄虛，什麼“他們”“人家”如何打壓你，對不起，請具體指出來，如果說不出來或者不敢說，那你的指責就涉嫌自我炒作，毫無意義。

另一個原則是不允許信口雌黃，互聯網有記憶，同一件事，你上次采訪說黑，下次采訪說白，自相矛盾，這就容易授人話柄，讓易立競用你的矛攻擊你的盾。

看見沒，所謂“刀人”采訪其實就是這麼簡單。

問題來了，為什麼郭德綱在采訪中會出現如此多的BUG呢？

主要原因應該有兩個，一個是炒作需要，給自己立一個“受害者人設”，這招現在連賣羊湯的都學會了。沈陽某羊湯館請策劃團隊在短視頻平台引流，用的劇本就是“其他羊湯館嫌我們的羊湯太正宗，經常鬧事”，據說引流效果還不錯。

為了配合這個“受害者人設”，那就必須樹立一個甚至多個假想敵，郭德綱的假想敵是相聲同行，羊湯館的假想敵是其他賣羊湯的，但你要讓他們具體指出來是誰，都怎麼迫害他們了，他們又說不出來，因為本來就是故弄玄虛做宣傳的東西。

另一個原因是郭德綱身份不一樣了，郭德綱比較能說，他在成名前和剛成名時說過很多話，在成名十幾年後為了堅持人設依然不停輸出觀點，但言多必失，不同時間和不同場合難免會出現前後不一甚至對立的觀點。

究其根源，郭德綱還是偶像包袱和宗師包袱太重，總想把話說得毫無破綻，但話說多了，就難免會有破綻，為了彌補舊的破綻就要繼續多說話，再多說話又會出現新的破綻，最後呈現出一種“死亡螺旋：話越說越多—破綻越來越多—話越說越多......

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!